생윤 레건 싱어 질문좀ㅠㅠ
게시글 주소: https://orbi.kr/0009616702
이번 생윤 수특 102쪽에
레건은 싱어와 달리 삶의 주체인 동물은 다른 동물들의 더 큰 이익을 위해 희생될 수 없다고 본다.
라는 선지가 나오는데 이게 왜 맞는 선지에요??
삶의 주체라는 단어 때문에 맞는건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내가 이김뇨 ㅋ 2
미지
-
ㅠ
-
의예과 제외
-
다음 프사 4
루시다음 닉 ㅁㄹ.
-
그랬기 때문에 항상 공허한 느낌이 드는 것일까요,, 어디로 가야 할지도 모르겠어요,,
-
-
프사가 이따구니깐 자꾸 드립치고 싸우게 됨 당분간이라도 순한맛인간으로 돌아와야지..
-
잘자요 6
내일은 좋은 하루가 되었으면
-
17개월구라아님
-
나중에 수능망해서 거기보다 안좋은곳 가게되더라도 붙었는데안간거랑 떨어져서못간거랑...
-
-
그건 몸에 괜찮지않나
-
연초에 전담에 종류별로 몇번 해봐도 다시피고싶단생각이안들음 좋은거긴한데 신기하달까
-
Maybe there are still happy answers left for my discovery 0
What's the colour of the electric sheep you...
-
어 형이야 ???: 난 수학 전체 1타가 목표에요
-
소심해서 말못함
-
걍 엄마랑 쇼부볼까 열심히 살테니까 담배 피는거 허락해주라고 차라리 금딸이 쉽겠다
-
흡연열차시절 4
조금 그립네
-
2015년이 10년전임...
-
요즘새르비다시핫해셔서좋음
-
으갸갹 1
-
어른들은 몰라요 4
아무것도 몰라요마음이 아파서그러는건데
-
탈출하고 강대학사로….살면서 강남에서 다 살아보네요…. 참고로 학사는 강대학사...
-
이것도 메타라면 메타인가..
-
응애 3
난 아무것도 몰라요
-
맞현생이미지 예측 11
-
근데 오르비에서 만난 사람이랑 연애를 한 기록이 실제로 있음? 5
갑자기 궁금래짐
-
3대 영양소 5
카페인니코틴알코올
-
내꺼 연애운 4시간째 보는데 4시간째 똑같은내용으로 안좋게나옴
-
야 코 걔 맞음ㅋㅋ 시청자좀 차면 시작한댕 tiktok.com/live/soeun
-
얼버기 0
-
그렇다고 취할때까지 마셔서 막 토하고 이러는건 너무 싫음 대략 두세병은 마셔봤는데...
-
5일을 참을 수 잇다고?3일을 참을 수 잇다고??하루를 참을 수 잇다고 ???
-
-
소주 한잔만 마셔도 얼굴 개빨게짐
-
힘들었어
-
-
수능 당일, 주식으로 3000만원 잃은 날 어찌 살아있는거지
-
그래서 아직은 뜰수가없음 적당한때가오면 모든걸다내려놔야지 진짜 홀가분하게 뜨고싶어
-
내목표는 1
경북대 아동학과나 부산대 유교과나 영남대 유교과 아니면 계명대 유교과로 편입해서...
-
한 번 글로 쭉 쓰고 나면 마음이 편안해지는 게 있지 않나요?? 우울글 같은 거 전 좋다고 생각해요
-
아까 0
재수삼수하면서 힘들었던것들 털어놓는 징징글을 막길게썼는데 이거는 지금올리기엔...
-
일단 두개가 있음 하나는 초 5때 영어수업이 이동수업이였어서 이동도중에 친구한명과의...
-
야 코 걔 맞음ㅋㅋ 시청자좀 차면 시작한댕 tiktok.com/live/soeun
-
Cc받고설자전 1
할수있다렛츠고
-
으흐흐흐
-
맞 해주고싶은말 적기 10
-
머리 좋은거랑 스타기질이 부러움
-
이미지써주세요 22
부탁드립니다.
-
맛있는건~ 1
정말참을수없어어~~
싱어 : 오로지 쾌고감수능력
레건 : 삶의주체-->자신의 삶에 대한 자신의 복지를 가지고 있기 때문
그럼 레건은 쾌고감수능력은 고려x, 1살이상 고등 포유류+삶의주체 이면 배려한다
요건가요?
'삶의 주체'는 싱어와 관련 없는 것 같아요
그럼 레건은 쾌고감수능력을 배려기준에 넣나요??
포함은 되지만 그것 만으로는 안되죠
그럼 쾌감능력이 없는 삶의주체인 동물은 없죠??
1살 이상고등 포유류인 삶의주체인 동물은 쾌고감수능력을 지니니까요!!
네 그렇죠ㅎㅎ
싱어가 공리주의라서 더큰이익이잇을때 희생될수잇다이거아닌가요...?
삶의주체라는 부분이 문제의 키워드같아욤
레건은 의무론자이고 싱어는 공리론자입니다. 따라서 전체 효용의 증가를 위한 개체의 희생은 싱어만 인정합니다.
감사합니다 선생님 3강짜리 오개념X특강 잘 봤습니다^^
질문 하나만 더 드려도 될까요?
노직, 롤스의 각각의 재화분배의 기준이 어떻게 되나요??
둘 다 절차적 정의를 강조한건 아는데 노직의 경우엔 취득,양도,교정의 정의 이고 롤스의 경우엔 그냥 절차적 정의라 배웠는데 두 정의의 차이점을 잘 모르겠습니다;ㅠ
절차에서 노직은 취득의 정당성, 양도의 자유를 중시하며 롤스는 기회 균등, 최소수혜자의 최대이익이 보장되는 것을 중시합니다.
아싸맞당
아하 감사합니다!!!!
마지막으로 하나만 더 해도 될까요??
그럼 이번 6월 평가원의 제시문에 나왔던 노직의 말에서 비정형의 원리를 따라야 된다고 했었는데
롤스를 비판하면서 했다고 들었는데 롤스의 어떤 원칙이 정형의 원리라는 건가요???
롤스는 분배기준의 측면에서는 정형의 분배기준을 제시하지 않습니다. 그래서 본인의 분배 정의를 순수 절차적 정의라고 규정합니다. 다만 기회 균등의 원칙과 최소 수혜자의 최대이익을 추구한다는 것이 노직의 입장에서는 개인의 자유를 침해하는 정형적 원리라고 비판받을 수는 있습니자.