생윤러들 도와주세요ㅜ EZO선생님 날 보고 있다면 정답을 알려줘(겁)
게시글 주소: https://orbi.kr/0009423151
흠.... 분명 같은 문제 같은선지인데,,, ebs해설에서는 OXO 4Step에서는 XXX
ㄱ 선지 정말 중요하다고 생각해서 확실히 정리 하고 싶은데 너무 햇갈리네요,,, Q&A해야하는데...여기까지...
생윤 고수님들 어떻게 맞는건가요?ㅠ
-----------------------------------------------
이지영 선생님 개념강의,4Step강의를 들은 학생으로서, 선생님 정말 존경하고 누구보다 꼼꼼한 강의 해주셔서 정말 항상 감사해하고 있고,
이 글로 이지영선생님을 폄하하고자 하는 의도는 단 1%도 없고, 단지 정말 중요한 선지인것 같아서 저의 혼란을 초래한 증거자료를 올리며 제가 격고있는 갈등이 무엇인지 공감하게 하고자 사진을 올린것임을 표합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비 살리기
-
진짜 너무 싫었음 환자 속이는건 둘째치고 나 자신까지 속일수는 없잖아..
-
https://orbi.kr/00072409097 좋아하는 분이 만드신 시험지...
-
강대보단 군대지
-
어렵다 0
포기데스
-
일단 저랑 사실 관련 1도 없는 글임 솔직히 연예인들 자살기사 뜰때마다 드는 생각이...
-
사랑한단 말로 날 가둬둔 채로..
-
물리vs생명 0
의치 목표 삼반수 고민 중인 연세대 재학생이고 생명은 2년 연속 47점 맞긴...
-
2년은 안 볼거야
-
정시+논술러 1
내신 어떻게 해요? 챙길 생각은 없었는데 생기부 취업에서도 쓰인다 이러고 눈치...
-
3초면 될 걸 맨날 2시간씩 보니
-
D-247 1
사회문화 1단원 개념만 영어단어 영단어장 240단어 복습 생각이 짧았다. 피로가...
-
놀러갔을 때 깔끔하고 사람도 별로 없길래 살기 좋은데인 줄 알았는데 슬럼가였네 ㅅㅂ;;;
-
김승리 kbs 1
수특풀고 들어야함?
-
1위 하코다테 2위 도쿄 3위 삿포로 정도가 아닐까 싶어요 오사카는 구경보단 걍...
-
덕분에 햄버거만 먹을돈으로 샌드위치까지
-
잠이 존나기 안옴
-
저는 시간이 얼마가 걸리든 풀 수만 있다면 괜찮다는 잘못된 생각을 갖고 있었어요...
-
부끄 개귀엽다 4
강아지가 좋아
-
고양이 하실 분?
-
일단 뭔놈의 교통이 이렇게 개판이지 싶고 산도 너무 많고 걍 별로였음 오사카나...
-
오르비 생각보다 노잼이라 꼬무룩해졌어
-
정답률만보면 헤겔,에이어 이상급인데
-
방굽습니다 1
왕피곤..
-
최종후보에서 탈락해서 2506때 공개한건가요??
-
-1000만원 됨 16
내 돈!!!!!!!
-
저축이라는건 대단하구나
-
ㄹㅇ
-
파일로 깔끔하게 양식 맞추는 게 너무 귀찮다..
-
팩트는 헤겔보다 8
작수 가나지문이 정답률 더 씹창이었다는거임
-
후회를 하는거도 무슨 상황이 아쉬웠는지 정확히 기억하고 또 거기서 뭘 고쳤으면 더...
-
요즘은 대학생들이 훨씬~~~~ 많이 보이는듯
-
충분히 성공한 인생이 아닐까
-
어디든 가고싶다 ㅠ
-
Fact는 1
사실임
-
재밌겠다… 근데 카이스트 주변 술집은 그런걸 단속을 안 하는건가
-
오랜만에 공부하다가 볼랬는데 없어졌넹..
-
진짜 모르겠음
-
쌀국수
-
8층으로 두번째반 배정 됐는데 건물 환경 나쁘지 않고 급식도 그리 나쁘지는 않음ㅎ...
-
너네 오면 내가 손해니까 하지말라고 제발.
-
여기 사람 있음?
-
만드는순간 오르비를 빠져나가기ㅜ힘들어짐
-
애초에 나고야 갈일이 없긴한데
-
닥후 ㅋㅋㅋ
-
오히려 좋은데
-
열어봤는데 성별이 서프라이즈라 좋은거임
-
바닷속의 모래까지 녹일 거야 춤을 추며 절망이랑 싸울 거야
-
빠르게 듣다보니 흘리면 결국 다시 넘어가고 하다보면 조금 천천히 듣는거랑 별 차이...
-
나도 여자인데 남자인척 하고 다녔음
ㅋㅋㅋ이거논란될듯. 근데 저거 당연히 oxo아닌가요? 노직롤스는 자본주의자로 알고있는데..작년에도 그렇게 배웠던것같은데
이번4STEP에서 선생님이 XXX라고 했으니 XXX 아닌가요? 여튼 결과적으로 마직막에 XXX라고 했으니?ㅠㅠㅠ 아놔 미치겠다 진짜
ㅋㅋㅋㅋ
자아분열
이글은 닥치고 이륙..
님 글제목 이지영 오개념??으로 바꾸면 이거 백퍼 각..
진짜 불안하네요 예비고3 생사문러인데
Xxx일듯
@정수환
외쳐 갓수환!
근데 노직도 능력과 업적이라는 단일기준으로 재화를 분배해서는 안된다고 했음. xxx같은데 헷갈림;
근데 답지가 정해진거 아니에요? 그럼 둘중 하나는 답이 틀릴텐데?
ㄴㄴx가 하나만있어도틀린선지라 둘다답이될수있음
이비에스하고동시에들음?
아니요 문제 풀다가 조금 이상한것 같아서 10 해설 강의 들었는데 ㅠㅠ
저이거 학교샘에게물어보기를xxx였던거같음 능력과업적은너무협소하다고했나 '절차'라는말이 들어가면맞는다그랬ㅇ
감사합니다 ㅠㅠㅠ
악;; 도대체 뭐죠??? oxo 아닌가
절차에따라로 바꾸는게 노직롤스가 모두o라고 답할거같네요
이거 몇페이지에요??? 포스텝
158쪽 18번문제요!
와근데 존예시다
Z0쌤..
셋다xxx
사실 저 말 아리스토가 하는 말 아님?
자신과의싸움
흠.. 왜죠..
?!
QnA게시판에 물어도 답변오는데 1주걸림ㅋㅋ
아이선생님이 에조쌤이에요?
음청 아름다우실듯 ㄷㄷㄷ
과탐은 이런거가지고 잘없는데 유달리ㅅ생윤은 이런거 많이보이넹
이거 안그래도 제가 얼마전에 오르비에 질문 올렸던건데 정확히 아는 분은 없는 것 같네요...
qna에도 이게 논란이 되었던거라 수능에는 저렇게 애매하게 나오지는 않을 거라고 하네요...
한쪽 입장은 능력과 업적을 기준으로 한다는 말은 그 두 조건들'만'으로 분배를 한다고 해석해서 틀리다고 하는 것이고,
다른 입장은 롤스와 노직은 자본주의자이므로 분배할 때 업적과 능력도 고려한다고 해석해서 맞다고 합니다;;;
하 생윤ㅡㅡ
Xxx인 듯
노직과 롤스의 기준은 절차의 공정성
노직이 말하는 절차의 공정성은 취득과 양도에서 공정했다면 절차가 공정하다는 것을 말하고
롤스가 말하는 절차의 공정성은 제1의 원칙과 제2의 원칙이 지켜진 상태에서의 분배
그런데 둘다 자본주의자라 노력에 의한
불평등한 분배은 인정.
다만 노직은 천부적 재능으로 얻은 부도 자신의 것이라고 보고
롤스는 천부적 재능으로 얻은 부는 사회 구성원 모두의 것이라고 봄
능력과 업적에 의한 분배를 해석하면 절차에 상관없이 능력과 업적이 있는 사람에게 많이 준다는 의미같아요. 쉽게 말하면 능력이 없는 사람이 노력해서 많이 벌어도 뺏어서 똑똑한 사람에게 다시 재분배한다는 의미로 해석되네요. 이건 자본주의사회에선
말이 안되는 얘기.
자본주의에선 능력이 많은 사람이 많은 부를 결과적으로 가지는 경향성이 있는 것이지,
능력에 의해 분배하는 것은 완전 다른 의미인 것 같네요.
마지막으로 능력과 업적에 의한 분배는
아리스토텔레스의 업적주의같아요.
롤스 노직은 업적,능력에따른기준말고 절차를 중요시하죠
결국 저는 수능에 만약 저 지문 나오면 XXX 로 풀기로 결정 했습니다... 노직 롤즈 모두 절차 강조! 이렇게
며칠전 글중에 ebs하고 사설인강 1타비교하는데 댓글중에 이지영은 서로 오개념 지적할꺼라더니 진짜네ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ그러게요 웃고넘겼는데
oxx 같음 롤스는 능력에 따른 분배는 부정하는거로 아는뎀.. 능력에 운도 포함되니까
흠; 봐도 잘 모르겠네요;
몽몽 생윤 모의평가 해설지에서는
실질적 정의가 결과적 정의관, 절차적 정의관으로 나뉘는데
결과적 정의관 : 절대적 평등, 필요, 능력, 업적, 노력 이렇게 다섯 가지를 기준으로 분배하는 것.
절차적 정의관 : 절차가 공정하다면 결과도 공정하다.
고로 절차적 정의관에 해당하는 노직, 롤스는 일단 X,X이고
프롤레타리아~ 에 해당하는 마르크스도 "능력에 따라 일하고 필요에 따라 분배한다." 고 했으니
결과적으로 XXX일 것 같네요.
생윤은 이게 어려운것 같네여...
노직은 딱저렇게 정해놓은게 아니라 올바른 절차로 얻은 재화는 개인의자유에 따라분배하는거아닌가요..?
헐 이거 어떻게 해석해여?
그래도 지금 발견했으니까 다행이지 만약에 수능 직전이었으면 답변도 못받았을걸요 ㄷㄷ
oxo
밥먹고 저것맛 하시는데 저러니 참
방금 둘다들어봤는데
포스텝에서는 노직/롤스를 절차적정의로따져서 x라고 하셨고
개념강의(스듀)에서는 개념교재 154쪽 맨위에있는표를 말하시면서 마르크스가 x라는말과함께
문제끝내고 롤스는 능력에따른이라는 말도 싫어한다고 우연성이 더해질수있기떄문에 아니라고하셨고 노직도 아니라고 하셨네요
ebs에서는 자본주의를 말하시면서 노직,롤스가 맞다 라고 하셨는데
ebs해설이 잘못됐고 스듀께 맞는거 같은..?
교육청은 해설지 안내놓나요?-ㅁ-;
오!개념의여신.
물어보실 데 없으시면 ebs에 질문하세요 거기 답변 빨라요 학교선생님들이 답변해줘여
노직롤스 자본주의니까 oxo인것같은디.. 포스텝 141쪽에 자본주의 나와있어요
롤스 자본주의라고 많이 오해하시는데 자본주의 아니에요 ㅠㅠ
그렇죠. 롤스는 사회주의냐 자본주의냐의 이분법이 아니고 그냥 정의의 원칙만 중요시했으니까요.
정의의 원칙을 만족하는 사회라면 그게 온건한 사회주의든 복지 자본주의든 롤스는 크게 신경 안쓰겠죠.
현돌로 공부했는데 현돌 기준으론 XXX네요. 애초에 능력주의 관련 언급으로 짚고 가기도 했구요.
노직부터 살펴보면 노직은 공정한 절차죠. 친구가 나에게 100만원을 양도했고, 그 절차가 공정하다면 그 100만원은 내 소유입니다. 그런데 이건 내 능력으로 얻은건 아니죠. 그렇지만 절차가 공정했기 때문에 노직은 능력주의와는 그다지 상관 없습니다.
롤스도 마찬가지입니다. 능력주의대로 분배한다는건 곧 선천적인 운이든 뭐든 그냥 능력대로 분배하자는건데 롤스의 입장하고는 상충하죠. 애초부터 그런 운이나 재능을 배재하고 최소 수혜자를 배려하자고 했으니까요.
정확히 xxx가 맞을 수 밖에 없지 않나요? 노직과 롤스는 절차적 정의론자인 사실을 전제로 생각해보면, 우선 재화 분배의 기준은 수없이 많죠 업적, 능력, 필요, 운 등등.. 이런 수없이 많은 기준 사실 다 필요없고 어떤 방법으로 재산을 취득했든 노직은 절차가 공정하면 되잖아요. 근데 "능력과 업적을 기준으로" 재화를 분배한다는 것은 예를 들면 운 + 공정한 절차에 따른 취득 <
이게 맞는지 모르겠네요ㅠ 틀린게있다면 지적해주세요
메가 강나현T수업 들었는데 롤스 노직둘다 업적과 능력은 아예 재화분배의 기준 자체가 아니라고 들었습니다! 둘의 재화분배의 기준은 오직 절차의 공정성이라고.. 그러므로 xxx
노직,롤스는 [절차성애자] 절차>>>업적,능력
업적,능력 만으로 재화분배 기준으로 부족
이런식으로 설명해주신걸로 기억
정수환쌤 께서 수업시간에 해주신필기에요.
그러니까 OXX에요!
저도 이렇게 배웠어요!!
Xxx같은데
Xxx아니ㄴ가
일단 노직이 x인 이유는 절차가 불공정하면 능력과 업적이 오져도 무효라고 치기 때문입니다
듣기 쉽게 대충 말하자면 천부적인 사기치는 능력으로 남의 것을 강제로 빼앗았다고 칩시다.
그러면 재화는 능력으로 얻었지만 노직은 그렇게 분배되면 안된다고 보겟져 올바른 절차잇어야댐
롤스가 x인 이유는 천부적 능력은온전히 개인의 소유가 아니라고 보기 때문에 여기서 확실히 나옴니담
ㅠㅠㅠㅠㅠ누군가가 알려주세요...지나가던 생윤러 ㅜㅜㅠ
수완 실점모의고사에 노직 x 나와있어요 단일한 분배기준 x라고
근로 소득에 대한 정의에 따른 맞는 지문
근로소득에 따른 과세는 강제 노동과 동등 즉 근로 소득과 소득은 구별 되고 근로소득은 계약에 의한 강제 노동이며 과세역시 내가 원하지 않더라도 강제적이라는 것
또한 정당한 획득 속에(과세를 제외한) 부와 소득의 분배만이 정당성을 갖는다는 의미에서 맞는 선지라고 생각합니다.
가만 생각해 보십시요 능력과 업적에 따른 재화의 분배가 이루어 지고 있는지 않은지
그것이 불법인지 합법인지를
합법이고 민주적 부의분배의 평등입니다
노직 능력과업적 '만'을 통해 분배면 x고
그냥 능력과 업적을 통해~면 o 아닌가요?
네 맞아요
단일기준 분배만 강조하면 x인데
능력과 업적 분배라고 교과서에 나와있어요.
롤스 노직-> 절차에 따른 분배
무슨 문제가 답이정확하게 안떨어지냐;;
이과라서 다행이다...