10월 모의고사 생윤 2번
게시글 주소: https://orbi.kr/0009369832
갑이 현실주의 을이 정의전쟁론 이었는데요
선지 ㄴ.을은 전쟁의 목적이 전쟁의 수단을 정당화한다고 본다.
ㄹ.갑,을은 국익보호가 전쟁의 목적이 될 수 있다고 본다.
ㄴ은 틀리고 ㄹ은 맞다고 하는데요 그 이유가 뭔가요.. 해설이 잘 안되어 있네요... ㄹ에서 을이 국익보호가 전쟁의 목적이 될 수 있으면 그게 전쟁의 수단을 정당화 하는게 아닌가요?
그리고 정의전쟁론을 주장한 왈쳐가 단순히 국익보호가 전쟁의 목적이 될 수 있다고 보았나요?
왈처에 따르면 '인권 침해문제나 독재국가의 보통수준의 만행 전통적인 관습에 의한 일상적 가혹성 정도는 전쟁을 정당화 할 수 없다'라고 한걸로 알고 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사진 진짜 둘다웃기게나왔어요..ㅋㅋㅋㅋㅋ 부들부들 ㄴㄴ해요 ㅠㅠ힝 부끄러워 펑
ㄴ. 아무리 전쟁의 목적이 정의롭다해도 그 수단이 특정 국가 자국민들의 권리, 생명을 침해하는 수단이라면 그 수단을 정당화할 수 있을까요? 왈처는 분명히 전쟁의 목적 뿐만 아니라 수단, 방법 (총체적으로는 모든 과정), 종식 이후의 결과까지 도덕적 고려가 필요하다고 말합니다. 전쟁의 목적만으로는 수단이 정당화될 수 없습니다.
ㄹ. 왈처는 타당하고 정의로운 목적 (국익 보호)와 같은 전쟁은 정당하다고 보았습니다. 다만 그 과정과 결과에 대해서 도덕적 고려가 모두 필요하다고 보았습니다.