날위한공부 [660756] · MS 2016 · 쪽지

2016-10-12 19:27:03
조회수 163

생윤러 싱어질문

게시글 주소: https://orbi.kr/0009335737

싱어의 입장에서 동물이 느끼는 고통과 인간이 느끼는 고통이 동일할때 인간을 더 우선적으로 고려하는 것은 도덕적으로 정당화되지 않는다고 하지만 현실적으로 저럴 경우 인간을 살린다는게 싱어 입장의 한계점이죠?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • say yes · 562410 · 16/10/12 19:41 · MS 2015

    전 아닌걸로알고있어요
    그냥 공리주의 따라갈껄요  이익의 평등한 고려원칙을 지켜야죠

  • 날위한공부 · 660756 · 16/10/12 19:55 · MS 2016

    아 그런가요..?
    싱어의 입장에서 인간과 동물은 동일한 가치를 지닌다
    이 명제는 틀린명제잖아요??
    그런데 본문과 같은 내용에서 이익을 평등하게 고려한다면 인간과 동물의 이익은 동일한 가치를 지닌다
    이 명제는 맞는 명제가 될까요?

  • say yes · 562410 · 16/10/12 20:42 · MS 2015

    인간과 동물은 동일한 가치를 지닌다 라는 말이 혹시 기출이나  ebs에 나온적이 있나요?
    제가 알고있는거라곤 인간과 동물은 도덕적 가치,도덕적 지위, 윤리적 고려의 대상이며
    다만 도덕적 행위의 주체는 인간뿐이라는것밖에 없네요
    도덕적 가치를 고려할때 우열을 가려서 둘 것 같지는 않습니다.
    물론 한낱 수험생일 뿐이기에 결국은 다른 고수분들이나 인강쌤한테 질문하시는게 좋겠군요..