A be followed by B
게시글 주소: https://orbi.kr/0009089917
이거 어떻게 해석하시나요?
그냥 A뒤에 B가 따르다.. 라고만 외워뒀더니
have been followed by 나
being followed by 같이 형태 조금만 바뀌어도
해석이 자연스럽게 안 되네요ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/0009089917
이거 어떻게 해석하시나요?
그냥 A뒤에 B가 따르다.. 라고만 외워뒀더니
have been followed by 나
being followed by 같이 형태 조금만 바뀌어도
해석이 자연스럽게 안 되네요ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
A가 B한테 따라 잡히다
=B가A를따라잡다
그렇게 해서 고난도 구문 잘 읽히시나요?
Advertising dollars have simply been followed the migration trail across to these new technologies.
이친구는 by가 없는걸요?
해석은 같다 아닌가요?
B가 A를 따라가다
그렇게하면 한 번 읽고 다시 첨부터 읽어야 되는데 직독이 안 되여ㅠㅠ
그럼 follow의 수동태가 나오면 통째로 precede로 바꿔읽으셈
A가 b에 선행한다
A follow B 보이면 A뒤 B앞
C is followed by D 보이면 C앞 D뒤
동사 자체를 그냥 무시하는게 좋을거예요.
그리고 위에서 말하셨던 구문
Advertising dollars have simply been followed the migration trail across to these new technologies.
이거 찾아보니까 2013 기출인데 by도 없어서 이상하다 싶었는데 followed 가 아니라 following이더라구요
Advertising dollars have simply been following the migration trail across to these new technologies.
새로운 기술이 앞에 오니 광고비가 뒤에서 오는구나...이런 느낌이네요
저는 A가 B에게 뒤따름을 당하다 하고 이미지그려주고 가는 타입
follow의 뜻이 '따라가다' '쫒아가다' 라는걸 알면 'be pp'는 수동의 형태임으로 's(주어)가 v(동사) 하다 '라는 뜻에서 's가 v 하는것을 당하다' 로 바뀝니다. 이런 원리를 알고있으면 (A follow B: A가 B를 따라가다) 에서 (A be followed by B: A가 B에게 따라감(?) 을 당하다 -> 쫒김을 당하다) 정도로 해석할수 있습니다. 수동태 하나하나 외우는것이 아니라 원리를 이해하는 것이지요.
A다음이 b이다에요 이렇게해석하심 다 됩니다