검토진들에 대해서 feat.케미옵티마
게시글 주소: https://orbi.kr/0009069745
최근 유전무죄라는 책에 대해 여러가지 얘기가 있었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
소신발언 하나 함 0 0
나중에
-
하진짜 3 1
죽고싶다
-
stay alive입니다 이건 옛날에 나온버전이고 최근에 한번 더 불러서 엔딩에도...
-
이성과 친해지는 법 아는 분 8 0
절실합니다. 댓 달아주세요. 고민상담..
-
애기들잘자.. 1 1
-
. 2 0
-
241128 수2버전 만듬 4 0
통통이친구들한테 뿌려야겟다
-
기출 안돌린 사람 많나보다
-
카라티 두벌 충동구매조짐 1 0
잠들지못한망령에게쇼핑악귀가들림 이번달에만옷에얼마를쓰는거냐..
-
ㅇㅈ 2 1
운지
-
연구에 따르면 AI를 사용한 전문가들은 24%정도의 작업시간 감소를 기대했습니다....
-
ㅈㄴ풀기싫게생겼다
-
자야겠지 0 0
또 공부를 해야하니까
-
아씨발근데미적2공부어케하지 1 1
수학만되면돌대가리되는병을6개월안에고쳐야돼
-
내신망한수시충 0 0
0.7등급떨어짐 5등급제임
-
우우래우우래 6 1
나는스카이에갈수없어 내가갈수잇는스카이는하늘나라뿐
-
닉변해야겠다 5 0
추천좀
-
오듣노 50일차 6 1
.레미제라블 중 One Day More
-
갑자기 비 무슨 일임 0 0
아니 갑자기 쏟아진다고?
-
이바보야진짜아니야 1 2
아직도나를그렇게몰라
-
50일차 7 2
개꿀 (진짜 이름이 개꿀임) 알파 모고 4회 공통만 세지 기후 깔짝
-
과탐 그냥 암기 ㅈㄴ해야겟다 3 0
지능이안좋으면외우기라도잘해야지
-
자 여러분 모이세요 28 0
다 같이 한번 울고 갑시다. ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
타부운~ 1 0
와타시쟈나쿠테이이니~
-
사이테다 고만다 1 0
키미모민나돈요쿠다
-
수학 과외 2 0
수학 과외 3월부터 하고 있는데 뭔가 성적이 오르는 느낌도 딱히 없고 오히려...
-
딱 하나 그리운건 3 1
과거의 나
-
자위하다쥐난적있냐 5 0
햄스트링이랑 종아리 씨발 난생처음보는고통이였다진짜씨발 소리지를라했는데 소리도안나오고
-
고속버스 여행이 재밌음 1 0
나중에 한 번 해보삼 고속 버스 타고 여행가는 낭만이 있음
-
아직 안자는 사람 18 0
궁금한게 있어
-
아오 2 0
ㅈㅏㅁ이안와
-
여사친이 톡으로 노노 거리길래 반가워서 "개웃기다노" 했더니 3 0
그런말이 있냐면서 너 원베냐면서 손절당함 ㅜ 너가 먼저 썼다노..
-
지2 매기분 1강-7강 (1~62) 1단원 전체 수강 완료 기하 시발점(이전에...
-
6모 수학 후기 0 0
작수 99 6모 96점(22) 22답 18썻는데 어케푸노 30분남음
-
애기 때 내가 바닷물을 다 삼켜버리는 상상을 하곤 했는데
-
제 남편 사진 공유합니다 2 0
-
시기별 좋아했던 가수/그룹들 2 0
2018(11살): 레드벨벳 2019(12살): 아리아나 그란데, 마룬파이브,...
-
카투사 기원 7+6일차 0 0
-
드디어 방학 시작이구나 2 0
고작 한달동안 성적 올리는건 기대하면 안되겠지
-
에너지드링크가 5 0
은근히돈이많이나가네
-
어삼쉬사 1 0
수학 안정 4등급이 목표인데요 현재 낮은4가 나옵니다 엔기출3점짜리는 다끝냈고요...
-
말도안돼 3 0
담배 안핀지 3주됨
-
수학 언제오르지 0 0
ㅠㅠ
-
비둘기야 밥 먹자 0 0
구구구구구
-
부모님 설득하는 법 좀 알려주셈 19 0
입시 컨설턴트를 받고 싶었는데 부모님은 내 성적이 안 좋아서 성적 올리는 게 먼저라...
-
디오더블쥐~ 1 0
스눕도기독
-
-
국어 감 다떨어졌다 1 1
빨리 나무위키 봐야함
-
오랜만이에요다들 8 2
요즘 오르비는 조용한가요?
-
수학 시간 부족 (고2) 3 0
고2 모고긴한데.. 항상 객, 서 끝번호 3~4개를 시간 부족해서 못품 어려운건...
근데 이건 ㄹㅇ 검토 안해본사람 입에서만 나오는 말임
저 검토진이 빠가에 화알못이라서 그런걸 캐치 못한게 아님. 같은 문제 보다 보면 오류 발견하기가 굉장히 힘들어요. 님도 그 문제집의 모든 오류를 발견하신 건 아니잖아용
ㅇㄱㄹㅇ..이긴한데
실수를 할 수 있고 없고를 떠나서 반성해야할 부분은 맞다고 봅니다ㅠㅠ
모든 오류를 발견해야 말 할 권리가 생깁니까? ㅋㅋ
작성자께서 글로 말씀하시려고 하는 바는 단순히 오류를 발견해 낸 게 아니라
한눈에 봐도 눈치챘어야 할 오류를 수정하지 못했다는 게 아닐까요?
'기본적인'이라는 단어를 몇 번이고 사용하신 점에서 저는 그렇게 느껴지는데....
이노베이X 모의고사 검토 경험 있습니다. 검토하다가 오류가 너무 많아서 그냥 하차해서 검토진에는 이름이 없고요.
goat..
GOAT.....
20문제짜리 모의고사랑 백문제 이상 들어가는 N제랑 같나영.. 모고에서도 그렇게 터져나오는 오류가 백문제 넘는 스케일로 터진건뎅
그러면 문제가 많은 문제집은 오류가 있어도 괜찮다는 논리인가요.
애초에 저는 저분들이 화학을 잘한다 못한다가 아니고
태도의 문제를 지적한 겁니다.
태도가 아니라 어느 정도 오류는 사실 검토진들 능력 밖이라는 거죠. 저분들이 검토를 열심히 안해서 저렇게 오류가 터지는 게 아니고 초본에서 수많은 오류(모의고사 검토하셨다니 그 정도가 어느 수준인지는 아시리라 생각합니다) 들을 걸러내다 미처 못잡아낸 것 같은데요.
저 문제는 45번으로 초반부 문제이고 검토진들이 도대체 몇명인데 능력 밖이라는 겁니까? 한 번만이라도 풀어 봤으면 바로 캐치가 가능한 내용입니다. 화학1 응시하시는 분 맞으신가요? 그리고 해당 책의 정오표를 보시면 알겠지만 다른 수많은 오류 오타들이 있습니다.
능력 밖이라면 왜 검토진으로 자격을 받은 겁니까? 기업이 능력없는 사람을 돈 주고 고용하나요?
화1 본다고 한 적 없는데... 저게 기초적인 부분인건 저도 잘 알아요
그러니까 화학1을 보시는 분이라면 그냥 바로 알 수 있는 부분이라는 겁니다. 머리로 아는 거랑 문제로 풀어보는 거랑은 별게니까요.
모든 오류를 완벽하게 잡아내기는 어떤 검토진이 와도 불가능하다는 말이예요. 솔직히 오류 없는 문제집 있나영 ;-;
오류없는 문제집을 원하는 게 아니라
검토진들이 정말 대충하는 게 유전무죄 사건도 그렇고 눈에 훤하다는 겁니다
그냥 돈 주고 학교 이름 걸어 주는 걸로 밖에 안 보입니다.
물론 열심히 하시는 분들도 있겠지만
있었다면 이런 오류도 없었겠죠?
오류 하나가지고 검토진들이 대충하네 마네는 님이 판단할 부분이 아니신 듯 한데... 저도 계속 말하지만, 어느 정도 오류는 매년 개정되는 책 특성상 있을 수밖에 없다는거예요. 출판사에서 교열 전문으로 보시는 분이 봐도 오타가 나오고, 오르비 말고 다른 곳에서 출판하는 문제집도 초판에는 오류 수십개씩, 그것도 정말 얼척없는 오류가 나와요. 그런 책은 심지어 한번 찍어서 교육과정 내내 팔아먹는 책이죠. 대량의 자본이 투입된 출판사들이 내는 문제집도 그러는데, 오르비 검토진들이 얼마나 대단한 일을 할 수 있겠냐는 거죠.
저는 그냥 사서 쭉 한번 풀어보다가 바로 알아본 부분인데 그 '대량의 자본'보다 그럼 제가 더 대단한 사람이 되겠네요?
그리고 수능에서 화학1을 직접 공부하고 응시하시게 된다면 아마 이 글 내용을 심히 공감하실겁니다.
그리고 과학과 교육과정 핵심 성취 기준에 떡하니 있는 부분이 그대로 선지로 나왔고 이게 오류가 됬는데 정상적으로 풀어본 사람이라면 바로 찾을 수 있는 부분입니다.
댓글 읽으신 거 맞나요?
그리고 '그럴 수 있다'는 논리면 저는 더 이상 할 말이 없네요
넹 제 생각에도 의견차를 좁히기 힘들 것 같아요. 이쯤에서 마무리지을게요. 처음 댓글에 너무 공격적으로 말을 한것 같아서 죄송하네요.. 암 생각 없이 단 댓글이라서. 기분 상하셨을 듯 한데, 죄송합니다..
아마 화학1을 수능 과목으로 선택하신다면 공감이 가실겁니다.
그리고 저게 자원봉사도 아니고
'돈'을 받고 하는 비즈니스입니다.
당연히 잘못이 있으면 물을 수 있죠
무상이면 몰라도 돈을 받으니.. 책임이 있어야..
물을 수야 있죠. 근데 님이 원하시는 것처럼 완벽한 교재는 1년마다 찍어내는 책에서는 나오기 힘들걸요. 전문 출판사 끼고 내는 문제집들도 초판은 수십개씩 오류 나오는데요.
저는 완벽한 교재를 원한다고 한 적 없습니다.^^
지엽적인 내용도 아니고 이런 기본하나 못잡은건 솔직히 검토를 대충한걸로밖에 안보이는데..
한가지 더말하겠습니다. 케옵 판매페이지에서도 알수있습니다.
탄소 동소체 곡률 문제요
그거 저한텐 평가원에서 나오면 오류지만 오차가 작아서 신경 안쓰셔도 된다고 하셨습니다. 물어본게 저구요.
말이 되나요? 수능 교재를 만드신다는 분이
정중하게 말씀해주실줄 알았는데 결론만 딱 말씀해달라고 하니깐 "아니 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ" 로 돌아오던데요?
그리고는 본인도 바쁘다고 민감하다고
저자는 책임감이 필요하다고 생각합니다. 본인이 민감하건 간에 확실해야 하는건 확싫해야 한다고 생각해요.
그리고 생각해보건대 1쇄 구매자들은 책값 다 받으면 안될것 같음. 명문대 다니는 검토진조차 발견하지 못하는 것 오류라고 저자님 책의 품질 향상을 위해 직접 문제를 풀어주고 있잖아요
ㅇㅇ 저도 용돈 털어서 비싸게 샀느데 오타도 아니고 논리적 흐름에서 말도 안되는 오류들이 종종 있는데 좀 화가나내요 표현이 애매한것도 아니고
고학력자들이시면 한번 풀어만 봐도 이상하다고 느낄법 한 것들...
크.. 역시... 눈알떼짐..