래너엘레나님 글이 올라와서 말인데 그렇게 욕먹을 필요가 있나요?

Question

래너엘레나님이 비판글  핵심 요지(국어적인 어투ㅠㅠㅠ)..1. 칼럼의 상업성과 진정성 논란2. 지나치게 비싼  온라인  멘토링가격과     그것의 질  논란3. 직설적인 어투의 대응글--------------------1. 칼럼의 의도가 상업적이라도 크게 문제 될 건 없음.  오르비에 올라오는 글 대다수가 상업적인 의도임.  또한 오르비  존재 자체가 커뮤니티를 위한 것도 있지만  상업적이고 비즈니스적인 의도가 다분함.2. 우리의 상식선에서   저건 터무니없음.  그러나 우리가 굳이  가격안내린다고 욕하고 비난할 것까진 없음.  터무니없는  가격이라도 저건 엄연한 개인 비즈니스임. 유해음식판매처럼 사회에 피해를 주는것도 아님. 단지 우리의 입맛에 안맞다고해서  굳이 그것을  고치려고 할 것 까진 없음.  더욱이 비난댓글  다는 사람들 중 그렇게  비판해서  가격이  내린다면 온라인 멘토링을  신청할 사람도 없을거라고 생각함.  3. 대응글이 직설적인건 인정.  허나 어떤 면에서는 자기 감정 표현한거고 그건 정당하다고 봄.  논리적으로 조곤조곤 비판한 사람도 있겠지만 그렇지 않은 사람도 있을거라고 생각함. 후자의경우엔  현실적으로 맞대응 하는것은 잘못된 것이 아님. 다른 대응글들과 비교하여  래너엘레나의 글은  표현의 차이일 뿐임. 그 글이든 다른 대응글이든, 대응글 자체를 쓴사람은 글쓰면서 부득부득 이를 갈았을것임. 표현상으로는  달랐겠지만 본질적으로 글 쓰게  된 동기는 같았을 것임.  단지 표현상의 어설픔 솔직함 아님 솔직하지못함의 그런 표현만으로 그사람 자체를 온전히 평가할수 없음. 의견을 수렴하는듯 보이는 대응글이라도 진짜 수렴하는지,  진정으로 대응글을 쓴건지,  아니면 또다른 상업적인 의도가 들어있는지는 아무도 알수없음.쓰다보니 음슴체가됐네요ㅠㅠ 그냥 전 저렇게 생각합니다..

살아단 · Accepted Answer

사실 직설적이다라는건 듣는사람입장에서는 싸가지가 없다 라고 해석될수있죠
다시말해 래너엘레나님의 칼럼은 읽는 사람마다 정말 다르게 생각될수 있다고 봅니다

95년 응애 · Answer

래너 언급될 때마다 논밭만 생각난다ㅠㅜ

자유인 · Answer

주류 비판과는 거리가 있지만 개인적으로는 칼럼의 내용에 대해서 비판적인 의견이 있어서 댓글에 이의를 제기했었습니다.

신중또신중 · Answer

사실 비판이라는 것이 법을 어긴 경우만큼의 죄를 지었을 때만 받는 것은 아니죠. 위법행위는 아니어도 본문에서도 쓰신 것처럼 도덕성이나 효용성면으로 부족하고 아쉬운 부분이 있다면 그만큼은 비판받을 수 있는 겁니다. 다만 그 비판이 비난이 되어서는 안될 것이며 그 비판도 비판으로서의 수준과 자격을 가져야하겠죠.

니은기윽 · Answer

논 논란 도있음

래너엘레나님 글이 올라와서 말인데 그렇게 욕먹을 필요가 있나요?

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글