쪽지로 물어온 '추가보어'와 short의 품사 질문에 대한 답글

Question

*답글이라 반말을 썼답니다.............그렇게 중요한 구문도 아니고 게다가 오래된 이야기인 것 같은데........비슷한 질문을 2번이나 받았기에 한 번 올려 봅니다^^
 
 
오늘 내게 재미난 쪽지가 와서 다시 '추가 보어'라는 것에 대해 글을 올려보마......
 
 
목동에만 틀어박혀서...........이 '추가 보어'라는 것이 큰 쟁점이 되었다는 것조차를 몰랐는데.........
 
 
 
작년인가.........질문이 올라왔던 것 같은데 그때 댓글을 달면서.........이게 쟁점이 되었다는 것을 알았단다!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
지난 번에 답글을 올렸지만.....
 
 
오늘........short의 품사에 대해서 조금 더 자세하게 설명해 달라는 쪽지가 와서 글을 다시 올려보마........
 
 
....대단한 내용이 아니지만.........쟁점이 되었기에
 
 
우리 모두에게 언어적 안목을 높이는데.......도움이 될 것 같아........조금 더 자세히 다시 풀어볼게^^
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
문제가 되었던 문장은
 
 
The offender's team must operate [a player short].................란다.........
 
 
질문은 위의 [a player short]에서 short의 품사란다!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
나는 그때 short를 형용사라고 했는데........우리말로 하면......부사이지 않는냐("선수가 한 명 부족하게")는
 
 
 
질문이 오늘 왔구나^^
 
 
 
내가 형용사로 주장하는 근거는 해석이론에 나오는 "형용사의 보충어(GK51)"라는 개념이 필요해서.....
 
 
 
...이는 [2]에서 설명을 해보려고 한단다!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
근거[1]: 지금 사전을 찾아보니......
 
 
.....Merriam-Webster 사전에 그 예문과 품사가 나오는구나!
 
 
 
 
아래는 사전의 내용인데............5번 뜻이란다............
 
 
사전에는 당연히 short를 형용사, 부사 등으로 나누어서 설명하는데....
 
 
여기에서는 형용사로 분류하고 있단다..........
 
 
 
 
 
short 
Function: adjective
Inflected forms:short·er; short·est
Meaning:
1 a : extending a small distance from one end to the other end : having little length : not long ▪ Her hair is short. = She has short hair. ▪ It's just a short distance from here. = It's just a short distance away. ▪ the shortest rope ▪ One of my legs is slightly shorter than the other. ▪ The coat is short on him. = The coat is too short for him. [=the coat should be longer in order to fit him correctly] b : not great in distance ▪ a short walk/drive/trip ▪ This way is shorter. c : having little height : not tall ▪ He is short for his age. ▪ a short girl 2 a : lasting or continuing for a small amount of time : brief ▪ a short delay/vacation/speech ▪ the shortest day of the year ▪ Life's too short to worry about the past. ▪ The movie/meeting was very short. ▪ You have done a lot in a short space/period of time. ▪ a short burst of speed ▪ I've only lived here for a short time/while. ▪ It's just a short walk from here. [=you can walk there from here in a few minutes] ▪ She has a very short memory. [=she forgets about events, conversations, etc., soon after they happen] b always used before a noun : seeming to pass quickly ▪ She has made great progress in a few short years. ▪ He visited for two short weeks. 3 : having few pages, items, etc. ▪ a short book/poem ▪ I have a list of things I need to do before we go, but it's pretty short. ▪ short sentences 4 of clothing : covering only part of the arms or legs ▪ boys in short pants ▪ a shirt with short sleeves [=sleeves that end at or above the elbows] ▪ a short skirt [=a skirt that ends above the knees and especially several inches above the knees] 5 a : existing in less than the usual or needed amount ▪ We should hurry. Time is short. [=we don't have much time] ▪ Money has been short lately. [=I haven't had enough money lately] ▪ Gasoline is in short supply. [=little gasoline is available] ▪ (US) We can be ready on short notice. = (Brit) We can be ready at short notice. [=very quickly] ▪ (US) Thank you for meeting with me on such short notice. = (Brit) Thank you for meeting with me at such short notice. [=even though you did not know that I wanted to meet with you until a short time ago] b not used before a noun : having less than what is needed : not having enough of something ▪ I can't pay the bill. I'm a little short of money. [=I don't have enough money] ▪ The team was short by two players. = The team was two players short.
 
 
 
 
 
 
 

근거[2]: 언어학적으로 풀어보면......
 
 
위의 사전 예문에서 눈여겨 볼 것은 바로 이 두 예문이란다...........
 
 
a. I'm a little short of money.
 
b. The team was short by two players.
 
 
 
인터넷에서 b의 was short by two players를 검색하면.............몇 개 안 나오지만
 
by 대신 of를 써서........was short of two players를 검색하면...........수 백 배 더 많이 나온단다!
 
 
 
 
 
즉, 위의 예문에서 빈도를 고려하면...........
 
 

c. The team was short of two players.도 넣어야 할 것 같고


 
 
이는 a의 short of money와도 잘 어울린단다!
 
 
 
 
 
 
따라서 다시 위의 사전 내용을 정리하면.........
 
 
▪ The team was short of/by two players. = The team was two players short.이란다......... 

 
 
 
 
 
 
short of/by two players에서 of two players 혹은 by two players는 '전치사 + 명사'의 형용사 보충어란다!
 
 
short of/by two players에서 핵은 형용사인 short(1차 정보)이고 그 뜻은 "모자라는, 부족한, 없는" 정도란다!
 
 
 
 
 
 
 
 
해석이론 GK51에서 다루듯이............형용사는 혼자서 그 뜻이 애매하면
 
 
보충어로 전치사구('전치사 + 명사')와 문장을 데리고 다닌단다!
 
 
해석이론의 예문을 보이면
 

1. Most people are afraid of sharks [because they've heard [that sometimes sharks attack swimmers]].  
2. (In the process of [gaining our rightful place]) we must not be guilty of wrongful deeds. 
 
3. She suddenly became aware of his keen eyes. 

 
4. Many consumers are unaware of the chemicals (in common products /they use ● everyday). 


5. We are anxious (about the way /that our views or requests will be received ●).  
 
 
 
 
 
 
 
그런데.........이렇게 The team was short of/by two players인 것을............
 
 
구어 영어쪽에서 = The team was two players short로도 변형해서 많이 쓴단다!
 
 
 
 
 
 
 
이는 GK17에서 설명한 전치수식..........에서 볼 수 있는 현상인데........
 
 
마치 명사구에서..........명사 뒤에 달라 붙는 것(후치 수식)이 짧으면 앞으로 이동할 수 있듯이(전치수식)
 
 
 
 
가령.......... a satellite made by man을 ............... a man-made satellite...........으로
 
바꾸듯이..............이때 전치사 by가 떨어지는 것을 유심하게 살펴다오!!!!
 
 
 
 
 
 
 
short of two players 혹은 short by two players............에서 of/by two players를 전치시켜
 
 
.............이때 전치사 꼭지를 떨어뜨린단다!!!................
 
 
two players short.............로 쓰는 경우가 흔하단다!!! 그리고 이건 구어적 표현이란다!!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
[3] 이제 다시 정리하면..........
 
 

 
The offender's team must operate [a player short]......은 너무 어렵게 생각하지 말고..........
 
 
 

The offender's team must operate [as it is short of a player]............
The offender's team must operate [as it is a player short]............라는 부사절을
 
 
ING로 압축하고
 
 
The offender's team must operate [beING short of a player]............
The offender's team must operate [beING a player short]............인데
 
beING을 생략해서.........
 

 
The offender's team must operate [short of a player]............
The offender's team must operate [a player short]............라고 쓴 것으로 봐야 할 것 같단다!!
 
 
 
 
 
 
여기에서 중요한 것은 The offender's team must operate [a player beING short]는 아니라는 점이다........!!
 
즉, 얼핏보면............주어가 남아있는 분사구문.......처럼 착각할 위험이 높은 부분이란다!!!
 
다시 말하면.........a player가 분사구문의 주어인...............그런 구조가 아니란다!!
 
 

The offender's team must operate [beING a player short]이고............이 ING절의 주어는
 
문장 전체의 주어인...........The offender's team이란다!!!! 
 
 
 
 
[4] 추가 보어라는 말.........에 대하여
 
 

 
He died a millionaire....... 같은 문장에서
 
 
a million을 예전에는(내가 고등학교 다닐 때!!) '유사보어'라는 말을 썼었고.....
 
그 이유는 ............5형식 체계에서 위를 설명할 수 없었기 때문이란다.......... 
 
 
그래서 위 문장을...............
 
He was a millionaire when he died..........로 설명하려고 했단다......
 
 
 
 
was a millionaire에서 a millionaire는 ......be동사의 보어(보충어)인데..........
 
He died a millionaire...........에서는 died가 be동사 같은 연결동사(2형식동사)가 아니니까..........
 
보어는 보어인데...........짝퉁/유사품 보어..........그래서 유사보어.........의사보어......라는 이상한 말을
 
만들어낸 거란다!
 
 
 
 
 
하지만 이것은 문법을 위한 문법이라는 생각이 많이 든단다......
 
그 이유는
 
He died a millionaire.............에서 1차 정보는 당연히 '그가 죽었다'이고.........
 
a millionaire는 specific한 ...........2차 정보이다............
 
 
그런데.....이를
 
He was a millionaire when he died..........로 해버리면..........정보의 우선 순위가 바뀐단다!
 
부사절은 2차 정보이니...........우선 순위가 바뀌는 억지가 된단다!!!
 
 
 
 
영미권에 나오는 많은 문법책에서는
 
He died [(beING) a millionaire]...........로 쓰고 있는 책이 많고.......
 
이것이 1차 정보(general)-----2차 정보(specific)......라는
 
정보 관계를 해치지 않기에 나는 이것으로 밀어야 한다고 생각한단다!
 
 
 
 
따라서.............위의 문장을
 


The offender's team must operate [a player short]............
         He                        died      [a millionaire].................식으로 보고
 
 
[a player short]............를 유사보어..........라고 한다면.........억지라고 생각한단다!
 
 
 
 
 
다시 정리하면
  
  
The offender's team must operate [beING a player short]............은
  
문장 아래에 문장(ING절)이 2차로 결합했는데.........beING이 삭제된 형태란다!!
 
 
 
나는 이 ING절을 분사구문이라는 용어로 쓰는 것이 
 
문장 압축의 장치인 ING와 ................진행형 등의 분사 ing를 구별하지 못하는
 
치우친 용어이기에........좋아하지 않는단다..........
 
그래서 압축부사절(부사절을 압축한 문장)로 쓰이는 ING절.......이라고 한단다!!!.....
 
 
압축부사절에서.........부사절이라는 말 자체가 '추가로 붙인 것'이라는 뜻이기에 좀더 자연스러운 것 같단다.......
 
 
 
 
 
 
The offender's team must operate [beING a player short]............
 
다시 위의 구조에서 주목해야 할 것은 .......위의 문장이 보통의 압축부사절(분사구문) 구별되는 것은  
 
보통 형용사 앞에 명사(a player)가 오면...........이 뒤에 beING이 생략된 것인데.;..즉,
 
[a player beING short]인데..........여기서는 그게 아니라

 
즉, 주어가 남아있는 분사구문......은 아니라.........
 
[beING a player short]...........이고..........주어는 앞에 있는 The offender's team인데
 
 
이것이 반복되기에 삭제된 압축부사절(분사구문)이라는 점이란다!
 
 
 
 
 

 
 
 
그런데 이를 분사구문(압축부사절)은 틀렸고....
 
 
...추가보어라고 해야 한다고 주장한다면..................순간 편리해 보이겠지만............
 
...........도대체 어떤 의미에서......추가 보어.........라는 말을 쓰고 있고
 
 
 
어떤 비슷한 예문을 들 수 있는지 명확한 근거를 밝히고
 
 
또 영문법 전체에서 이 추가보어라는 것이 어떤 식으로 쓰이는 것인지를
 
 
분명하게 밝혀야 한단다!!
 
 
 
 
 
 
언어학에서는 압축부사절(분사구문) 중 ING절이........문장 끝에 나오면
 
90%이상이............추가적인 정보를 제공한다고 하고........
 
이를 흔히 supplement(추가, 부가, 부연)라고 한단다! 
 
 
 
 
 
그렇다면.........이 추가 보어.........라는 말이 도대체 무엇을 뜻하는지......
 
일단 정확하게 밝히고................왜 압축부사절(분사구문)이 아닌가를 알려줘야 하는데
 
그 근거를 알 수 없구나.........또한.........만약 분사구문을 부정하지 않고
 
이를 추가보어라고 바꾸어 불러야 한다고 주장하는 것인지.......도무지 알 수 없구나...........
 
입장도 밝히지 않고.........그냥 추가 보어라고 불러야 한다면.......
 
이것이 예전에 말하던 유사 보어에 대한 이야기인지........
 
분사구문(압축부사절)이 주로 추가적인 정보를 제공하니 ...............이런 용어로 다시 불러야 한다고
  
주장하는 것인지...........자세한 해명이 필요하단다!!
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
[5] 내가 생각하는 문법
 
 
 
 
 
내가 생각하는 문법은..................하나의 문장을 설명하기 위해서......
 
 
이런 저런 설명으로 새로운 용어들을 남발해서는 안된다고 생각한다........
 
 
영미권 사람들 한테 물으면..........당연히................
 
 
 

The offender's team must operate [a player short]............에서
 
The offender's team must operate.............을 1차 정보라고 할 것이고........
 
[a player short]를 2차 정보라고 할 것이란다!
 
 
 
해석이론에도.............늘 나오지만.........부사절/압축부사절이.......
 
문장 끝에 나오면..........추가적인 정보(specific)를 붙이려는 의도란다!!!
 
 
 
우리에게는 ..............전체를 일관되게 설명할 틀,
 
 
일관성있는 설명과 논리가 필요하단다!
 
 
 
내 생각은 위 문장은 현재 학교 문법으로라면
 
 
그냥 분사구문이라고 해야 하고............
 
단지..............분사구문의 주어라고 사람들이 착각한 것이
 
 
사실은 형용사 보충어의 변형 형태라는 것을 알면.............
 
형용사 보충어가 앞으로 나오는 것을 잘 모르니........발생한
 
대부분.........혼선을 겪게 된 예인 것 같구나!!!!
 
 
 
 
 
그런데 여기에........추가보어라는 이상한 용어를 끌어들인 것은........
 
 
 
기존문법의 분사구문과 어떻게 다른지 설명도 없이
 
어떤 학자가 그렇게 말하더라 라는 식으로 이런 용어를 끌어들이는 것은 ......
 
...이해가 안 되는 부분이란다!!!
 
 
 
 
 
 
일관된 논리틀..............즉, 전체를 일관되고 통일성있게
 
설명하지 못한다면........그건 이미.......문법으로서의 경제성을 잃어버린
 
말장난에 불과한 것이 아닌가 생각된단다!
 
 
 
 
 
 
 
[6] 한 줄 정리
 
 
 
The offender's team must operate [a player short]............
 
는 압축부사절(분사구문)...........이고.............다만 [a player beING short]가 아니라
 
 
[beING a player short].......에서 beING생략이 일어난 구조이고...........
 
[beING short of a player].........가 원형인데......형용사의 보충어가 앞으로 나간 형태란다!!!
 
 
 
 
 
그리고 이는 형용사의 보충어라는 개념 자체도 없는 고등학교 아이들에게..........
 
구어식에서 쓰는 변형 형태까지 요구하는 문장이기에................
 
 
 
 
내가 볼 때는 .........문법이라는 것의 의미도 잘 모르는.....시시한 평가원 사람들이......(이런 생각을 할 때가 자주 있단다)
 
.........보통의 고등학생들의 문법 수준을 아예 무시하고 낸
 
배려심 1g도 없는 문제이니...........너무 스트레스 받을 필요 전혀 없을 것 같구나...........ㅋㅋ

하이개그§SE§ · Accepted Answer

추가보어 하면 생각나는 몇년전 그 사건 ㅋㅋㅋ

불수능기원 · Answer

좋은글 매번 감사드립니다 ^^

쪽지로 물어온 '추가보어'와 short의 품사 질문에 대한 답글

Function: adjective

Inflected forms:short·er; short·est

Meaning:

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글