6평 퍼셉트론지문 19번 4번선지 해설 어떤걸로 알고계신가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/0008711395
19번은 보기문제Wa Wb Wc나온 보기문제고
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
논술 도전해볼까... 10
논술 문외한이어서 진짜 ㅈㅅ 수리논술 생각중인데 최저 높은거로 하면 애들 많이...
-
대선방송 보지 말라는거임?
-
진짜냐구우우웃;;
-
https://m.ytn.co.kr/news_view.php?key=202504081...
-
ㅈㄱㄴ
-
3모4떳고 지금 새기분 듣는데 등교하는 날은 강의 듣기 버거워서 강기분 독서에서...
-
저 아이린 닮고 싶어서 맨날 내가 아이린이라고 상상하니까 아이린보다 이뻐진듯ㅋ
-
백날천날 오르비 거주중인 N수 반수생들 떡밥을 학교에 있는 현역이 어떻게 따라감?...
-
여름 아닌가
-
다른 분들 의견도 궁금해서 써봅니다 교육부는 본과 3·4학년생을 중심으로 수업...
-
꼬우면 돈많게 태어나라 ㅋㅋ
-
어떻게 모든지방 자세한사정까지 다알고 하겠음 객관적인 기준이란게 있을수가있나...
-
물론 사람이 항상 생산적인 일만 해야하는 건 아니긴 해
-
또 전통놀이구나 1
-
돈많다고 공부잘하는게아니라 잘할 사람은 어떻게서든 열심히해서 성적 올리료고 함 이걸...
-
ㅈㄱㄴ
-
개꿀잼이네 학교 푸로구래밍 시간인데 개재밋노
-
본인 사는 곳애서 농어촌 지역으로 다 버리고 이사가서 중고등학교 6년 지내셈 쉽다...
-
청소 너무 싫다
-
세상은 허구한날 수학문제 벅벅 풀고 과탐 숫자퍼즐이나 맞추며 놀고 허구한날...
-
언론 분위기를 보면 2026 의대정원은 3058이라고 곧 발표할거같긴 한데요 6
교육부는 본과 3·4학년생을 중심으로 수업 참여율이 높아지고 있는 것으로 파악하고...
-
학교생활이 개바쁘니까 반수생각이 사라짐 찍먹은 마혀운데
-
음... 1
어떻게해서든 지각이니까 오히려 마음이 편하네 ㅎㅎ
-
지역별로 수준차이가 너무 심하다고요? 네 수시 처방해드리겠습니다~~ 그래도...
-
좋은아침 10
천원아침 흡입하기 오늘은 특식이래요
-
안알랴주면 난 어떡해
-
안녕하세요 현역때 17수능 봤던 틀딱입니다 가고싶은곳이 생겨서 내년까지 바라보고...
-
젖지대머리 2
젖지대머리
-
수학help 5
지금 미적분 이해원 하는중이에요,,수학 어느정도 한다고 스스로 생각하는데 항상...
-
학비땜에 알바 풀로 뛰는거라 했다.. 눈치보이네
-
9시간도 안남음 0
대성의 첫 앨범이 나옵니다
-
서울 강북 동네 내에서 형성된 분위기 자체가 피튀기게 공부하는게 아니라 적당히...
-
4/8 공부목표 0
근월승리 2일차 주간 키스 2일차 김승리 선택 언매 1장 끝내기 브릿지 전국브릿지...
-
모닝 4
-
메가스터디가 뭔지도 모르고 실모는 듣도 못했고 점심으로 우렁쌈밥나오는...
-
휘문평균 1
ㄷㄷㄷ
-
그치만 20년이넘도록 해본적이 없는걸요ㅡㅡ 밉다
-
정부, 오늘 국무회의서 차기 대선일 6월 3일로 확정 11
대선 입후보 희망 공직자 내달 4일까지 물러나야 (서울=연합뉴스) 홍국기 기자 =...
-
수학적 중간x 모든 행위에 중용x 맞죠? 윤사 때 배워서 기억이 잘 안나네요
-
안녕하세요. 이투스 다니는 재수생입니다.. 제가 코 훌쩍이는 소리라던지 목 큼큼하는...
-
어~ 맞죠? 0
네 존나 맞아요~
-
개체 정의 관련된 지문이 출제된 적이 있었구나 사바컴이라니 ㄷㄷ
-
[다시 간다]목동 30분 거리가 농촌?…농어촌 전형 취지 무색 2
[앵커] 교육환경이 열악한 농어촌 학생들의 입시를 돕기 위해 만들어진 농어촌...
-
요새 잠을 잘 못 자서 그런가....다들 건강 챙기셔요
-
농어촌 vs 서울 구도로 보면 안되고 농어촌 vs 지방 구도로 봐야함 5
농어촌은 서울사람에게 역차별이라고도 보지만, 실질적으로 지방사람들에게 더 큰...
-
사설이랑 모고는 여기 싹다 이해하면 문제 다 풀 수 있겠다라는 감이 오는데 수특은...
-
아 1교시 1
ㅋㅋ
-
농어촌 있어야된다고 ㅋㅋ
-
하이데건가? 지문 참 추상적이네
학습데이터를 반복해서 학습시키면 언젠가는 가중합이 특정값에 수렴하는데 이게 1을넘을이 안넘을지는 알 수 없습니다.
실제로 코딩을 해서 확인해보면... 학습률에 따라 다르지만 가중합이 1을 넘지는 않더군요..
하나의 데이터만을 반복해서 학습시키면 정답과 별개의 특정값에 수렴한다는 말씀이신가요? 여러개의 데이터를 쓰면 정답값에 수렴하고요?
19번의 상황에서는
여러개의 데이터를 사용해도 학습이 불가능한 함수가 있습니다.
(가령 xor함수와 같은 비선형함수)
(뭔지 모르니 일단 가만히 있어야겠다....)
근데 이런 배경지식 알고있는분보니 되게 멋있네요.... ㅎ
(제시문에는 없는내용)
예를들어서
입력 A B와 정답 Y에 대해서
0*0=>0
0*1=>1
1*0=>1
1*1=>0
과 같이 주어지면 19번처럼 단일 퍼셉트론으로는 학습이 불가능합니다.
제시문에는 다음과 같은 내용이 있습니다.
---
오차 값이 0에 근접하게 되거나 가중치
의 갱신이 더 이상 이루어지지 않게 되면 학습 단계를 마치고 판정 단계로 전환한다. 이때 판정의 오류를 줄이기 위해서는 학습 단계에서 대상들의 변별적 특징이 잘 반영되어 있는 서로 다른 학습 데이터를 사용하는 것이 좋다.
---
(1) 오차 값이 0에 근접하게 되거나
(2) 가중치의 갱신이 더 이상 이루어지지 않게 되면
다만 이부분은 다계층 퍼셉트론에대한 알고리즘이고 제시문에서는 단일퍼셉트론의 알고리즘을 정확히 소개하지 않았기 때문에 19번상황에서 가중치가 어떻게 변하는 지는 알 수 없습니다.
(오차의 "일부"가 가중치에 반영된다고 모호하게 표현함, 또 제시문에 이 부분은 엄밀히 다계층 퍼셉트론 에만 해당하고 19번의 단일퍼셉트론의 학습법에 대해서는 소개하지않음)
--
가중치의 리미트가 주어지지 않았는데 없다고 가정하면 (평가원 이의제기 답변에따르면) 19번의 상황은 출력값이 1이 될 때까지 가중치가 무한히 더해지는 방식이라고 합니다.
결론만 말씀드리면
19번 상황은 제시문에 따르면
한번 학습하면 가중치 3개가 모두 증가한다고 합니다.
(실제 단일 퍼셉트론 알고리즘에서 wb는 증가하지 않..읍읍)
음 그럼 4번선지에 대부분의 해설강의에서 설명하는 "[B]로 여러차례 반복해서 학습시키면 퍼셉트론의 출력값은 1에 수렴하겠군" 이거도 틀린건가요?
오차의 '일부'가 가중치에 갱신된다는 표현이 굉장히 애매한 표현입니다. 바로 위에 댓글은 저의 개인적인 생각이고 실제 평가원 이의제기 답변에 근거해 설명하면 다음과 같습니다.
--
가령 한번 학습하면
출력은 0이고 정답은 1이기 때문에
오차가 1-0=1이고 1의 일부가
wa wb wc에 더해집니다.
이 과정은 학습데이터를 무한히 입력하여 가중합≥1이 될 때 까지 반복되는데 ('일부'라는 표현이 굉장히 모호하기는 하지만) 가중합이 언젠가는 1이 넘는다면 가중치는 무한히 증가하게 되어 출력값이 1로 수렴하게 됩니다.
따라서 출력값이 1로 수렴한다는 추론은 제시문으로 볼 때 타당한 추론입니다.
---
다만 제생각은 '일부'라는 표현은 찝찝하고
또 다계층퍼셉트론 학습법만 주어진 상황에서 단일퍼셉트론의 학습법이 다계층 퍼셉트론 학습법과 같다고 추론이 가능한가에 대해선 찝찝.
좀 제가 헷갈리게 설명했는데
다계층 퍼셉트론의 학습방법이 단일퍼셉트론에서도 동일하게 적용된다고 가정하고, 가중치의 '일부'가 더해진다에서 '일부'>0이라는 전제하에 19번의 데이터를 반복학습하면 가중합이 1로 수렴하는진 알 수 없지만 출력값은 1로 수렴합니다.
다계층 퍼셉트론의 학습방법이 단일퍼셉트론에서도 동일하게 적용된다고 가정할수 있느냐가 궁금했습니다 지문에서는 여러가의 학습데이터를 사용한다고만 나와있으니... 평가원의 의도가 궁금하네요
배경지식을 이용하면
(실제의 학습법과 다른 퍼셉트론의 학습원리를 소개)
제시문 자체가 이상합니다.
또 (배경지식을 이용하면) 다계층퍼셉트론의 학습방법은 굉장히 복잡하고 단일계층 퍼셉트론의 학습방법은 비교적 단순한데 주어진 지문으로는 알 수 없습니다.
주어진 지문에서는 단일계층의 퍼셉트론을 다계층의 일부로 보고 동일한 학습방법을 적용하여 19번의 정답이 2번임을 추론하고있습니다.
평가원 이의제기 답변에서 그 논리를 서술하고있습니다.
평가원 이의제기걸린걸 확인 못했었네요 확인해보겠습니다
아 19번의 정답이 3번이였죠!
오타 ㅠㅜ
참고로 평가원 이의제기 답변에서 답이 3번임을 추론하는것은 이상이 없지만
이의제기자들이 주장한 두가지내용중 과학적사실과는 다르다라는 주장에 대한 언급한 평가원의 답변은 잘못되었다고 생각합니다.
(http://cafe.naver.com/pnmath/866729)