6평 퍼셉트론지문 19번 4번선지 해설 어떤걸로 알고계신가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/0008711395
19번은 보기문제Wa Wb Wc나온 보기문제고
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
씹허수 4덮 0
국어 화작 74(독서에서 시간 다날림 문학 와장창 틀림) 수학 확통 이건 패스 영어...
-
왜 나는 18개월이야
-
더프 빠른 정답 0
좀 보내주실 분 있나요ㅠㅠ 외부생으로 쳤더니 빠른 정답을 안 주네여….
-
저 같은 경우는 학부생일 때 경제연구소나 증권사 리포트도 과제 같은 거 할 때 종종 읽은 적이 있었는데... 0
동기들에게 '다들 이렇게 안해?'하니까 신기하게 보는 친구들도 있더라고요.
-
찾아봐도 없던데 어떤 새끼가 떠들고 다니는거야
-
무시하고 공부했더니 이번도 그렇고 맨날 틀리네
-
5번 틀려서 82점일 뻔 했음
-
진짜 이해가 안가네 ㅋㅋ
-
강의도 들어야 할까요? 듣는다면 김승리쌤 KBS 들을 것 같은데 주간지는 어떤 거...
-
그래서 국어 6
어려웠던거임 쉬웠던거임 쉬웠다하면 울꺼임
-
의대정원 3058명 동결 ㅋㅋ 정시러들 곡소리나겠네 2
지역인재 인원냅두고 정시모집에서 인원감축 ㅋㅋ 이미 건양대가 내년입시에 대한 힌트를 줬음 ㅋ
-
국어 실모 풀려는데 풀어본 적이 없어서 모르겠어요 추천 부탁드립니다!! 전국 서바...
-
난 일단 허수라 어려웠어
-
문디컬 희박한가요
-
영어황들아 0
9문제 남기고 28~35분 정도 남기는데(이 문제 말고는 실수 거의 안 함) 이동안...
-
4덮 언매 1컷 5
95면 무보정 1 되나요?
-
수미잡이라기엔 2
너무 터졋네
-
작수50인데요?작수50인데요?작수50인데요?
-
오늘은 정말 간만에 롤체라도 해야 하나.. 정신을 죽여놔야겠는데 너무 어이없을...
-
10-11번 정도겠져?ㅠ
-
그래도 적백이라고!!!
-
4덮 영어 뭐지 0
듣기 두개랑 22번으로 6점 멍청하게 날려서 79임ㅅㅂ........
-
의대 지망 ㄴㄴ 지구 4덮 반타작했는데 쭉 생지로 밀고가는게 맞나.. 아님 한과목 사탐 가는게 맞녀
-
4덮 미적 1컷 0
88이면 보통 1 뜨나요?
-
평가원 기출이랑 연계만 공부?
-
의사가 코로나나 독감 잠복기 같대요.. 과외 어카지
-
월간지만 1달치 밀려서 풀어서 상관은 없는데 음 ㅋㅋㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ
-
전 1도 못받음ㅋㅋㅋ
-
Team 05..... 슬슬 출발해야겠지?
-
화작 82 미적 84 영어 87 사문 50 생명 40 백분위 몇예상…?
-
23 33 34 38틀
-
평가원, 교육청에서 사용된적 없는걸로 아는데 지적유희용으로 기억해볼까
-
저 어떡하죠…
-
그냥 진짜 메인스트림한거 하는게맞나
-
그럼 정시 일반을 줄이는건가요.?
-
아니니이ㅣㅣ올해 친 어떤 모의고사에서도 국어가 85 밑으로 내려가 본적이 없는데.....
-
시험지랑 가채점표랑 달라서 한문제를 뭐라 마킹했을지 모르겠음 81 아님 77인데
-
지구 바로 바꿔야겠죠?ㅋㅋㅋㅋ 뭐로 해야되지
-
근데 모병제돼도 3
지금 성인된 사람들은 군대 가야 하지 않을까 전환기간 사이에 끼인 사람들은 형평성...
-
4덮 0
4덮인데 등급 어캐 뜰까요 수학 84면 몇등급이져..?
-
영 96 한국사 48
-
4덮 결과 6
국어(언매) - 98 : 단어 문제…. 수학(미적) - 86 : (22, 23,...
-
4덮 미적 1
공통2 선택2 84점인데 무보2뜰까여?
-
11 12 18 다 3점짜리네 하....
-
개빡셈;;
-
물1으로 갈까 0
빡센 시험지 만나니까 진짜 타임어택 뇌정지가 너무심함 멘탈나가서 계산실수 ㅈㄴ 터지고
-
모병제를 해주겠다는 말이 아니라 병영에 가두는게 비효율이라는데 걍 대통령되고 모병제...
-
영어1 + 국수탐 무보정 평균 백분위 96이 조건임 언매95 미적84 영어93...
-
여기 >>>> https://orbi.kr/00072826736 1단원 문제면 다...
학습데이터를 반복해서 학습시키면 언젠가는 가중합이 특정값에 수렴하는데 이게 1을넘을이 안넘을지는 알 수 없습니다.
실제로 코딩을 해서 확인해보면... 학습률에 따라 다르지만 가중합이 1을 넘지는 않더군요..
하나의 데이터만을 반복해서 학습시키면 정답과 별개의 특정값에 수렴한다는 말씀이신가요? 여러개의 데이터를 쓰면 정답값에 수렴하고요?
19번의 상황에서는
여러개의 데이터를 사용해도 학습이 불가능한 함수가 있습니다.
(가령 xor함수와 같은 비선형함수)
(뭔지 모르니 일단 가만히 있어야겠다....)
근데 이런 배경지식 알고있는분보니 되게 멋있네요.... ㅎ
(제시문에는 없는내용)
예를들어서
입력 A B와 정답 Y에 대해서
0*0=>0
0*1=>1
1*0=>1
1*1=>0
과 같이 주어지면 19번처럼 단일 퍼셉트론으로는 학습이 불가능합니다.
제시문에는 다음과 같은 내용이 있습니다.
---
오차 값이 0에 근접하게 되거나 가중치
의 갱신이 더 이상 이루어지지 않게 되면 학습 단계를 마치고 판정 단계로 전환한다. 이때 판정의 오류를 줄이기 위해서는 학습 단계에서 대상들의 변별적 특징이 잘 반영되어 있는 서로 다른 학습 데이터를 사용하는 것이 좋다.
---
(1) 오차 값이 0에 근접하게 되거나
(2) 가중치의 갱신이 더 이상 이루어지지 않게 되면
다만 이부분은 다계층 퍼셉트론에대한 알고리즘이고 제시문에서는 단일퍼셉트론의 알고리즘을 정확히 소개하지 않았기 때문에 19번상황에서 가중치가 어떻게 변하는 지는 알 수 없습니다.
(오차의 "일부"가 가중치에 반영된다고 모호하게 표현함, 또 제시문에 이 부분은 엄밀히 다계층 퍼셉트론 에만 해당하고 19번의 단일퍼셉트론의 학습법에 대해서는 소개하지않음)
--
가중치의 리미트가 주어지지 않았는데 없다고 가정하면 (평가원 이의제기 답변에따르면) 19번의 상황은 출력값이 1이 될 때까지 가중치가 무한히 더해지는 방식이라고 합니다.
결론만 말씀드리면
19번 상황은 제시문에 따르면
한번 학습하면 가중치 3개가 모두 증가한다고 합니다.
(실제 단일 퍼셉트론 알고리즘에서 wb는 증가하지 않..읍읍)
음 그럼 4번선지에 대부분의 해설강의에서 설명하는 "[B]로 여러차례 반복해서 학습시키면 퍼셉트론의 출력값은 1에 수렴하겠군" 이거도 틀린건가요?
오차의 '일부'가 가중치에 갱신된다는 표현이 굉장히 애매한 표현입니다. 바로 위에 댓글은 저의 개인적인 생각이고 실제 평가원 이의제기 답변에 근거해 설명하면 다음과 같습니다.
--
가령 한번 학습하면
출력은 0이고 정답은 1이기 때문에
오차가 1-0=1이고 1의 일부가
wa wb wc에 더해집니다.
이 과정은 학습데이터를 무한히 입력하여 가중합≥1이 될 때 까지 반복되는데 ('일부'라는 표현이 굉장히 모호하기는 하지만) 가중합이 언젠가는 1이 넘는다면 가중치는 무한히 증가하게 되어 출력값이 1로 수렴하게 됩니다.
따라서 출력값이 1로 수렴한다는 추론은 제시문으로 볼 때 타당한 추론입니다.
---
다만 제생각은 '일부'라는 표현은 찝찝하고
또 다계층퍼셉트론 학습법만 주어진 상황에서 단일퍼셉트론의 학습법이 다계층 퍼셉트론 학습법과 같다고 추론이 가능한가에 대해선 찝찝.
좀 제가 헷갈리게 설명했는데
다계층 퍼셉트론의 학습방법이 단일퍼셉트론에서도 동일하게 적용된다고 가정하고, 가중치의 '일부'가 더해진다에서 '일부'>0이라는 전제하에 19번의 데이터를 반복학습하면 가중합이 1로 수렴하는진 알 수 없지만 출력값은 1로 수렴합니다.
다계층 퍼셉트론의 학습방법이 단일퍼셉트론에서도 동일하게 적용된다고 가정할수 있느냐가 궁금했습니다 지문에서는 여러가의 학습데이터를 사용한다고만 나와있으니... 평가원의 의도가 궁금하네요
배경지식을 이용하면
(실제의 학습법과 다른 퍼셉트론의 학습원리를 소개)
제시문 자체가 이상합니다.
또 (배경지식을 이용하면) 다계층퍼셉트론의 학습방법은 굉장히 복잡하고 단일계층 퍼셉트론의 학습방법은 비교적 단순한데 주어진 지문으로는 알 수 없습니다.
주어진 지문에서는 단일계층의 퍼셉트론을 다계층의 일부로 보고 동일한 학습방법을 적용하여 19번의 정답이 2번임을 추론하고있습니다.
평가원 이의제기 답변에서 그 논리를 서술하고있습니다.
평가원 이의제기걸린걸 확인 못했었네요 확인해보겠습니다
아 19번의 정답이 3번이였죠!
오타 ㅠㅜ
참고로 평가원 이의제기 답변에서 답이 3번임을 추론하는것은 이상이 없지만
이의제기자들이 주장한 두가지내용중 과학적사실과는 다르다라는 주장에 대한 언급한 평가원의 답변은 잘못되었다고 생각합니다.
(http://cafe.naver.com/pnmath/866729)