공격적인댓글 [661410] · MS 2016 · 쪽지

2016-05-20 21:09:33
조회수 742

5월 중앙모의 국어 10번 이의제기 넣었음 시험친분들 함보고가셈

게시글 주소: https://orbi.kr/0008452358

10번 문제에서 2번 선지에 관해서요.

본문의 두 번째 문단의 '첫째'항목에서  분명 청소년의 비자발적 봉사활동이 유의미하지 않고 교육적 효과를 기대하기 어렵다고만 말하고 있습니다

그리고 (가)-2 의 자료는 청소년 봉사 활동의 문제점이 태도가 불성실한 것임을 보여주고 있는데요

이를 활용하여 '불성실한 태도'를 '비자발적인 참여'의 문제점으로 제시하기에는 논리적 비약이 있는 것 아닙니까?

분명 일반적으로는 비자발적인 태도를 생각하면 불성실한 태도를 떠올리기는 쉽지만

비자발적으로 참여하면 불성실한 태도를 보인다     라거나

불성실한 태도를 보이면 비자발적으로 참여한 것이다      라는 주장을 펼칠 논거가 제시되어있지않습니다.

왜냐하면 본문에는 비자발적인 참여는 교육적결과를 기대하기 어렵다. 뿐이지 불성실한 태도를 야기하기때문에 문제가된다. 라는 주장은 찾아볼 수 없습니다. 아니, 아예 태도와 관련된 언급이 전혀 없습니다.

또한 (가)-2 의 자료의 제목이 ' 청소년의 비자발적인 봉사활동 참여의 문제점 ' 이 아닌 그저 일반적인 청소년 봉사활동의 문제점을 보여주고 있는 것이기에 '비자발적인 참여' 와 '불성실한 태도' 의 연결고리는 일반적인 개연성일뿐 논리적 연결고리는 찾아볼 수 없습니다. 비자발적으로 참여했음에도 충분히 성실할 수도 있고, 자발적으로 참여했음에도 불성실할 수 있는 것이니까요.

따라서 일반적으로는 그렇게 생각할 수 있지만 지문에 그에대한 근거가 없다고 생각합니다.

땅이 젖은 것이 무조건적으로 비가 왔음을 증명해주진 않듯이, 불성실한 태도가 비자발적 의사를 반증해주진 않는다 생각합니다.

2번선지가 답이 되기 위해서는 '비자발적인 참여로 인한 불성실한 태도의 발생' 에 대해 본문에서 언급이 있었어야 한다고 생각합니다.






라고 했는데

내가 틀렸으면 지적좀

내일 토요일이라 답변 안올랑ㄹ들

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.