스캍킴 [574835] · MS 2015 · 쪽지

2016-03-18 18:47:58
조회수 397

@물리1@ 파동개념 질문,답변좀부탁드려요.

게시글 주소: https://orbi.kr/0008154671


물리 전자기파쪽에서,
전기장이랑 자기장이 저렇게 90도 꺽인채로 파동이 진행되잖아요,
오늘 강대 수업에서 A랑 B의 위상이 같다라고 선생님께서 알려주셨는데,
전기력를 띤 입자가 딱 A에 놓여서 진동한다고 생각하고, 또 자기력을 띤 입자가 딱 B에서
진동한다고 생각했더니, 둘의 진동하는 각이 다른데도 위상이 같다고 할수 있을까요??
라고 질문했더니 위상은 축을 기준으로 변위만 따지기 때문에 상관없다고 해주셨거든요.
그래서 아 그렇구나,하고 넘어갔는데 이게 생각할수록
"전기장"이랑 "자기장"이 달라서 이 경우만 그런게 아닐까 하는 생각이 드는거에요.

그래서 만약 전기랑 자기 처럼 합쳐질수 없는 다른 두 파동이 아니라
같은 매질을 공유하는 두 횡파가 그림(선으로 그렸는데,,사실 물결파처럼 면을 생각하고 있어요.면으로그리면 아무도 그림을 이해 못하실까봐,,)처럼 오뎅꽂아서 살짝돌리듯,
축을 기준으로 조금 돌아가있을때를 생각해봤더니, 이건 또 좀 다른것같은거에요. 아예 매질의 진동에 영향을 끼치는 방향이 달라서....
이 개념의 총체적 난국을 해결해주세요..
||위상이라는게 한 점에서 매질의 위치와 상태를 따지는거라면 각도 중요하지않나요?
||변위는 딱 하나의 평면만을 놓고 하나의 축을 놓고 생각하는 개념인가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • · 650910 · 16/03/18 22:47 · MS 2016

    동일위상의 파동이 진동방향이 수직인상태로 진행한다고 알면되고 
    글에서 전기력 자기력을 띈 입자가 진동한다고 표현하셧는데 그렇게 생각하는건 잘못된생각이에요 빛에 전기력을띈 입자와 자기력을 띈 입자가 따로 존재하는건 아니거든요. 그냥  입자성과 파동성을 다 가지고 있는거지..

  • · 650910 · 16/03/18 22:48 · MS 2016

    위상은 위치와 상태의 개념이 아니라  진동상태라고 이해하는데 좋을거같아요