웃는사자 · 544794 · 16/02/22 14:41 · MS 2014

저도 궁금하네요
신의 존재를 믿고 안믿고간에 종교라는게 인간이 만든 개념일텐데요 흠. . .

좋아요 1 답글 달기 신고
Se93ztRnGhgw06 · 647504 · 16/02/22 14:42 · MS 2016

피아식별입니다

좋아요 2 답글 달기 신고
1119393 · 517740 · 16/02/22 14:45 · MS 2014

이렇게생각하면편해요 기존에 교육과정평가원에.제시되어있는 수능에적합한 방법으로 공부를 해야되는데 자기생각데로 자기마음데로공부하는것 그리고.그방식이 평가원과 완전히 이질적인것

좋아요 2 답글 달기 신고
노르웨이숲 · 557217 · 16/02/22 14:48 · MS 2015

정통 교리에서 어긋나는게 있으면 그럴꺼에여. 몰몬교는 다수에 대부분의 교리에서 문제될게 없지만 일부다처제인정때문에 이단인것처럼요

좋아요 0 답글 달기 신고
謙遜 · 569876 · 16/02/22 15:05 · MS 2015

교주가있잖아여 ㅋㅋㅋ 자기가 예수라면서 이단들 대부분 교주두고 교주가 선지자니 예수니 하나님의아들이니 ㅇㅇ 몰몬같은건 이단이라기보단 그냥 다른종교같은느낌인듯여

좋아요 2 답글 달기 신고
지뢰찾기 · 515915 · 16/02/22 15:38 · MS 2014

그건 이단이라기보단 사이비ㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
謙遜 · 569876 · 16/02/22 15:38 · MS 2015

아 그러나여 ㅋㅋㅋㅋㅋ 죄송해요 ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
핥짝 · 640530 · 16/02/22 15:05 · MS 2016

ㅇㅇ 신도수 맞는듯

좋아요 1 답글 달기 신고
핥짝 · 640530 · 16/02/22 15:07 · MS 2016

교주 야기는 의미가 없는게, 기독교도 시작에는 교주가 있었자나여....

좋아요 1 답글 달기 신고
Kaneki · 621834 · 16/02/22 15:20 · MS 2015

? 기독교=개신교
천주교완 다름

좋아요 0 답글 달기 신고
謙遜 · 569876 · 16/02/22 15:22 · MS 2015

그니깐 그 교주라는게 이단에서는 교주를 신,신의아들 이런식으로 믿어서... 천주교에서도 교황을 신처럼 받들지는 않아야 ㅎ..

좋아요 1 답글 달기 신고
Kaneki · 621834 · 16/02/22 15:24 · MS 2015

기독교는 어느 특정사람을 떠받들진 않습니다...교주라뇨

좋아요 4 답글 달기 신고
1119393 · 517740 · 16/02/22 15:27 · MS 2014

신도수랑 관련없어요 문제가있으니까 신도수 적은거고 그리고 이단 사상중 군대가면 사람죽인다고 영창가는걸 자랑스럽게여기는 사람들도있어요

좋아요 4 답글 달기 신고
삼성 · 621756 · 16/02/22 17:00 · MS 2015

잘 알지는 못하지만 성경에 나온대로 해야되는데 그렇지 않거나 성경을 잘못 해석한 것을 이단이라 합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
ㅇㅇㅁㄴㅌㅊㄹㄱㄴ · 532616 · 16/02/22 20:09 · MS 2014

성경해석의 기준 = 신도수 많은 종파 마음대로~

좋아요 2 답글 달기 신고
노르웨이숲 · 557217 · 16/02/22 15:48 · MS 2015

몰몬교는 신도수 짱많지만 정통입장에선 이단이에양

좋아요 0 답글 달기 신고
지뢰찾기 · 515915 · 16/02/22 15:39 · MS 2014

이단이든 뭐든 내가 믿는게 맞는거죠
신천지같이 객관적으로 이상한 곳만 아니면 뭐...

좋아요 1 답글 달기 신고
누엔 · 577710 · 16/02/22 15:40 · MS 2015

나말고 다른 종파요

좋아요 2 답글 달기 신고
공부개못함 · 616470 · 16/02/22 15:45 · MS 2015

믿는 사람 입장에서는 ㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
1119393 · 517740 · 16/02/22 16:34 · MS 2014

제가 이게 친구아이디라 자세히는 못쓰는데 기독교라는 종교가 이미 학문적으로 역사가 깊고 현재 서울에 나름 높은 장신대와 총신대가있고 4년제 교육과정에 대학원 석박사과정까지있는데 기독교를 1년도 공부안해본사람들이 이단과 정통기독교를 구분하기에 드는설명에 이해를 할수있는가 그리고 그들이 이런 주제에 발언할 자격이있는가에 대한 의문이 드는군요. 그리고 교회 몇년 다닌 사람들도 일반사람에게 설명하기가 힘듭니다 또한 이런사람들 조차도 정확히 이단이 무엇을 하는지도 모르고 어떤것을 가르치는지도 모릅니다 하물며 이런곳에서는.. 우리 흔히 공부를 할때 아는만큼 보인다 라는 표현을 사용하는데 여기서도 그런표현이 적합하네요

좋아요 1 답글 달기 신고
aaaaabbcc · 455032 · 16/02/22 21:08 · MS 2013

그럼 신학을 깊이 공부하지 않은 사람은 무엇으로 판단해야 하죠???

좋아요 0 답글 달기 신고
1119393 · 517740 · 16/02/23 16:03 · MS 2014

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
1119393 · 517740 · 16/03/26 14:14 · MS 2014

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
카오시스트 · 295275 · 16/02/23 15:37 · MS 2009

종파(or 교단) : 성경 해석의 차이

정통 VS 이단(or 사이비) = 메이저 VS 마이너 = POWER의 차이

가톨릭도 로마 초기엔 이단이었음. 개신교도 초기엔 가톨릭에 의하면 이단이었음. 불교도 초기엔 이단이었음. OK?

좋아요 1 답글 달기 신고
고대인의의지 · 673523 · 16/08/03 19:07 · MS 2016

우리나라에 예수님 51명임 그 중 누가 진짜일지

좋아요 0 답글 달기 신고