7덮 국어 29번 1번선지 오류 제기
게시글 주소: https://orbi.kr/00078967274
본문 [A]에서 조조가 ‘빌기를 망설이는’부분이 어디있음?
쪽팔려서 단호하게 안빌겠다고 하고있는데
(설령 빌어서 산대도 웃음거리 되니까 차마 못 빌겠다)
저건 망설이는 태도가 아니지않나
망설이는 태도면 아예 빌지 말지 결정 자체를 보류하거나 갈팡질팡하는 태도를 보여야지
더프 공식해설지에도 ‘망설이는’부분에 대한 정오판단은 슬쩍 생략해놨는데...?
-
정욱: 아니 걍 사탐런 하세요
조조: 하 ㅅㅂ 설령 사탐을 선택해서 만점을 받는다 해도 서울대 공대를 못 쓰니 차마 사탐런은 못 하겠다
어차피 올해 과탐 핵빵나서 유리할거같은데 현상유지 하는게 어떻겠노?
정욱: 지랄말고 사탐해서 설자전을 차라리 가시오 세기말에 비참하게 안락사당하기 싫으면
-(여기서 더 없이 대화 끝)
저기서 조조가 ‘사탐런을 망설였다’고 판단하는게 지금 7덮 29번 1번선지 정오상태임
과탐 하겠다고 하고 끝났는데 뭘 망설임?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
27리트 치고 왔습니다 35 29
점수는 학점이랑 결합되면 무조건 특정될 거 같아서 일단 비밀이고요 추리는 확실히 잘...
-
너넨 이런짓 하지마라 2 0
아오
-
문제 수가 중공군이네 그냥 5 3
풀어도 풀어도 줄어들지 않는 미쳐버린 내과
-
내일 메시 vs 야말 기대된다 1 1
야말 애기 때, 메시가 씻겼다는데 서사부터 완벽함 근데 메시 우승하면 호날두는 어떤 기분일지 궁금함
-
그냥 넘므 귀여움 멍뭉멍뭉
-
지인선 시즌1 난이도 우때요 4 0
6평 통통 백분위 90이면 풀만함??
-
올오카 복습 0 0
올오카 복습 어떻게 하는게 좋을까요 어떤 부분을 봐야할까요? 강의를 다시 한번...
-
전형도 궁금하네요!
-
수학 상방 뚫기 1 0
어케 함?? 도저히 현장에서는 30분 남아도 안 되던데.. 확통이고 맨날 22...
-
이거 평속풀이는 좀 어지러운데
-
제한효소가 제일 싫음 0 1
안 풀림 ㅉ
-
지1 너무 못하는 것 같음 5 0
점수가 사람 새끼가 아님 뒤져야함
-
몸이 너무 안좋아 3 0
머리가 너무 아파서 죽을거같아
-
인설의 가는 법 알아냄 6 0
똥을먹는거였음
-
저녁메뉴 추천 2 0
받습니다
-
꽃가마 타고 돌아가야해 0 1
그 누구보다 장원급제를 원해
-
서바 서프 뭔 차이임 2 0
ㅇ?
-
히카 11회 마음에 든다 (100min 93, 풀이사진주의) 7 1
30번 시간 부족으로 못풀고 끝냈는데 풀어보니까 깔끔해서 좋았음 칸타타님 임티 따라하기
-
사문 비공식적 사회화 기관 0 1
문득 든 생각인데, 왜 부모님은 비공식적 사회화 기관이 아닐까요 아버지와 어머니를...
-
스터디카페 환불 도와주세요 3 2
스터디카페 환불 하려고 하는데 원래 결제 금액에서 20%공제하는 게 맞는 건가요?...
-
배경지식을 따로 쌓겠다고 강의를 본다거나 중고등학교 교과서를 따로 사서 보는게...
-
사람마다 다른 0 1
그거슨 참.. 진로 및 인생에 대한 가치관 아닌가 싶은데, 어릴 때 온갖 오피스...
-
근데 n월 서바이벌 말고 다른 서바이벌도 있음? 12 0
무슨 n서바 이런 건 뭐임요??
-
서바이벌 미적 2회차 후기 10 1
점수 : 92 #15 #22 15번은 대칭축 기준 플마1 되는 그래프에서 x축을...
-
허수 효리미는 모든 모고 통틀어서 수학 100이 13 0
한번뿐임 게다가 저점은 또 디게 낮음
-
컨설팅 신청했습니다 0 0
ㅍㅇㄹ 수시 컨설팅 신청했습니다 작년에 이슈가 있었다고 들었는데 ㅍㅇㄹ 팀...
-
강k 난이도 쉽다하던데 4 0
어느정도임? 이번 강X 이해원 비교하면
-
- 이 문항의 출처는 법학전문대학원협의회에 있습니다. - 올해 리트부터...
-
법률저널에 올라온 출제 지문 설명 1) 규범 – 올해 시험에서도 예년과 동일하게 첫...
-
조만간 쓸 칼럼 주제 리스트 0 0
1. 비슷한 난이도인데 더 시간이 걸리는 지문들 (1) 밀도량 높은 지문 독해 팁...
-
나는 언독문인데 0 1
시간없으면 문학은 대충 감으로 찍을만하다고봐서
-
요즘 리트문제 이과 친화적임 2 1
공대생들은 뒤에 과학 6개 딸깍이 가능함 걍 나중에 궁금한 사람들 한번 쳐보셈 물론...
-
아 확통런 해야하나.. 0 0
현역 24수능 88점 28,29,30틀 군수 27 6모 84점...
-
군수생 7모 0 0
다른건 나름 잘봐서좋는데 영어가 진짜왜이럴까요 6모때까지 영어 하나도안햇어서...
-
나도 대학친구들이 0 0
찐친이 되면 조켔다
-
나보다 폐급이 더 있을까 1 2
반수생도 아니고 재수생인데 수특수완도 안했고 평가원 기출도 안끝냄... 진짜 뭐했지...
-
삼년전 수능 국어 백분위 100 사년전 수능 국어 백분위 100 작수 국어 백분위...
-
전 국어순서 계속 바뀌었는데 2 0
남들 하던대로 언문독 하다가 24,25수능: 매문독언 26수능: 매독문언 현재:...
-
몸이 무거워진게 느껴짐 4 1
딱 3kg 쪘는데도 이게 느낌이 확 다르네 관성때문에 그런가 불편함
-
물리 이제 뭐 풀지 16 1
아울 에어랑 프로 풀었는데 물리가 요즘 재미없어서 유기했음,,
-
나 미쳤구나 1 1
1주일만에 투데이 거의 1000이네 하.. 진짜 줄일게요
-
언독문이 좋은거같음 2 0
7덮때 이러니까 잘 읽혔음
-
빅포텐S1 5일컷도전 4 2
하루에20개씩
-
수학은 못히는 편이라 이번에 15,22틀 13(삼각형 안뺌) 11 ㄱㄴㄷ 틀림 미적...
-
아무힘도없다 1 0
카페인으로 6일을 버팅기니까
-
옯붕이 대상 설문조사 11 0
진지하게 뭐가 더 갖고싶음..?
-
제발 2 4
수능잘보게해주세요
-
더프 미적 이제 쳤는데 3 1
2번 틀 82점 실화냐
-
지구는 오리온만 끝내고 1 1
실모 하고 수학은 한 9월쯤부터 할까
-
그냥 간단하게 국어 잘보는법 6 2
선택-독서-문학 순으로 풀면 됨 기본적으로 선택-독서-문학으로 푸는 편인데 선독문...
그래시발 이거 왜 언급없나했네 ㅋㅋ
저도 그거 1찍하고 확증편향으로 2~5 대충넘기다가 캐치못학고 틀림
이거는 복수정답이 맞음
차마 못하겠다고 하고 그 뒤로도 번복이 없는건 망설이는게 아니라 안하겠다고 못박은게 맞음
전적으로 1번선지 해설과 정오는 오류
그니까요 망설인적없이 바로 어 좆까. 이 텔 보였는데
더프를 안봐서 문제랑 내용은 잘 모르겠는데 님이 올리신거만 보면 망설이는거 맞는거같은데요
안빌면 목숨에 위험한 상황에서 차마 부끄러워서 못빌겠다 이건 망설이는거 맞죠
내적 갈등이랑 망설임은 구분하셔야 됩니다
저건 내적 갈등의 범주(일단 빌고 사는것의 효용을 양보절 느낌으로 발화했으므로)이지, 행위여부 태도를 결정하지 못한 상태는 아닙니다
빈다는 행위를 하는것과 하지 않는것 사이에서 결정이 나지 않아야 망설임입니다
혹은 적어도 망설이는 과정 후에 설득을 듣고 마음이 바뀌어야 망설였다는 사실이 옳습니다
그런데 조조는 처음부터 ‘설령 빈다 치자. 그렇게 산다 해도 웃음거리 될게 뻔하니까 차마 못 빌겠다’ 그리고 여기서 끝났고 정욱의 설득을 듣고 번복되지 않았으므로 망설였다는 것의 정오는 거짓입니다
아니에요.. 문학은 개연적 해석을 하셔야지.. 내적 갈등이 있으면 망설임이 있는게 맞는거에요 그렇게 따지면
겸양도 사전적 정의를 명확히 지켜야만 옳은선지여야 하는데 아니잖아요
저 문제에서 그런식으로 개연적 해석을 하는거 자체가 수험생의 주관이 개입되는겁니다
저는 텍스트가 적힌대로 객관적으로 판단했는데 지문에서의 근거 없이 내적 갈등이 망설임이라는 태도의 충분조건이라고 보는건 해석자 주관으로 미는거죠
그리고 241134랑 저건 다른 범주입니다
첨언하자면 내적 갈등->망설임은 참인 명제가 아닙니다
지문의 텍스트로 드러나는 사실관계까지 확인해야 됩니다
저도 댓글이 맞는거같은게 우선 조조가 말한 ‘차마’라는 심리 자체가 망설임과 내적 갈등의 증거가 될 수 있는 거 아닌가요? 머릿속으로 '빌면 살 수 있다는 효용'과 '웃음거리가 된다는 리스크'를 끊임없이 저울질하고 있다는 뜻에서 조조가 빌기를 망설인다라는 추론이 가능할 것 같은뎁 원글분이 망설임이 안된다고 주장하시는 이유가 딱히 납득 안될 것 같긴 해요
글고 뭐...2번이었나 3번이 너무 빼도박도 못하게 지문에 나와있는 것 자체만으로 정답의 근거가 되어서...
또한 따로 묻지는 않으셨지만 첨언하면 저는 3번이 답이 아니라고 주장한적도 없습니다 3번도 옳지 않아서 정답이 맞아요
차마 못빌겠다라는 말 안에 내적 갈등과 망설임이 내포되어 있는겁니다
그리고 문학, 특히 고전문학은 지문에 근거가 없는 경우가 많아요 어려운 문제일수록
지문과 보기에 근거가 없다면 뭐 어떻게 푸시는건데요...?
그리고 ’차마 못 하겠다’에서의 ‘차마’ 자체가 결국 완강한 거부의 표지이고 뒤따르는 ‘못 하겠다’에서 애초부터 판단의 대상이었던 행위인 ‘빈다’라는 행위를 ‘안 하겠다’라고 의지적으로 드러내고 있는데, 이게 왜 ‘망설이는’태도인가요? 내적 갈등이 내포되어 있다고는 볼 수 있지만 망설임의 태도가 내포되어 있다고는 볼 수 없습니다
망설인다 하면 작은따옴표로 조조가 망설이는 내면심리가 서술된다던지, 큰따옴표 직접발화로 서술되던지 해야되는데 그렇지 않습니다.
그리고 저는 241134 말한거 아니에요
예전 기출에 겸양이라는 워딩 있는데 옳은 선지 있었던 적이 있었어요 당연히 어떤 구절을 봐도 양보따위는 없었고요
화암구곡 34번이 아니라면 어떤 기출을 말하시는건가요
망설이지 않는다고 확신할수 있나요? 지문에서 근거 찾을수 있나요?
겸양 기출은 제가 기출 년도를 다 외우고 다니진 않아서 알아서 찾아보시면 될거같고 님 말대로면 겸양을 사전적으로 해석해야하고 무조건 지문과 보기에 근거가 있어야 한다는건데 이미 안그런 기출이 있어요 이건 다른 범주 절대 아닙니다
일단 화암구곡이 아니라면 해당 기출 증빙용으로 갖고오시는건 먼저 제시하신 님이 하셔야됨...
그리고 지문에 쓰인대로 판단하면 '망설인다고 볼 수 없음'이 맞습니다. 망설임의 근거가 없는데 '만약 조조가 속으로는 망설였을수도 있잖아?'이게 잘못된 해석이고요. 저는 없는걸 없다고 했을 뿐입니다
뭐 납득 안되시면.. 애초에 설득 안될거같으니 걍 이의제기 하시고 왜 이의제기 안되는지 대성 측에서 답 들으면 되실거 같습니다 일개 수험생인 저보다는 그쪽 말이 더 신뢰가 있을테니 아무래도
요 이상으로는 이의제기로 드는 시간이 얻는 효용보다 크진 않을듯하니 굳이 대학연에 이의제기를 딱히 하고싶지는 않네요 어차피 저는 이번 7덮을 현장응시 하지는 않았으므로
그리고 일개 수험생이라고 하셨는데 논리의 타당성은 뭐 신분으로 결정되는 건 아니지 않나요? 근거가 충분하고 합리적이면 물2님이나 저나 수험생 설명으로도 충분히 납득할 수 있는거고요. 저도 물2님 설명을 어느정도 이해는 하는데 단지 개념간의 관계에 대한 착오가 있었을 뿐인거죠
대학연 답변이 어느정도 궁금하긴 한데 굳이 나서서 총대메는건 귀찮네요
그리고 감정이 서로 조금 올라온듯 한데 언짢으셨다면 우선 사과드리겠습니다. 물2님은 개인적으로 응원하고 있습니다.
쬬
조조 오타내면 좆ㅗ인데
적벽가 행적을 보면 오타낸 이름이 선구안인듯...
차마>도저히라고 생각해보셈 망설이는 거 맞잖슴
하도저히 못빌겠다 <<생갇해봣는데 안되겟다 이소린데
망설이다의 뜻은 마음이나 태도를 정하지 못하고 머뭇거리는 것이고....'설령 빌어서 산대도 웃음거리 되니까 차마 못 빌겠다' 라는 문장을 잘 해석하면..조조의 이상적 자아는 살기를 원하는 것이고...현실에서 이루어지지 않을것 같으니 내적갈등이 드러나며...그 과정에서 조조의 성찰(조조가 본인의 내면세계를 인식(본인의 이상적 자아인 살고싶다를 인식했으니))이 위의 문장으로 함축되것이고...바로 결정을 내리지 않고 본인의 내면세계를 인식하며 내적갈등이 드러나는 과정 자체가 망설이다라고 볼 수 있다고 생각합니다...즉 내적갈등이 있다고 망설임이 있다기보다는 생각(성찰)을 거치는 과정 자체가 망설임이라고 보는게 맞다고 생각합니다
그럼 '빌기를 망설이지 않았다.' 가 말이 되어야 하는데요. 더 이상합니다.
제 생각에는, '망설이다'의 일상에서의 활용을 생각해보면,
A를 망설였다. 부분에서 A에 이미 한 쪽으로의 선택이 내포가 되어있으면, A 이외의 선택은 모두 망설이는 것으로 볼 수 있을 것 같습니다.
'불을 켜기를 망설였다.' > '켜기'라는 단어는 '켠다'만을 내포할 뿐이고 '켤지 말지'를 내포하지 않으니까,
맥락 상 '켜야 하는 상황인데, 켜는 것을 망설이는' 것으로 보통 읽잖아요.
마찬가지로,
'빌기를 망설였다.' > '빌기'라는 단어는 '빌지 말지'의 의미가 아니라 말 그대로 '빌기' 의 뜻을 내포하니까,
맥락 상 '빌어야 하는 상황인데, 비는 것을 망설이는' 것으로 볼 수 있을 것 같네요.
사탐런 비유에서도, 사실 객관적으로 봤을 때 '사탐런' 해야하는 상황인데, 극도로 적은 확률에 배팅하여
과탐을 선택한다는 것은 '사탐런을 망설이고 있다.' 고는 쓸 수 있을 것 같네요.
물론 조조 입장에서는, 기가 막힌 훌륭한 배팅이라고 진심으로 생각하고 있을 수 있겠지만요.
이러한 맥락적 부분을 고려해야 하는게 국어의 어려움 같습니다.