전대실모 생윤 이거 오류아님?
게시글 주소: https://orbi.kr/00078954116
생활과 윤리 17번의 3번 선지인
롤스 입장에서 옳지 않은걸 고르는건데
“시민 불복종은 개인적 신념을 실현하였다는 이유로 정당화 되지 않는다.”가
개인적 신념 실현을 근거로 정당화 되지 않았다고 하면 옳은 선지이지만
공동체가 공유하는 정의관에 근거하여 실행한 시민 불복종이 개인적 신념의 실현을 이루었으면 그 시민불복종은 정당화 되지 않는다로 해석될 여지가 있는 문장아님? 그럼 옳지 않은거잖슴
“이유로“라는 워딩이 ㅈㄴ 긁히는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능최저 2합6목표인데 선택과 집중으로 영어,생윤 두 과목만 파서 준비하는건 너무...
-
님들 운동과 건강 << 얘 교과 전형에 들어감? 4 0
3학년 때 개말아먹었는데...
-
무단 9회 정도면 정시에 크게 지장 안 감? 아님 질결 좀 섞어야 되나
-
언매만 3틀!! 1 0
투입 시간은 20분! ㅠ
-
힘내자 츠츠츠 3 1
츠츠츠 힘내자 힘내자 츠츠츠 내년 이맘때에는 액스라이즈 보면서 배 긁자 츠츠츠
-
난 고졸백수대학생임
-
뭐 병사용 진단서 같은게 필요할수 있다고 병무청에 알아보고 오라는데 무슨뜻이지...
-
7덮 3 0
화확 생윤 사문 95 80 87 37 44 문학 27 처음에 맞게 풀고 개 고민하다...
-
6모 전때까지만 해도 이감이나 바탕에서 항상 1이 나왔었는데 6모 포함 그 이후...
-
와 국어 너무 아쉽네 3 0
독서론 하나에 화작 두 개 날리고 독서에서 비례관계 잘못보고 틀렸네 아..화나
-
님들 축하좀요 8 3
성북구 시골깡촌 개잡대는요(동덕여대아님( 기말 끝난 다음날 계절 개강이고요 저는...
-
한국사(?) 자작 문제 2 0
안녕하세요, 스타로드입니다. 아르바이트가 영 잘 안 잡히네요. 아무튼 오늘도 한...
-
전대실모 생1 0 0
비킬러 레전드이지 않앆나요... 최근에 본 시험중에 제일 시간 부족했음ㅠ 근데...
-
미적 7모 80 7덮 85 0 0
수1,2 엔티켓 시즌1 2회독 문제를 하는게 나을까요 아니면 시즌2 넘어가는게 좋을까요ㅠㅠ
-
두각 0 0
두각 자료수령하면 그 주차 수강료 내야함? 자료만 받고 싶은데 ㅂㄱㄴ임?
-
7덮 국어 떴네 풀어봐야지 1 0
ㅇㅇ
-
수면패턴 정상화 얼마나 걸림? 1 0
동틀 무렵에 잠들어서 점심지나서나 심하면 오후 4시 넘어서 일어나기도 해서 수면패턴...
-
해설지만줘서 채점힘들다
-
7덮 수학 21번 1 0
t=1,2 뿐이라고 하는데 뿐 조건은 생각안해듀 되는거에요? 그냥 t에 1,2넣고...
-
전대실모 84인데 더프는96 0 0
이네 더프는 집에서 푼거임 이래서 현장감이 중요한듯ㅠ 21계산실수 22 29...
생윤도 ㅈㄴ 빡세네 저런 거 보면좀 아이러니한게 평가원에나오면 내년 개념책에 당연하다듯이 올라오는게 ㅈ같음요 사실상 평가원아니면 누가 단정을못지음
여기서 말하는 개인적 신념은 공동체가 공유하는 정의관과 이어지는 것은 아닌거 같아요 아니면 그 경계가 너무 모호해지고 말이 이상해져서 님이 첨에 생각한게 맞다고 생각함
그니까 개인적 신념 실현을 “근거로“면 납득하겠는데 “이유로“라서 납득이 안됨
ㄴㄴ 이유를 묻는거니까 공동체정의관 실현=내신념 실현인 상황이라도 그게 정당화되는 “이유”는 공동체정의관을 실현해서지 내 신념실현이 아닌거임
정당화 되는 이유가 아니라 정당화 되지 않는 이유라고 되있음뇨
저게 정답이라는가에여?
저건 정답이 아니라는 걸로 말한거에여 옳지 않은거 고르라 랬는데 제가 말한건 저건 옳은 선지란 거니까
옳은선지맞는듯
공동체가 공유하는 정의관에 근거하여 실행한 시민 불복종이 개인적 신념의 실현을 이루었으면 그 시민불복종은 정당화 되지 않는다로 해석될 여지가 있는 문장아님? 그럼 옳지 않은거잖슴
내가 잘생겼다는 이유로 사람을 패는 게 정당화되지 않는다에서
사람을 패는게 정당화 안되는 이유가 내가 잘생겨서가 아니죠. 애초에 외모에 상관없이 사람패는건 잘못된거니까. 마찬가지로 저 선지가 신념실현했으니 시불정당화안됨이 아님. 칸트 의무론에서 자연적 경향성과 의무의 관계를 생각해보시면될듯요 내가 사람을 돕는게 뭐 불쌍해서 도왔다면 의무에는 합치하지만 도덕적으로 선하다고 보지는 않잖아요 칸트가.
제가 글을 못써서 죄송하지만
“시민 불복종이 개인적 신념의 실현을 이루었으면 그 시민불복종은 정당화 되지 않는다로 해석될 여지가 있는 문장아님?” 이건 선지를 잘못 독해한거로 보입니다. 그렇게 해석될 여지가 없어요
납득이되네 이유가 틀린거구나
개인적 신념 실현을 이유로 정당화 된다->확실히 틀린말임
근데 개인적 신념 실현을 이유로 정당화 되지 않는다->이게 그걸 근거로 해서 정당화 되지 않았다는 건지 공동체 정의관을 기반으로 실현했지만 개인적 신념을 실현했기 때문에 실현되지 않았다 인건지 애매하다고 생각해요
개인적신념의 실현은 이유가 될수없기에 당연히 정당화되지않는다가 맞는게아닐까요
그 이유가 정당화의 이유인건지 정당화 되지 않는 것의 이유인지는 다르다고 생각했어요
개인적 신념 실현을 이유로 정당화 함->정당화 안되는 이유 맞음
개인적 신념 실현이 정당화 안되는 이유임->이상함
뭐 단순히나 보조사 는을 써서 좀 명확하게 해줬으면 더 좋았을거같긴 하네요
이 정책은 취지가 좋다는 이유로 국회통과하지 않는다라는 문장이 있으면 그 누구도 상식적으로 취지가 좋아서 국회통과 못하는거구나라고 생각하진 않지만 시험에서 ‘상식‘을 들먹이기도 애매하고.. 사설따위이고 특히 생윤은 사설 논란이 하도 많은 과목이니까 가볍게 넘기시면될듯
이유로(는) 이 있는게더 자연스럽긴할득
생윤은 국어적으로 헷갈릴 여지가 없도록 문장을 더 철저하게 다듬을 필요가 있다고 생각해요
저도 한쪽 방향 해석으로 외운 경우가 있어요
그러게요 근거라고 써주는게 나았을텐데