7덮 생윤 50 질문받아요! | 오르비
내 소식

고라파파덕 [1184303] · MS 2022 · 쪽지

2026-07-17 07:50:42
조회수 316

7덮 생윤 50 질문받아요!

게시글 주소: https://orbi.kr/00078953918

12분만에 다 풀었네요,, 기출 1회독 빡세게 돌리니 선지들이 잘 보였습니다. 어려웠던 선지

“선지 내용+궁금한 부분” 이렇게 답글남겨주시면 저녁에 밥 먹을 때 한 번에 답변드릴게요!

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • sean77 · 1469582 · 11시간 전 · MS 2026

    7덮 생윤 5번문제 ㄱ 선지에

    칸트:사형의 정당성은 사회 계약에 근거하여 평가되어야 한다

    선지가 나왔는데 틀렸다고 골랐는데 옳은 선지라는데 틀린 말 아닌가요? 칸트의 근원적 사회계약에 따르면 애초애 사회계약 안에 사형에 대한거는 없는거고 사형의 정당성은 응보주의에만 따르는거 라고 알고있는데

  • 고라파파덕 · 1184303 · 3시간 전 · MS 2022

    아뇨! 일단 사회계약에서 사형제도는 필연적으로 동의한다고 말해요.
    그리고 형벌의 근거는 응보주의가 밎아요. 그런데 다만 좀 구별할 것은 '평가되어야 한다' 요부분인 거 같아요.
    '형벌은 왜 헤야해?'(근거) 이거는 사회계약이 아니고 응보주의야(<->베카리아)
    그럼 '형벌 중에 사형은 왜 국가에서 정당화될까? 사형은 왜 옳아?'(평가) 그것은 우리 예지적 자아가 사회계약에서 사람 죽인 놈은 따라서 같이 죽여야 한다고 동의했기 때문이지

    요런 느낌이에요. 틀릴 수 있으니 교차검증헤보세요!!

  • sean77 · 1469582 · 18분 전 · MS 2026

    해설에서 예지계에서 사회계약할때 사형에 동의했다고 나와있는데 전 이것도 모순같은게 애초에 칸트의 예지계에서는 살인을 저지른다는 생각 자체를 하지 못하는걸로 알고있습니다 현상계가 아닌 예지계의 자아들이 하는것이 사회계약이기 때문에.. 사형에 찬성한다는것 자체가 살인을 할 가능성을 두고있다는? 느낌이어서 틀리다고 배웠고 그렇게 알고있고요 팩트로..
    칸트가 루소랑 베카리아를 비판한것도 이런 부분이고요 애초에 사회계약 안에 사형을 포함한다는게 살인을 저지른다고 생각한다는거 아니냐? 예지계 자아들은 그런 생각을 할 수 없다 이런 느낌으로 비판했다고 알고있는데…

  • 민민민이이 · 1136559 · 6시간 전 · MS 2022

    7덮은아닌데 원조 기출선지질문도 받아주실수잇나요싱어는 절대빈곤이잇으면 보편적도덕적의무가 정당화된다인데 깅어는 조건부적의무 강조한거아닌가요?

  • 고라파파덕 · 1184303 · 3시간 전 · MS 2022

    제가 알기론 맥락이 좀 달라요! 보편적 의무라는 것은 여유가 있는 사람이라면 가난한 이들을 도와줄 의무는 누구나 가졌다는 것을 말하고요, 조건부적 의무라는 것은 다만 체제가 불안정할 경우에 제도개선을 우선시할 수 있다는 것이에요. 가령 아무리 국가나 정부에 원조를 해줘도 그들이 다 쳐먹는(?) 구조라면 아무리 원조해도 소용없으니 제도개선을 권고하는 경우가 있어서 조건적이라는 거에요.
    저도 학생이라 틀릴 수 있으니 교차검증해보세요!

  • Sophieeeeeeee · 1421843 · 2시간 전 · MS 2025

    혹시 어떻게 공부하셨는지도 알려주실 수 있나여? 6모 3등급에 사설 보면 30점대라 ..ㅠㅡㅠ