회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00078520188
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
생윤 문제 질문이요ㅠㅠ 3 0
사진에 질문 적어두었습니다
-
아 이건 좀 불쌍하다 5 0
아마 삼전 하닉 놓쳐서 이거라도 잡자! 하는 심리로 뭉탱이로 넣은 분들 많을거 같은데 ..
-
이정도면 센츄됨? 3 0
국어 1컷 수학 100점 통사 1컷 통과 2중반 ㅇㅇ 택도 없음?
-
6모 잘볼꺼야! 2 1
님들두
-
벌스가 아주...토스 커뮤에 올라온 거라고 하네요.
-
이해원엔제맛있어요 0 0
으흐흐흐
-
수업시간에 칭찬받음 히히~~넘나기분조은것!!>< 전에는 칭찬 못받아서 서운했는데 이번엔 받음ㅎㅎ
-
필노는 왜 있는거임? 3 3
아니 공부할때 강의랑 책만 사서 봤더니 필노에만 있는게 실모에 나오고 그래서 또...
-
6모 때 재수하시는 저희학교 선배님이 저희 반에 시험 치러 오신다는데 어떻게...
-
화공강임 7 1
결석 4개가 추가돼버렷지만
-
하겠습니다 0 0
공부 ㅎㅇㅌ!!
-
솔직히 나도 막힌 사람은 아니라 영재고같은 수시나 2 3
민사고 하나고 외대부고 이런데는 수시로 뽑아도 수긍하겠음 외고 국제고는 수준이 너무...
-
6모 미적 30번 답 맞히면 5만덕 64 2
1인당 기회 한번임 당연히 누가 선점한 답안은 중복 x 수정된 댓글은 당연히 인정 안함
-
이투스 기숙 0 0
경기광주 이투스 기숙(247x 독재x) 어떤지 아시는분 있나요 안좋은 후기도 좀...
-
88까지도 뜰거같기도하고
-
1회차도 그렇고 2회차도 그렇고 뭔 그림을 이상하게 애매모호하게 그려서 시간...
-
독서실 2 0
자퇴해서 오전에 독서실 혼자쓰는데 가끔 학교 다니는 애들이 오거든요 근데 단둘이라...
-
솔직히 적당한 난이도면 기술이 철학이나 이런거보다 쉬운 경우도 너무 많은데 죄다...
-
나밥먹고담배피고올게 6 2
너넨오르비하고잇어~
-
(상)편 구매 링크 https://docs.orbi.kr/docs/14145...
-
인스스에 꽃사진올리면 게이같아? 19 3
본인 남자인데 요새 지나가다 꽃 이뻐서 인스스에 올릴까 하는데 이거 게이같아보일려나
-
죽은사람 석방하라 글 썼다가 14 5
나도 죽진 않겠지
-
6평대비 이미지모 누가 쉽다함 1 1
6모전에 자신감 회복용으로 남겨뒀는데 풀어보니까 개 어려움 엉엉
-
이게 시대인재 서프에요? 4 1
번장에서 산거라 뭔질 모르겟음.. 이게 서프에요?… 오르비에 누가 올린거 보니까...
-
이쌤왜이럼 7 2
?
-
나만 작수 30 3 2
곡선 y=x 대칭시킨걸 넘어서 바깥쪽 범위는 아예 x y 위치바꿔서 ln꼴 f(x)...
-
3등한10번처먹엇는데도적자임,,,,진짜주작
-
하찮다 6 1
내 나이 25세 그리고 어느새 반년이 흐르고 있지만.. 지금이라도 바뀌어야지..
-
6모 어떡함 0 0
어캄
-
신기
-
작수 미적 2등급 준킬러에서 시간 많이 뺏기고 킬러는 시간 오래 투자하면 운좋게...
-
메타 따잇 테슬라 사실상 따잇 8 0
일단 아마존 마소부터 따라잡자 50만원 좀 넘으면 2조달러클럽임 일단
-
누군가랑 밥 먹을때(2명) 7 0
본인 맞은편에 앉는데 생각보다 옆자리에 앉는 사람 많더라
-
예쁘죠 3 0
제 여친이에요
-
후배셋 델꼬 고기먹으러감 이거 내가 다 사줘야하나 5 0
진짜고민중 엔빵하자하면 쪼잔해보일까........... 부족하진 않은데 부담은됨 눈딱감고 ㄱ?
-
경제학과 목표고 마지노선이 지거국임요 지거국도 못 가면 고졸로 살건데 더프 배치표가...
-
역함수의 이계미분계수 그자체였구나 ㅋㅋㅋ 시간없어서 건들지도못했는데 생각보단 풀만한 문항이었네요
-
확통 중복순열 질문있어요! 1 1
가를 구할 때 뽑은 아홉 개의 공을 나열하는 경우의 수가 구팩토리얼이라고 해설에...
-
인강교재들 0 0
왜케 비싸지 기본값이 2만오천넌..
-
현돌은 근데 0 0
작년 기시감 교재가 좀 더 좋은거 같음 개인적으로 도표같은거 보기 훨씬 편했던거 같음
-
6모 야호~ (예열 지문) 16 23
독서 지문은 글을 읽으며 거시적, 미시적으로 사고해야 하는 지문을 수록했습니다....
-
왜냐하면 당신이 오르비를 들여다 보는 순간 오르비 또한 당신을 들여다 보기 때문이다...
-
건국우유빵은 안나옴? 2 1
건국대 분발해라
-
공컴프 개좆됐네 0 0
아휴..
-
일요일 대면시험은 시발 7 0
개빡치네
-
수학 실전 개념 어케 체화함 0 0
워크북 풀고 하는데 뭔가가 쌤 풀이가 아니라 내 풀이 먼저 쓰려하는 거 같고 복습도...
-
확통사탐으로 이정도 맞아야한다는데 이정도면 연고대도 쓰는거아닌가요??
-
진지하게 확통런 ㄱ? 8 1
아직 6모 2일 남았으니까..? 운영이 아직 미숙해서 시간분배 말아먹고 미적...
-
똥꼬에 힘 잔득 들어간다 0 0
ㅈㄴ 스트레스 받아 벌써 6모냐 왜
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 5천원 커피값에 미리 하나...
아니 일단 저 5번선지를 어떻게 봐야 저렇게 읽히는거임?
<보기>에서도 대놓고 개념-이미지 유사성이 개성적일수도 있다고 했는데
누가 허수인가
저거 태클 하나 걸겠다고 계정까지 새로 만든게 존나 코미디임
근데 이사람이 허수면 난…
근거를 가지고 지적이나 반박하는건 아무 상관 없긴 한데
이거는 저분이 우기고 있는 중이라 봐야할듯
의대가도 허수면 수능만점정도는 받아야인정해주나
눈부심을 부정적으로 생각하는게 나 지문이라 님처럼 해석하는거도 문제없어보리는데
저 지문에서 밝은게 눈부신지가 판단 지점이 아니라는건 뭐지 가장 확실한 풀이인거 같은데,
저분 말대로 풀면 그게 맞던 아니던 리스크가 있는 풀이법인거 같음 전 개인적으로 선호 안함
밝다 랑 눈부시다 라는 단어만 보고 판단 하신건가요?
저는 이게 조금 애매하다고 느끼는게 솔직히 지문 그대로 가져와서 눈부신건 태양이다 이러면 할말없긴한데, 애초에 밝으면 눈이 부시니까 허용가능하지 않나?라고 봐도 허용 가능해 보여서요.
오히려 (가)에서 희망이 드러난다는게 확실한 판단기준 같아서
그 제 말을 잘못이해하신거같은데 정리하면
1. (가)의 텍스트에 제시된 상황에서 ‘자갈‘을 본다면, 그것이 눈부심을 갖는다고 보는 것이 보편적일수 있지 않겠는지
-> 시적 상황에서도 자갈이 밝게 빛나서 눈부셨던건, 햇살이 비쳐서 라던지, 아니면 내눈에 그렇게 보였다던지 그런 이유로 밝게 빛난거지 이렇다고 자갈 자체가 눈부신 속성을 가진건 아님. 길가다 아파트가 강한 햇살에 비쳐 밝게 빛나보이는 모습을 봤다해서, 아파트가 본래 빛나는 속성을 갖고있다는게 맞는건 아니잖.
2. 5번선지가 ‘보편적 인식에 따른‘ 표현인지를 묻고 있다고 했는데, 그것을 확정할 근거가 없지 않겠는지(적어도 5번 선지 표현 어디에도 그런 내용이 없으니)
-> 일단 이 질문자체에 이것저것 엉킨 느낌이라 짧게 다시 설명하면
5번 선지에서 묻는거 : 화자가 자갈 빛났다고 표현한거, 자갈이 빛나는 속성을 지녀서 그걸 바탕으로 유사성 이끌어 낸거야? 그걸로 희망을 추구하는 메시지를 드러내는데 쓴거고? 임.
그럼 이걸 판단할때 자갈이 원래 빛나는 속성을 가진건지 아닌지 판단해봐야 하고, 자갈이 태양이나 빛이나 전구나 불도 아니고 빛나는 속성을 지닌 존재는 아니라는것이 상식적이고 보편적으로 다 동의할 수 있는 부분이라 생각함. 이 지점에서의 판단을 자의적이라고 하고, “나는 자갈이 원래 빛나는 물체라 생각하는데?” 라는 식의 주장은 그거야말로 억지라 생각함
자갈이 원래 빛나는 특성을 갖는지 아닌지에 대한 판단에서 원래 빛나는 속성을 아니다 라고 생각하는걸 자의적이라고 하는 것은 누가 봐도 슬픔을 노래하는 시에서 나는 슬프다고 생각 안드는데? 라는 식으로 반기를 들고 있는걸 보는 느낌임.
다시 정리하면, 2번 질문 자체가 좀 엉킨 느낌인데
선지가 묻는게 위에 쓴 부분이고, 이를 판단할때 자갈이 본래 빛나는 속성을 가진 물체는 아니라는 보편적 인식이 활용된다는거임.
5번 선지를 쳐내는 과정에서 보편적 인식이 사용되는걸,
“선지만 봤을때는 여기서 보편적 인식에 따른건지 아닌지를 묻는다고 하는건 확정할 수 없고 니생각 아니냐” 이렇게 말하는 것은
빵을 만드시오. 에서 얌마 이 문장이 빵을 만들라 했지 밀가루를 쓰라고 한적은 없는데? 라고 지적하는 느낌임.
비유가 좀 애매해서 잘 전달이 안되었을 수 있을 것 같은데 (비유가 이상할 수 있음은 인정)
저 선지를 판단하는 과정에서 누구나 인정할 수 있는 보편적 인식이 사용된다는 말을 한 것인데
이를 “선지만 봤을때 선지가 보편적 인식에 따른 표현인지 아닌지를 묻고 있는거다”로 와전시킨 것 같음.
당연히 내 말을 이렇게 바꾸면 선지가 직접적으로 묻는 부분은 이게 아니니 이상하게 들림.
3. 이 선지에서 밝음과 눈부심을 구분할 필요가 없다고 주장하는데, 그것이야말로 자의적인것이 아닌지
-> 애초에 이 선지에서
‘화자가 자갈을 빛나는 것으로 인식한 것은 눈이 멀어버려서 장님이 될거 같다는 유사성을 바탕으로~‘ 라고 했다면 이는 화자의 ‘자갈이 밝다’는 상황인식을 넘었기에 함부로 쓸 수 있는 말이 아니라서 <보기>에 이런 추가적 관점을 제시해준게 아니라면, 이걸 맞다고 하는것은 자의적인게 맞음. 눈이 멀어버려서 장님이 될 것 같다 라는 것에는 빛난다는 상황인식을 넘어서 <보기>에서도 끌어내지 못한 화자의 가치판단이 함부러 들어가 있기 때문.
다만 자갈이 빛나는 것을 눈이 부시다는 유사성을 바탕으로~ 라고 쓴다면 맥락상 둘 다 빛난다는걸 드러낸다는 점에서, 그리고 상황인식을 넘어선 가치판단이 개입된 부분도 아니기에 충분히 용인 가능한 부분이라는 것임.
지금 '빛나다'와 '눈이 부시다'라는 단어의 글자 모양새가 다르고 사전적 미세한 차이가 있다는 이유만으로 문맥상 당연히 밝다는, 같은 상황을 가리키고 있는데도 둘을 억지로 떼어놓고 다르다고 우기는 걸로밖에 안보임.
오늘 퇴근길 버스에 사람이 ' 꽉 찼더라'. 를 보고 아주 '미어터지는' 상황이었구나 <- ok 허용 가능
- 둘 다 사람이 많다는 상황을 드러내는 수단으로써 저 표현을 쓴 거 아님?
오늘 날씨가 진짜 '푹푹 찌네'. 를 보고 아주 '가마솥더위'가 따로 없는 상황이구나 <- ok 허용 가능
- 둘 다 더운 상황을 드러내는 수단으로써 저 표현을 쓴 거 아님?
(이 판단조차도 주관적이라 한다면 1+1=2 를 부정하는 꼴이라 생각함)
선지에서 전달하고자 하는 바를 생각해볼때, 또 빛난다 라는 표현과 눈이 부시다 라는 표현이 ’밝다‘는 동일한 상황을 드러내기 위한 수단으로 쓰였다는 점으로 볼 때
완전 사전적으로 ’빛난다가 눈이부신다와 동일한 것은 아니다‘ 라는 점은 중요한게 아님.
단어 하나에 꽂혀서 의도나 맥락을 무시한채로 거기에 딴지걸거나 시비에 휘말리는게 아니라
시든 선지든 맥락을 잘 파악해서 묻는 지점에 대해 판단을 내리는게 수능 문학에서의 중요한 판별 기준이라고 생각함. 이렇게 보면 맞고 저렇게 보면 틀린것 같은 부분이 수능 문학의 객관적 정오 판단 근거가 되지 않음.
문맥상 이걸 구분하지 않고, 밝은것과 눈이 부신것을 구분하지 않아야 한다고 주장하는것이야말로 (나)의 (님이 그렇게 좋아하는) 맥락을 무시하는 독해입니다
(나)에서는 ‘뜨겁고 부신 태양 체질이 아니었다‘라고 했는데, 문맥상 당연히 밝다고 읽어야 하는 근거를 제시해 주시기 바랍니다
의도나 맥락을 고려해야한다 이렇게 문지르지 말고, 명확한 근거를 제시해야 합니다. 적어도 저는 (나)에 명시적 근거를 갖춰서 문제를 풀고 있습니다
이걸 이렇게 보먄 맞고 저렇게 보면 틀리다고 하는것은 언어도단입니다
(나)라는 텍스트 자체에서 눈이 부신것을 태양의 속성으로 부여하고 있고, 달은 그것과 이항대립적인데
문맥상 당연히 그냥 ‘밝다‘는 것을 뜻한다고 퉁치고 넘어가는 것은 억지입니다
그리고 단어 하나 틀려서 오답선지 나오는 경우도 많은데 말이죠
님께서 생각하는 이상향을 정해놓고 내가 아는 문학은 이런게 아니야!!! 뭐 이러는거로밖엔 안보이는데요
혹시 수험생이신지? 아니면 강사?
그러니까 그 상황에서의 자갈에 눈부신 속성을 부여할 수 있지 않겠냐는겁니다 당연히 일반적인 자갈은 눈부시지 않죠 그렇지만 저 선지에서 말하는 자갈은 그냥 자갈이 아니라 (가)의 텍스트에 나온 자갈이잖아요
빛에 비친 자갈에 그런 속성을 부여할 수 있죠
‘속성‘이란 워딩을 꼭 일반적인 속성에만 쓰라는 법은 없고 보기 표현도 이를 지시하지 않습니다
2번은 이제 이해함요 이건 뭐 애초 커뮤니케이션이 꼬인걸로
안녕하세요 허수입니다
입털었습니다 참아보세요
와 카뱃은 귀하네요