홉스의 사회계약론 질문이요..
게시글 주소: https://orbi.kr/00078078012
홉스의 “전쟁 상태로부터 벗어나서 자연권을 보호하기 위해 개인들은 사회적 동의로 절대 권력을 수립한다.“라는 제시문이 궁금합니다.
홉스에 따르면 자연권은 “생명 보존을 위해 자기 뜻대로 힘을 사용할 수 있는 자유“라고 명명했고, “모든 사람이 (자기 뜻대로 무엇이든지 할 수 있는 그런 권리)를 보유하는 한, 모든 인간은 전쟁상태에 놓이게 된다“라는 문장과 국가 수립의 목적에서 보았을 때 국가와 절대권력의 수립은 안정적이고 영구적인 자기 보존을 위해 자기보존에 직접적으로 관련된 자연권만을 양도하지 않고 나머지 자연권은 양도하는(포기하는) 과정으로 이해했습니다.
이때 자연권은 애초부터 자연상태에서부터 평등하게 존재하나 이러한 만인에 대한 무제한적인 자연법이 자기 보존에 오히려 해가 되기 때문에 이러한 자연법 중 자기 보존에 직접적으로 연관된 소극적 권리만을 제외하고 나머지 자연권은 주권자에게 양도(포기)하는 것이기 때문에 자연권을 보호하기 위함이라는 말은 틀린것이 아닌가요..?
23 06 제시문이에요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 37 40
-
만약 이상황을 3 1
입시 정보찾으러온 사람이 보면 무슨생각을 할까
-
안녕하시지 1 0
곧 만우절이시지
-
아이고 1 0
워니 전염병 걸렸다... 안된다 오르비 평?균 내려간다 비상@!!!
-
Oh 옯삣삐 내거 위로 해줄게 4 1
아래로 해줄까
-
수학 기출문제 추천좀 0 0
최대한 해설 자세한걸로 ㅊㅊ좀요
-
이게뭐노
-
증바람 들어오셈 3 0
3명모임
-
그렇다는 거심!
-
뜌.. 5 0
땨.. 저는 뜌땨이에요
-
개정 시발점 질문이요 ㅠㅠㅠ 0 0
대수 Step up 파트가 생각보다 너무 잘 풀렸습니다. 공통수학 step up...
-
안녕하세요 1 0
-
아니 고2 6모 존나 어렵네 2 2
고3꺼보다 어려움
-
컨관님 죄송합니다 3 0
누구한명 말실수 해도 못찾겠네요
-
월간 조정식 질문 3 0
방금 막 월간 조정식 막차 탔는데하루에 지문 몇개 정도 풀면 진도 따라잡을 수...
-
관리자로써 말합니다 0 2
타 유저 프사 따라하지 마십시오
-
원히가 왤캐많음 18 1
오랜만 ㅎㅇㅎㅇ
-
오승걸 평가원장 어디감? 1 0
웬 아줌마가 서있음?
-
어디에 합류해야하지 3 0
-
워니 프사들아 댓 달아봐 18 0
인원체크좀 하자 ㅇㅇㅇ
-
마피아 나오셈 3 0
모짜렐라 나오셈
-
230622 빡센 1 0
아
-
...? 체세포분열 7 0
ㅋㅋㅋㅋ
-
해린단과 원히단
-
충격적인 한마디함!! 12 2
나 워니 아닌거심!!!!
-
김범준 보단 김성은이지 ㅋㅋ 1 1
어그로 ㅈㅅ합니다.. 3수생이고 이번 3월 학평 공통에서 21번만 틀렸습니다...
-
평가원 모의고사 교사 비중 늘라다는거 영어 과목만 늘리는 건가요? 다른 과목은 교사 비중 안늘리고?
-
안녕하시긔? 6 1
-
치토게는 2 0
개추ㅋㅋ
-
흐단트의 h는 사실 3 1
플랑크상수였다는거심!
-
요즘사람은 원히라고 안함 2 2
흐단트라고 한대
-
관리자로서 0 1
타 유저 사칭을 엄벌할것임을 선언합니다
-
캐릭터 이름이 애무야? 3 1
-
칸트입니다 0 2
-
흐단트는나라는거심! 6 3
완다호이!
-
가관이네 ㅋㅋㅋㅋ 3 0
미친
-
아 진짜 3 1
안녕 인거심
-
-
애무 좋아하는 워니들 모여볼까?? 12 2
완다호이!
-
엘든링해야지 3 0
오늘하루종일재무제표파트공부했는데 하나도이해안가서걍다음단원부터공부할라고 ㅅㅂ 시간버렷네
-
오늘의 공부 2 0
올오카 독서 완강!
-
ㅠㅠ 검수 하고 올릴 듯
-
지금 삶은 나름 괜찮다 0 0
그냥 잔~잔 하게 사는 느낌
-
왜 또 시뮬 안돌아가 0 0
아 계산진짜개느리네
-
잠 0 0
말걸지마셈
-
원희 9 0
ㅉㅉ
-
한명이 도배하네 4 1
그만하세요.
-
물2왜? 어려움 3 1
-
흐단트인거심!! 10 1
반가운거심!
-
안녕하세요 2 0
으흐흐흐흐단트입니다
-
ㅇㅈ 3 0
ㅇㅈ?
포기한거니까 보호대상이 아니라는 건가요?
어.. 제가 이해한 내용(자연권 개념이든 제시문이든)에 무언가 잘못된게 있는것 같긴 한데 너무 헷갈리네요..자연권은 원초부터 모두에게 평등히 주어진것이고 그를 보호하는게 아니라 오히려 억제함으로써(나의 자유로 남의 자유를 빼앗지 않기 위함) 안정적인 자기보존이 가능한것 아닌가요..?? 잘 모르겠습니다ㅠㅠ
아니다.. 계속 곰곰이 생각해봤는데 ”(적극적) 자연권을 포기함으로써 (소극적) 자연권을 보호한다“의 의미로 해석히면 되는거겠죠..?
소극적 자연권이라는 말도 있나요?