이거 논리 틀린거죠?
게시글 주소: https://orbi.kr/00077941826
예전에 오르비에서 홍보하는 책이라 샀던책인데
엔수하면서 다시 만났는데도 아직 납득이 안되는 부분이 있어 질문합니다.
5번이 틀린 이유를 많은 강사분들이
백주사의 시선일라면
백선봉을 -> 아들
백주사를 -> 자신/자기 로 바꿔야 백주사의 일관된 시선이 된다고 알고있는데요.
제가 산 책에는 그러한 내용이 담겨있지않고,
단순히“ 집과 세간 죄다 부수고 ” 에서 부수고가 객관적 서술이기에 백주사의 시선이 아니다. 라고 되어있는데
이는 틀린 논리 아닌가요?
백주사의 시선에서 동네사람들이 자신의 집을 부수는 행위를 보고.(그들이) 집과 세간 다 부수었다. 라고 서술해도 문제 없을거 같아서요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
인문 이거 나왔으면 좋겠다 6 1
칸트의 형이상학 외연의 정의 과정과 논증 과정 및 관념론과 관련된 오해와 관한...
-
점심시간에 국어했는데 11 1
그냥 운동이나 해야겠다 체력이 떨어진다......
-
27수능 독서 이렇게 나왔으면 6 0
복합지문(과학): 물리/화학에서 어렵게 사회: 수특 경제 지문중에 1개 연계 인문:...
-
그냥 수능국어에 3 5
물리 화학 생명 지구 개념 그대로 물어보는 지문 내고 과탐러의 눈물을 닦아주고...
-
대학가면 누나 았겠지 2 1
내 나이가… 누나가 있을 지 의문 하 연하한테 누나하고 하지 뭐
-
28수능부터는 확통에서 2 3
원순열 삭제되고 모비율 추가됨
-
근데 수능에 지리 국어 지문 6 0
나올만 함. 너무 겹치지 않게 내면
-
“그러나 만약 사람들이 인식방식의 이러한 통일을 그것이 마치 인식의 객관에 부속해...
-
학교에서 요즘 순공 4 2
두 시간 겨우겨우 하네.. 관독 가는 중 나중에 봐요 여러분
-
제발요 경위 대척 메르카토르 남중고도 짬뽕하면 그럴듯하게 하나 만들겠구먼
-
사설 모고 1 0
사설 모고 풀면 과목별로 어떻게 복습해야함? 지금 산 건 이감 연간패키지랑 더프...
-
그냥 개같이 어렵게 쓴 것 같기도 하지만 정보가 내용이 깊음 아카넷 버전, 칸트...
-
쿄애니 방화범 사형선고 받았네요 11 3
-
고2,3 국어중에 7 1
가장 어려웠다고 생각하시는게 뭔가요
-
윤사 처음 하는데요.. 8 0
성리학부터 느낌이 안 좋았는데 이황 이이 나오는 사단칠정 부분 들어가니까 개념...
-
(가)에 대한 설명으로 옳은 것은? <<<<< 이 문제만 5문제 만들어짐 큰일났다
-
아니 범바오 2 0
Ot에서 1~10번 풀면 누구나 스블 강의 드릉ㄹ 수 있다면서 미친 예제를15 21 22을 넣구잇네
-
수특 독서 문학 언매 수1 수2 확통 영어 영듣 영독 다 있는데 1 1
영어 실모로 수특 영듣 실모편 17문제 + 영독 미니테스트 28문제 합쳐서 실모...
-
쇼펜하우어의 의지와 표상으로서의 세계 첫 페이지 읽고 바로 중고서점에 내다 팔음.
-
1주일 국어 공부량 3시간 8 0
ㅈ된건가?
-
중도 하차 책 모음 8 1
제 2의 성 (400p 즘 읽다가 남은 페이지가 500이 넘는 걸 보고 던짐)...
-
목 돌렸더니 뚝뚝 소리남 3 0
헤헤 시원하다
-
전문대 4년제 차이가 2 0
딱 특성화고 인문계 차이 정도인건가? 전문대는 대학이 아니라 학원같음;;; 4년제는확실히다른가요?
-
26적백 질받 11 1
수학 아무거나 궁금한거 고고잇
-
국어를 너무 안하긴 함 8 1
수학 공부량이 국어의 30배는 될듯 국어 재능이 ㅂㅅ이긴 하지만 아직 재능의...
-
행님들 재수생 확통 시발점 강의 없이 해도 대나요?? 0 0
재수생이고 현역때는 미적 수능 봤어여내신 확통은 2등급정도 맞았는데 안하던 세월이...
-
읽다 포기한책 0 1
노르웨이의 숲 왜 포기했냐면 초반부가 재미없음 난 셜록홈즈같이 초반부터 도파민...
-
일단 포기한 책 목록 12 2
칸트의 순수이성비판 아리스토텔레스의 형이상학 하이데거의 존재와 시간 사르트르의...
-
단축수업 야르 2 0
집옴 잘거임
-
무슨 영어 시쓰기 대회한다는데 3 1
고삼이…?
-
체력진짜 하 4 0
ㅠ
-
미적런 5 0
작년에 확통하던 반수생입니다 작수에선 확통 하나 틀리고 시간도 많이 잡아먹얐어요 ㅜ...
-
내 명언 2 1
내 명언 이렇거 어때요 인터넷세상 진짜 적은 악플러 그들은 악레기 이름은 못난이다.
-
수1 20번 자작문제 2 1
-
사실 본인도 2 1
최근엔 책 잘 못읽음 제일 많이 읽을 때가 중 3이었었던 것 같음… 고2랑
-
리바 사는 게 좋은가 0 0
화1이요 선택구매로 올라왔네요
-
책을 안읽어서 그런가 3 0
내 국못의 원인이 책에 있나 중딩때부터 제대로 읽은 책이 없고 Gpt 나오고 부턴...
-
고2 10모는 2등급 나오고뉴런 수1 반뉴런 수2 10% 정도 밖에...
-
나초딩때 4 1
코믹메이플스토리만 겁나봤는데....
-
본인 초딩때 읽은 책 10 1
코스모스, 엘리건트 유니버스였던 것 같음. 솔직히 후자는 이해 제대로 그때 못했고...
-
굿모닝~~~~ 8 0
어흐 잘 잣다
-
본인조퇴함 4 1
캬 상쾌한 미세먼지
-
난 능지땜에 수학 못함 6 0
이게 확실한게 항상 수학을 제일 많이했는데 항상 수학점수가 제일 나빴음
-
초딩때 한 검사는 13 1
웩슬러에서 어휘 만점이었는데 지금은 떨어짐.
-
하루종일 피ㅣ곤하다 1 0
왤케 잠이오냐 공부가안돰ㅁ
-
나도 능지 테스트 봐볼까 9 2
국못의 원인이 능지 부족에 있는지 아니면 노력 부족인지 궁금함 매우 높은 확률로 능지긴함
-
설대 멋잇는 이유2 2 0
대부분 한의대 약대 수의대 포기하고 온 애들임
-
설대멋있는이유 1 0
반영비 단 한개
-
올해 수능은 대충 봐야지 2 2
수학 과탐 위주로 n제 끄적이고 국어는 걍 유기!(집모 호머를 해도 3등급을 받으며)
-
n수 생윤 질문 3 1
작수 백분위 95로 생윤 1등급이었는데 김종익 선생님 개념강좌를 다시 들을 지...
애매하긴한듯..?
죄송하지만 국어 몇등급이신가요? 제가 볼땐 너무 명백해서요..
너무 말이 세시다… 아무튼 제가 볼 때는 틀린 논리 같긴 하네요
?????아니 걍 의견...말한거에여... 밥먹는중에 대충ㅁ본...건뎀.....
객관적서술은 누구의 서술이 되더라도 맞다고 볼 여지가 있다고 생각합니다만
아 그리고 제가 책 만드신분한테 연락드렸을때 검토진분과 나눈 대화를 보여주셨는데. 저는 저 검토진분과 의견이 동일합니다.
검토진분도 부수고는 백주사의 시선이 가능하다고 말씀하셨습니다. 저도 이에 동의하구요. 지금 문제는 “부수고” 부분을 누구의 시선으로 확정 지을수 없다는것입니다. 해설지에서 이를 누구의 시선이다고 확정지어 해설한게 문제라고 지적한건데 저 대화를 왜 저의 말에 반박하시는 근거로 사용하신건지도 아직 모르겠씀..
오히려 저 대화는 저의 주장을 강화시켜버리는 꼴인데 저 대화를 저한테 보여주신다는거 자체가 지금 제 주장을 제대로 이해 못하신거 같은데….
설사 부숴지고라고 해서 백주사의 시선이여도 통쾌감에거 탈락이라
정확한 풀이는 아닌 거 같네요
네 그것도 맞지만 이 문제는 그냥 호칭에서 끝내면 되는데 피동 파동 이런 서술어를 끌어서 해설하는 부분이 납득이 안되네요.
저도 해설지에서 저렇게만 해설하는 건 아쉽다고 생각이드네요
좀 더 정확하거나 아님 여러 풀이방향을 써놓아야 하는데
그 많은 해설중에 가장 애매한 해설이라
해설지에 담기는 모호하네요
저 문장 자체는 틀린게 아니죠
강사 해설에서 추가적으로 서술한거고
“집과 세간 다 부수고”가 마을 사람들의 시선인지 백주사의 시선인지 단정짓는걸 지적한건데용? 해설지에는 마을 사람들이라고 ‘단정‘ 지었잖아요. 그 부분을 5번선지 판단의 근거로 사용하면 안되는거죠.
백주사 시선이면 부숴지고 겠죠?
부수고 여도 백주사의 시선인지는 모르는거 아닌가요?
제가 님 집 처들어가서 티비 다 부쉈다면 그게 님 시선에서는 부숴지고라 서술하는게 맞죠
그럼 지금 트리님 말씀은 저 책 내용이 맞고 댓글 사진에 있는 검토진이 틀렸다는 말씀이신거죠?
그러면 ‘집과 세간 다 부수고’를 서술자의 시선(인물의 시선을 빌린것 xx) 이라고 볼 수도 있는데요?
이렇게되면 해설지에 있는 고통 받았던 사람들의 시선일지 아니면 서술자의 시선일지 어떻게 알고 해설지는 단정지어서 고통받는 사람들의 시선이라고 했는지 알려주실 수 있나요?
고통받는 사람의 시선 일수 있느냐? o
고통받는 사람의 시선인가? x
저 검토진분의 자세한 맥락을 보고 답해야죠... 저거 하나 보여주시면... 나중에 수업끝나고 답해드릴게요 그건
덧붙이자면 저 상황자체가 객관적 서술이 아닙니다.
선생님 말처럼 서술자 시선이려면 갑자기 시점이 변해서 서술자 등장!하고 딱 한마디 하다 튀어야합니다
서술자 등장! 하고 딱 한마디 하는게 뭔지 모르겠네요. 그것은 서술자의 개입 아닌가요?
서술자가 맥락없이 갑자기 개입한다고 볼 여지가 읎어요. 그건 너무 논리적 비약입니다
객관적 서술은 누구의 서술이여도 맞다고 볼수가 있는걸로 압니다만
문학인데...
먼 객관적 서술이에요 저 장면이 객관적이지 않는데
댓글에 올린거 처럼 저 책 검토진또한 누구의 시선인지는 단정지을수 없다고 하십니다만.. 물론 검토진이 틀릴수도 있겠지만요
저 문장 자체가 틀린게 아니면 제 발언에 대해 지적을 부탁드립니다. 정말 저도 몰라서 그럽니다
집과 세간을 부순 게 백 주사는 아니니까 안 뎌ㅣㄹ 듯
갑자기 그게 왜 나오나요? 지금 시선 얘기하는데 부수는 주체랑 무슨 관련이 있는건가요?
아 이해를 잘못함
막말로 백주사가 실제로 집과 세간을 부수었다고 가정하고, 그것을 지문에서 “(자신이) 집과 세간 다 부수고” 라고 서술하면 그것은 백주사의 시선이 될 수도 있는건데용..
각기 피신해서 살았다고 보려면 백주사 시선일수가없긴하죠
말씀대로 그러면 각기피신~ 부분때문에 백주사의 시선이 아니라고 생각한다면, ‘집과 세간 다 부수고’는
마을 사람들의 시선일수도 아니면 서술자의시선 (누구의 시선을 빌리지도 않은) 일수도 있지 않나요? 허나, 해설지는 그 부분을 보고 어떻게 마을 사람들의 시선이라고 단정짓나요?
뭐가 됐던 백주사의 시선이 아니기때문에 5번선지의 일관된 시선은 틀린게 맞는데. 부수고 부분을 마을 사람들의 시선이라고 단정짓는 논리가 납득이 안되네요
그부분에 갑자기 들어올 이유가 없긴 합니다
‘부수고~‘ 부분만 봐서 판단할 수 없는게 맞음
근데 애초에 그런 가정이 의미가 있나?
동의합니다.
저런 건 걍 출제 오류라고 생각하고 넘기는게 맞다봄
해설오류 말씀이신가요?
ㄴ 걍 내 대가리로 이해 안가면 이해하길 포기하고 니가 틀렸겟지 마인드로 걍 넘기란 말
작법상 백주사의 시선이 되기는 어렵긴 해요
해설이 빈약할뿐..
이걸 보고 다시 한번 깨닫습니다
역시 문학은 느낌이다
님말이 맞음. 부수고를 백주사가 말했다고 해도 할말이 생김. 다만 이후 내용까지 봤을 때 마지막문장이 백주사가 한 말이 아니라 일관되지 않아서 틀린거지. 빼앗기고, 맞고, 처가로 까지는 백주사의 시선이라고 볼 수도 있어요
그 부분때문에 백주사의 시선이 아니라고 생각한다면, ‘집과 세간 다 부수고’는 마을 사람들의 시선일수도 아니면 서술자의시선 (누구의 시선을 빌리지도 않은) 일수도 있지 않나요? 허나, 해설지는 그 부분을 보고 어떻게 마을 사람들의 시선이라고 단정짓나요?
만약 서술자의시선 (누구의 시선도 빌리지않음)으로 본다면 이후 내용까지 고려해봐도 일관된 내용으로 서술했다고 볼수 있을거 같아서요
그냥 해설지가 잘못된듯..
제 생각은 뭐냐면 마지막 문장 앞까지는 누구의 시선으로 보든 가능할 여지가 있음. but 마지막 문장에서 서술자의 입장에서 말하는게 나왔기 때문에 앞 문장들도 서술자의 시선으로 보는게 타당
님이 이의제기한 부분이 맞아요
근데 백주사의 시선으로 초점화돼있어도 백주사라고 지칭할 수 있지 않나
백주사가 자기 자신으로 서술되면 3인칭 제한적 시점이 아니라 그냥 1인칭 시점 서술이 되는건데
서술자의 위치가 작품 밖이고 시선만 백주사의 시선이니까 백주사가 언급돼도 괜찮을텐데
구보씨 소설에서 서술자가 '나'라고 하지않고 구보라고 부르는 것처럼
저는 저거 보기랑 관점이 틀려서 틀리다고 이해했던 것 같음
보기에서는 서술자가 군중의 시선으로 백주사를 서술해서 독자가 백주사를 비판적으로 보게끔 하고있다 이런 관점을 제공하고 있었던 걸로 기억함
근데 선지에서는 일관되게 백주사시선으로 사건을 서술해서 독자가 통쾌함을 느끼게 하고있다고 서술하고 있고