과연 그는 잘 풀어내었을까?
게시글 주소: https://orbi.kr/00077874153
문제 풀면서
바로 타이핑 치며 해설 써봤습니다.
(이 문제 본 기억이 없어요. 입대 후 지능 ㄹㅈㄷ 하락 이슈일 수도)
제 문제 풀이 실시간 사고 흐름 보여드리겠습니다.
계속 실시간으로 타이핑한다고 음슴체 쓴 건 죄송합니다ㅠ
양해부탁드리겠습니당.,,,
보기)
Ancient Greeks
-> memory place ~ loci 같은 방법으로
뇌 트레이닝을 해서 기억력 improve
하려고 함.
동시에 Egyptians
-> 정보의 "외재화"의 고트가 됨
(도서관 만듦)
=> Ancient Greeks VS Egyptians
대립 구도가 성립'할 수도 있음'.
(Ancient Greeks + Egyptians일 수도 있음. 일단 모름!)
'At the same time'이라는 공통 항을 기반으로
둘의 차이를 보여줌.
이집트 사람들은 정보의 외재화를 하였으므로
고대 그리스 사람들은 정보의 "내재화"를 했다는 것을
유추할 수 있음.
보기에서 정리하고 갈 포인트는
고대 그리스 사람들은
정보의 내재화를 했다는 거.
그리고 이집트 사람들은
정보를 밖에 두기를 했다는 거.
(조금 더 구체적으로 들어가보면
도서관 VS 뇌 트레이닝의 구도로 볼 수도 있음.)
그럼
상식선에서! 적어도 바로 뒷부분에는
다음과 같은 내용의 얘기가 들어올 수 있다는 걸
추론할 수 있음.
- 정보 다룸이 다른 방식의 이유
- 각 방식의 특성
- 그 둘의 '합' (하나의 개념으로 결합)
A는 배우는 게 아니라 본능적인 거라고 시작
B는 '우리는 "왜" 이 지적 활동이 동시에 시작되었는지 모름'이라고 시작
C는 개 예시를 들어서 시작함.
가장 그럴 듯한 것은 보기에서 나온
'동시다발적'이라는 공통 항을 그대로 받는 (가장 직접적으로 받는)
B라고 생각할 수 있음.
B에서는
왜 이 지적 활동이 동시에 시작되었는지 모르지만,
삶과 환경, 생각을 organize하는 need가 강하게 remain한다고 함.
여기서 알 수 있는 포인트는
정보 정리(=지적 활동)의 need가 항상 유지되어 왔다는 것임.
이 다음은 무엇이 오는 게 "적절할까"?
A의 This need,
C의 Dog.
This need가 오는 게 적절할 것임.
가장 직접적으로 받으며 글 구성의 대원칙인
유기성을 저해하지 않으니.
A로 넘어가보면,
이러한 need는 본능적인 것이라고 시작하며
인간 보다 상위 카테고리인 mammal,
포유류와 ANIMAL을 언급함.
포유류들은 그들의 digestive waste를 먹고 자는 데에서부터
멀리 떨어지게끔 하는 게 생물학적으로 (=태생적으로)
프로그래밍 되어 있다고 함.
즉, 인간도 정보 정리의 need가 있듯이
포유류도 digestive waste를 멀리 떨어지게끔
하는 need가 있다는 말임.
(need를 공통 항으로 둠)
여기서 C는 dog, ant 등을 내세우며
mammal의 상위 카테고리인 animal에 대해서 다시
대상 구체화를 진행함. (개미는 포유류가 아니니..)
개는 ~하고,
개미는 ~하고,
특정 새와 설치류들은 ~한다고 함.
즉, animal이라는 상위 개념의
biologically programming된 특성들을
하위 개체들을 통해 더 상세하게 다뤄주는 지점인 거임.
정리하자면,
글은 이렇게 흘러 감.
사람 (정보 정리) -> organize하는 need는 remains strong함
-> 이건 태생적으로 각인된 거임 ->
포유류들은 ~하는 것이 각인 되어 있음.
-> 개, 개미, 새 등은 ~함.
사람 -> mammal -> 개/개미/새 로 흘러감
정보의 내재화 VS 외재화 -> organize하는 need
-> remains strong -> mammal들의 본능(=biologically programmed)
-> mammal 속 각 대상들의 본능 설명
답은 B-A-C
*정리:
보기의 simultaneous
-> (B) simultaneous explosions
(B) need to organize
-> (A) This need
(A) animals organize instinctively
-> (C) dogs / ants / birds / rodents
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋아요 0 답글 달기 신고 -
-
체스력 ㅇㅈ 6 0
서울대 체스 동아리 모든 분야에서 레이팅 1등
-
스트레스성폭식 어케 해결하냐 1 3
할게 쳐먹는거밖에 없어서 자꾸 군것질하게 되네.... 그리고 저러니까 위장이 씹칭나버람
-
오뎅이 1 1
-
김범준 스블 카나토미 허들링 쭉듣고 n제 벅벅 기출회독하다가 8월쯤에 서바...
-
수능 통 통통 통 통 입갤 0 0
어때요? 저 조합 개쩔죠?
-
이게 비둘기였음? 1 0
대머리에 녹차 아이스크림 바른거처럼 생겼는데
-
매점을적당히가야함 3 0
아이스크림하루3개씩응먹는닷
-
살빼는법좀 10 1
ㅇㅇ 5키로
-
우리학교 레전드 4 1
동아시아 역사기행 열풍 불어서 물 화 동 화 생 동 압도적 ㅋㅋㅋ
-
내일본가가야지vs내일일본가야지 5 3
ㅇㅇ
-
아빌리파이 3mg + 플루옥세틴 40mg + 콘서타 3 3
약한 사람임 ㅇㅇ
-
당근에서 가끔 옷사는 중 6 0
브랜드옷을 정가의 10%에 살수있다고 이거거든
-
약한사람임 0 0
약 한 사람 ㅇㅇ
-
ㅇㅈ 2 1
ㅇㅈ에도 없다!
-
나는 약한 자가 싫다.. 3 2
약한 자는 정정당당하게 겨루지 않고 우물에 독을 탄다.. 추악하다 약한 자는 ..
-
슬슬 그걸 올릴때가 왔다 2 0
음
-
우리 학교 2 0
동아시아 역사기행 몇명이게?
-
ㅇㅈ 6 0
ㅗ
-
나 핑크색임 7 1
관절이
-
야한 이모티콘 5 0
바니걸비둘기 어흐어후
-
아 세지 수행 논술 주제만 정하고 침대 누워야겠다 1 1
엄............
-
우울하다 2 0
외모정병온다
-
ㅇㅈ 7 1
내 뱃살임
-
ㅇㅈ 3 0
키키
-
나 살짝 원순이 닮은듯 3 1
그 비니 사진 보고 닮았다 생각했음
-
키 기만 기준 2 0
키가 170 이상이면 기만임
-
ㅇㅈ 10 2
화력테스트
-
아 미소녀되고싶다 3 2
아아 미소녀가 되고싶구나 미소년의삶은 질렸다
-
대수 미적1 만 하는 게 아니었나요?
-
이상한곳에 쳐박혀있는 학교들도 많고 건대 공대는 지금 2주째나 되었는데도 해매고...
-
아 왜 다들 잘생겻음 1 1
진찌 실망임
-
ㄹㅇ로
-
헌포같은데도 다니고 클럽도 들어가고 그랫을듯
-
다들인증좀해보셈 1 0
말만하지말고사진으로 ㅇㅇ
-
냅다 얼굴 찍어올리시네
-
내 인증보고 눈 가늘게 뜨고 3 1
가까스로 ㄹㅈㄷㄱㅁ 쳐줬으면 개추
-
제가 허리가 60이다 보니까 0 1
기성복을 기장을 맞추면 그냥 흘러내림. 무조건 수선해야 함
-
어깨 휴지몇칸나옴 0 0
3.5
-
허리 옛날에는25인치엿늗데 0 1
과거의영굉인.. 지금은부남이라 2인치는늘엇을덧
-
멸치얌멸치얌
-
사코탄 함수 그래프 어려워 13 0
세젤쉬인데도 어려우면 나보고 어떡하라고 진짜...
-
지인선 N제를 샀어요 3 2
표지가 상당히 이쁩니다
-
기습적 6 1
ㅇㅈ
-
나도 중3때이후로 거의 안큰듯 0 0
갑자기 애들이 나보다 커졌어..
-
길이 6 0
-20
-
씻어야하는디 1 0
구ㅏ찮다
-
자꾸 기만하면 멘헤라 터뜨린다 3 0
-
172 47 17임 ㅇㅇ 2 1
제 스펙임요
-
씨발 다 작은데 인생 어카지 4 0
아
-
나만 키 팍팍안컸나.. 1 0
진짜 티 안나게 음침하게 쪼금쪼금씩 자람…..고2때 멈춘거같아요
