내 소식

쿠쿠리 [1310649] · MS 2024 · 쪽지

2026-03-03 10:47:34
조회수 190

러셀의 역설 해결함

게시글 주소: https://orbi.kr/00077781322



자기자신을 원소로 포함하지 않는 집합을 포함하는 집합


이게 모순이란건데,


∈ 대신 ⊆를 쓰면 해결됨


u ⊆ u 이기 때문에,


u ⊆ X <-> u ⊆ u


자기자신을 부분집합으로 포함하는 집합을 부분집합으로 포함하는집합


X ⊆ X <-> X ⊆ X


가 되어서 모순이 없어짐



0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • qwer_ty- · 1292308 · 03/03 10:48 · MS 2024

  • Weltmacht · 1390254 · 03/03 11:02 · MS 2025

    집합론의 공리상 모든 집합은 자기 자신의 부분집합이므로 말씀하신 대로라면 '자기 자신을 부분집합으로 갖지 않는 집합 u를 부분집합으로 하는 X'는 공집합일 것입니다.

  • 쿠쿠리 · 1310649 · 03/03 11:03 · MS 2024

    자기자신을 부분집합으로 갖지않는 집합이란말 자체가 틀린거아닌가요?

  • Weltmacht · 1390254 · 03/03 11:05 · MS 2025

    네, 그런 집합이 존재하기 때문에 X는 공집합이 되고 러셀의 역설을 해결하지 못하게 됩니다.

  • 쿠쿠리 · 1310649 · 03/03 11:08 · MS 2024

    자기자신을 부분집합으로 갖지않는 집합이 왜 존재하는거죠?
    모든집합은 자기자신을 부분집합으로 가지는거 아닌가요

  • Weltmacht · 1390254 · 03/03 11:18 · MS 2025

    댓을 잘못 적었군요,,,,,
    자기 자신을 부분집합으로 갖지 않는 집합이 없기 때문에 X은 공집합이 되지요

  • 쿠쿠리 · 1310649 · 03/03 12:16 · MS 2024

    u ⊆ X <-> u ⊄ u

    에서 우변이 거짓, 따라서 좌변도 거짓이어야함
    u는 존재하지 않으므로, 존재하지않는 u가 X의 부분집합일수 없음

    따라서
    거짓 <-> 거짓 양변의 진리치가 같아서 동치다.

    라고하면 안되나요?

  • Weltmacht · 1390254 · 03/03 12:26 · MS 2025

    양변의 진리치가 같다고 해서 둘이 동치라고 할 수는 없기 때문에...

  • 쿠쿠리 · 1310649 · 03/03 12:28 · MS 2024

    동치라는게 진리치가 같다는말 아닌가요?

  • Weltmacht · 1390254 · 23시간 전 · MS 2025

    찾아보니 논리적 동치라는 게 있더군요. 사실 제가 논리학을 제대로 배운 적이 없기 때문에...그 부분은 인정합니다.
    다만 u ⊆ X <-> u ⊄ u 의 논리적 동치 관계가 러셀의 역설을 해결하는 방법이 되지는 못할 것으로 보입니다. 왜냐하면 여기서 u에 X를 넣으면 어차피 똑같은 모순 관계가 나오니까요...

  • 쿠쿠리 · 1310649 · 9시간 전 · MS 2024

    애초에 기존 러셀의 역설의 우변, 즉
    X ∉ X 이 식을 러셀이 우변에 넣은 이유는
    X ∉ X 라는 관계가 가능했기 때문아닌가요?
    그런데
    X ⊈ X 이건 처음부터 가능하지 않잖아요

  • Weltmacht · 1390254 · 1시간 전 · MS 2025

    u ⊆ X <-> u ⊄ u 가 다소간에 논리적 동치로서 참이라고 생각하신다면 u에 X를 넣어도 문제 없다는 결론 또한 받아들여야 하지 않을까 싶습니다.

  • Weltmacht · 1390254 · 1시간 전 · MS 2025

    어쩌면 u의 성질을 가지는 것이 존재하지 않음을 알고 있음에도 u를 서술의 주체로 삼아서 서술하는 것 자체가 문제가 될 것 같기도 합니다...제가 전문가가 아니기 때문에 정확하지 않습니다.