러셀의 역설 해결함
게시글 주소: https://orbi.kr/00077781322
자기자신을 원소로 포함하지 않는 집합을 포함하는 집합
이게 모순이란건데,
∈ 대신 ⊆를 쓰면 해결됨
u ⊆ u 이기 때문에,
u ⊆ X <-> u ⊆ u
자기자신을 부분집합으로 포함하는 집합을 부분집합으로 포함하는집합
X ⊆ X <-> X ⊆ X
가 되어서 모순이 없어짐
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
김기현T 기생집 1 0
미적분 아아디어는 안하고 바로 기생집해도 괜찮아요? 다 듣기엔 시간이 부족할 것...
-
오노추 4 1
Cliche 1/4 (2)원곡 : 보아(BoA) - 메리크리(メリクリ）
-
전쟁에 배팅했으면 0 0
개추ㅋㅋ 금요일에 미국 방산주 사길 잘했다 ㅋㅋ
-
솔직히 대학에서 배우는거 3 2
한귀로 듣고 한귀로 흘리잖아 그냥 문과는 대충 3500 공대는 대충 5000만원...
-
자율전공학부 0 0
회사에선 어캐생각해요? 자전—>기공 ,걍 기공 차별이 있는가
-
그게 나야 바 둠바 두비두밥~ ^^
-
아 1 1
시바ㄹ
-
우리 3등 서폿 줄태니 0 0
10등 서폿 다오
-
쿠쿠리식 새수학 2 2
모든 정보와 자료를 다룰수있는 궁극의 구조를 찾기위해 집합도 해보고 원소기호를...
-
대영 수업 후기 3 1
외국 살다 왔냐는 소리 들음 개꿀
-
정시도 수시도 이도저도 안될것같아서 다시 수시를 잡으려하거든요 근데 평소에 공부를...
-
Art149 - 나한테 맞는 선택과목을 고르는 법 (국어,수학,탐구) 1 2
안녕하세요 Art149 입니다. 이번엔 전과목 선택과목을 설정하는 법에 대해...
-
시간표 만드는 어플 없나 5 0
에타로해야함?
-
1교시 늦잠자서 지각하고 끝나갈때쯤 들어왔는데 출석처리 해주시고 다음주부턴 9시에...
-
오늘 버스에서 깜짝놀랐음. 3 2
집가는 도중에 뒤에탄 아저씨가 "네, 주인님. 그리로 가는 중입니다." 이러길래...
-
99 94 1 99 96 1 2 0
영남대 의대 지역인재 합격 백분위입니다.
-
낮잠 잘 자는 사람 리스펙 0 0
고1때 졸다가 쌤한테 개쪽당한 이래로 낮에 피로감 없애려고 온갖 똥꼬쇼를 다 해서...
-
우리학교 교사 레전드 썰 2 1
야자 무단으로 째서 그 학생한테 소화기 던짐 며칠후 그 반 담임 교체
-
※유의 사항 : 모든 학생 평가에는 양의 평가(+)와 음의 평가(-)가 있음 양의...
-
정승제T 개때잡을 듣는데 수학 3등급 목표인 학생인데 취집공 (4점짜리문제들)...
집합론의 공리상 모든 집합은 자기 자신의 부분집합이므로 말씀하신 대로라면 '자기 자신을 부분집합으로 갖지 않는 집합 u를 부분집합으로 하는 X'는 공집합일 것입니다.
자기자신을 부분집합으로 갖지않는 집합이란말 자체가 틀린거아닌가요?
네, 그런 집합이 존재하기 때문에 X는 공집합이 되고 러셀의 역설을 해결하지 못하게 됩니다.
자기자신을 부분집합으로 갖지않는 집합이 왜 존재하는거죠?
모든집합은 자기자신을 부분집합으로 가지는거 아닌가요
댓을 잘못 적었군요,,,,,
자기 자신을 부분집합으로 갖지 않는 집합이 없기 때문에 X은 공집합이 되지요
u ⊆ X <-> u ⊄ u
에서 우변이 거짓, 따라서 좌변도 거짓이어야함
u는 존재하지 않으므로, 존재하지않는 u가 X의 부분집합일수 없음
따라서
거짓 <-> 거짓 양변의 진리치가 같아서 동치다.
라고하면 안되나요?
양변의 진리치가 같다고 해서 둘이 동치라고 할 수는 없기 때문에...
동치라는게 진리치가 같다는말 아닌가요?
찾아보니 논리적 동치라는 게 있더군요. 사실 제가 논리학을 제대로 배운 적이 없기 때문에...그 부분은 인정합니다.
다만 u ⊆ X <-> u ⊄ u 의 논리적 동치 관계가 러셀의 역설을 해결하는 방법이 되지는 못할 것으로 보입니다. 왜냐하면 여기서 u에 X를 넣으면 어차피 똑같은 모순 관계가 나오니까요...
애초에 기존 러셀의 역설의 우변, 즉
X ∉ X 이 식을 러셀이 우변에 넣은 이유는
X ∉ X 라는 관계가 가능했기 때문아닌가요?
그런데
X ⊈ X 이건 처음부터 가능하지 않잖아요
u ⊆ X <-> u ⊄ u 가 다소간에 논리적 동치로서 참이라고 생각하신다면 u에 X를 넣어도 문제 없다는 결론 또한 받아들여야 하지 않을까 싶습니다.
어쩌면 u의 성질을 가지는 것이 존재하지 않음을 알고 있음에도 u를 서술의 주체로 삼아서 서술하는 것 자체가 문제가 될 것 같기도 합니다...제가 전문가가 아니기 때문에 정확하지 않습니다.