에이어 지문 질문 한번만 봐주십쇼
게시글 주소: https://orbi.kr/00077760332
1. (나) 첫 문장에서 ‘논리학에서 제기된 의문이 윤리학의 특정 견해에 대한 비판이 되기도 한다‘ 가 무슨 의미인지 모르겠습니다.
저는 ‘논리학에서 제기된 의문‘을 (나) 초입에서 설명하는 ‘도덕 문장에 대한 에이어의 견해를 수용하면 전건긍정식의 타당성이 부정된다‘ 로 보고 ‘윤리학의 특정 견해‘를 ‘에이어의 견해‘로 보는 것이 합리적이라고 생각했는데, 이렇게 본다면 논리학에서 제기된 의문이 에이어를 비판한다기보다, 기존의 논리학을 비판하며 에이어의 의견을 수용해 논리학을 재정립하려는 시도로 보는 것이 맞지 않나요?
2. ㄱ 에서 ‘몇몇 논리학자들‘이 ‘에이어‘와 같은 입장을 공유한다고 단정할 수 있나요?
저는 (나)에는 에이어의 주장이 직접 드러나 있지 않다고 생각했고, 단지 논리학자들이 에이어의 도덕문장 논리를 수용하여 이를 활용해 전건긍정식에 대한 논리를 전개한 것으로 봤어요.
예를 들어, 에이어가 (가) 주장한 ‘도덕 문장은 진리적합성을 가지지 않는다‘,‘도덕문장은 감정이나 태도를 드러낸다‘등을 (나)의 논리학자들이 쓰는 건 문제가 없지만, (나)에서 논리학자들이 주장한 ‘어떤 문장이 단독으로 진술되는 경우에는 감정이나 태도를 표현할 수 있지만 그 문장이 조건문에 포함된 경우에는 그렇지 않다‘라는 내용을 ‘에이어‘도 공유힌다고 보는 것은 무리가 있지 않나 하는 생각이에요 ㅜ
읽어주셔서 감사합니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 37 40
-
갑자기 그생각남 7 1
예전에 누가 싸이버거 뿌렸는데 사람들이 쓰러 가보니까 맘스터치 전북도청점에서 다...
-
시대 라이브 질문 0 0
시즌1 끝나고 vod 패키지로 나올 때 영상 전부 다 몇 주 안에 봐야되나요?
-
오늘 새로 배운 단어가 있어요 36 1
습박이라는 단어에요 어제 배운것도 있긴한데 그건 꾸금이라 조용히 있을게요
-
오르비언 2 0
ㅈㄴ 똑똑하네
-
[단독] 유관순 열사가 안아주는 딥페이크 올린 교육감 후보 2 3
▲ 강삼영 강원교육감 예비후보가 1일 오전에 페이스북에 올렸다가 삭제한 영상.ⓒ...
-
드릴7 지로함 14번 0 0
살면서 수1 문제풀때 뭔가 큰 벽에 막힌것같은 느낌을 처음받아봄
-
인문논술 몰빵 2 0
정시를 준비하면서 인문논술도 병행하려고 합니다.. 근데 인문논술을 주로 가져가면...
-
마더텅 수특 다 풀고 뉴런 2 0
해야겠죠?
-
불소 / 요오드 / 소듐 1 0
개웃기네..
-
지금 감자튀김의 명가는 맘스터치인데 맛도 맛이지만 배고프던 경북대 시절만 해도 운동...
-
근데 진짜 오르비에서 활동하는 유저 수학 선택과목이 9 3
미적 ≈ 기하 ≈ 확통인건 맞나봄... 그거 설문조사 할때마다 오차범위 내에서...
-
두쫀쿠 아님 네이버 쿠키
-
영어뭐할지추천좀 1 0
정시수시준비중인08현역인데 수학이 ㅂㅅ이여서 겨울방학 수학 국어에 박았습니다 고2때...
-
대학공부할때 수험생때 풀었던 문제집 이용해도 도움될까요? 2 0
미적 물리 화학 n제 남은거 아깝기도 하고, 뭔가 도움될거같기도 한데 그냥 버리는게...
-
장대한 자취 31 2
오x홀 다키마쿠라 피규어 등등 들고 무사히 자취방 복귀완료
-
아 나도 공부해야하는데 1 1
손에 안 잡혀..
-
28 통과 누가 고트임 4 0
메가에서
-
-
1함대 오르비 꺼라. 1 0
넵
-
공스타어서팔로우 1 1
@chemiphysics 저점매수
-
대회 출전권 뺏어간 애 잇는데 11 0
걔 수시로 서울대 쓰려는 듯 ㄹㅈㄷ 발표 수행평가 점수 순대로 출전권 얻는 거엿어서...
-
공부하세요! 6 2
공부하세요!
-
봉하마을 오르비 꺼리 1 0
넵
-
공스타메타냐 2 0
공부안해서 그런거없눈데 ㅇ
-
오랜만에 활기를 느껴봄 보기좋네
-
여의도 오르비꺼라 1 0
옙
-
미적 해도 될까요? 4 0
예비고3 현 통통이고 모고 같은거 풀어보면 92~96정도 보통 22,30틀리는데...
-
서울시청 오르비꺼라 1 0
옙
-
회기 오르비꺼라 1 0
옙
-
설국쟁집 오르비꺼라 1 0
응안꺼
-
저능설국쟁 1 0
저능저능
-
방금 관독에서 뉴런들고 나오는 같은학교 정시파이터 친구들 마주쳤다 야자때 옆자리...
-
멍청멍청 1 0
설국쟁
-
엥
-
Breaking News
-
상당히 좆된듯 ㅋㅋ 병결쓰면그만
-
국어 음운 변동 5 0
이거 답이랑 답인 이유 말해주실분 계신가요..?
-
[지구과학Ⅱ] 자작문제 3 5 0
-
저능멍청뻘글만 쓰던 수학3등급 허수 옵창이 설대를간다?!
-
4등급 션티 이영수 4 0
평소 영어 4등급 받는데 션티 키세이브 들을지 이영수 유베가는 길 들을지 너무...
-
예아 1 0
야르
-
단과 출튀했는데 갈곳 추천좀 7 0
서울대앞이나 가볼까
-
으흐흐 8 0
내일은빨간날♡ 뜨거운.새르비를.즐겨보자꾸나^^
-
164 169 3 탈모 외모9등급 통통이 저능부남 여친구함 8 0
적백 고능아 메디컬 미소녀 여붕이구함 물2사절
-
럼프햄한테 뒤지기 싫으면 재종가세요
-
사회•문화 1등급 만들기(사일만) 수강생 모집! 16 22
안녕하세요. 헤드마스터입니다. 사회·문화는 개념 자체의 난이도는 전혀 높지 않으나,...
-
국어에서 중요하다고 느끼는건 1 0
필요한 만큼의 자기확신임 멘탈이 안좋으면 적절한 근거를 다 찾아내도 몇번씩 더...
-
언매 지금 시작하는거 늦나요 2 0
개념+기출할때랑 그 이후랑 각각 하루에 몇시간씩 투자해야하나요? 제가 듣기로는 첫...
-
독재는 용서 못한다
-
2506 에이어 지문.. 4 0
이거 난이도 무슨일인가요,, 살면서 본 글 중에 가장 벽느껴져요.. 2506 비문학...
1. 이 형광펜 부분이 서로 같은 말이에요
(나) 첫 문장에서 ‘논리학에서 제기된 의문이 윤리학의 특정 견해에 대한 비판이 되기도 한다‘ 가 무슨 의미인지 모르겠습니다.
저는 ‘논리학에서 제기된 의문‘을 (나) 초입에서 설명하는 ‘도덕 문장에 대한 에이어의 견해를 수용하면 전건긍정식의 타당성이 부정된다‘ 로 보고 ‘윤리학의 특정 견해‘를 ‘에이어의 견해‘로 보는 것이 합리적이라고 생각했는데~
여기까지도 다 맞는 말
1에 대해서는 논리학자들이 비꼰거라고 보는 게 좋아요.
에이아의 견해를 수용하면 전건긍정식(고전 논리학의 기본 중의 기본)이 부정되는데 그딴 철학이 맞겠냐?? 라는 함의가 있는 거죠.
실천적으로는 비판이라고 했으니 비판이겠군.. 어느 부분을 비판점으로 잡았지? => ㄱ을 보니 전건긍정식이 성립하지 않는 다는 것이 비판의 내용이구나 로 이해하는 과정이 최선이라고 봐요.
저도 이러한 모순이 발생하니 에이어 이샛기 잘못된 거 같다로 이해했었어요아... 저는 논리학자들이 전건부정식의 성립에 태클을 거는 거라고 생각하고 아얘 반대로 읽은 거였네요ㅜㅜ
제가 어떤 부분에서 잘못 이해한건지는 확실히 이해했어요!
그런데 하나 궁금한 점이
(나)의 4번째 문장 “그런데 어떤 문장이 단독으로 진술되는 경우에는 감정이나 태도를 표현할 수 있지만 그 문장이 조건문인 ‘P이면 Q이다.’의 부분으로 포함되는 경우에는 그렇지 않다.“ 가 논리학자들의 입장에서 너무나 당연하게 받아들이는 전제인 것처럼 서술되었다고 느꼈는데, 이 부분은 어떻게 봐야 논리학자들이 에이어를 비판하려고 하는 의도를 알 수 있을까요..?
이 의문이 생긴 이유는, 논리학자들이 에이어의 주장이 틀렸음을 보이려고 논의를 전개한 것이라고 읽다 보면, 4번째 문장에서 전제하는 내용(감정이나 태도를 표현할 수 있다는 것)도 결국 부정하려고 하는 것일 텐데, 그렇다면 이에 대한 얘기를 꺼낼 때 가정의 뉘양스를 줘야 하지 않나 해서에요!
논리학자들의 주장이 ‘만약 감정,태도 표현 가능하면 ~~해서 결국 전건긍정식의 타당성이 부정되잖아!‘가 되려면 저 ‘만약‘ 의 뉘양스가 있어야 한다고 생각해서요..!
저도 이 부분을 처음 읽을 때 그렇게 생각했었어요 ㅠㅠ
아무래도 사람이 쓴 글이다 보니, 오해의 소지를 만든 것 같아요.
그래도 ㄱ 문장을 보면
이에 P가 감정을 표현하는 문장일 때, ~~ 전건 긍정식임에도 참이 보장되지 않는다는 것이 ㄱ이다.
이니 이 문장을 (나)의 첫 문장과 붙인다면 만약이라는 뉘앙스가 생긴다고 볼 수 있을 것 같아요.
아하..! 글쿤여 답변 진짜 감사합니다 ㅜㅜ2번은 혹시 어떤 맥락에서 하셨던 질문인지 더 자세히 알 수 있을까요...?
그게, 저는 (나)에서는 에이어가 주장한 내용이 없고 단순히 몇몇 논리학자들이 에이어의 ‘도덕 문장에 관한 생각‘을 인용한 거라 생각했는데,
14번 문제 4번 선지를 보면, (나)의 내용에 대한 ‘에이어‘의 견해를 묻고 있거든여..!
사실 정오만 판단할 때는 ‘에이어는 도덕 문장이 진리적합성을 갖는다고 한적이 없다‘로 틀렸다고 할 수 있긴 한데, 만약 질문이 ‘저 진술 자체에 대해 에이어가 옳다고 할 수 있는가‘ 라면 이걸 맞다고 해야 될까 궁금증이 들어서 나온 질문이에요
두 지문 간의 내용을 유기적으로 연결하여 판단하기를 요구하는 질문이므로굳이 가, 나에 얽매이기보단 종합적으로 판단하는게 좋지 않을까 싶기는 합니다. 발문도 '(가), (나) 를 읽고'가 아닌 '윗글을 읽고' 니까요...
다만 제가 틀렸을수도 있어유..
다만 지문의 내용만 보았을 때에는 파스텔님의 궁금증에 에이어가 '네'라고 답하긴 어려울 것 같아유...
문제는 （나） 의 논리학자들이 얘기한 내용을 과연 에이어의 주장이라고 볼 수 있냐는 거군요。
만약 이를 묻는 문제가 나온다면 저는 옳다고 생각할 것 같기는 합니다。
논리학자들이 전개한 논리는 기존 에이어의 주장과 충돌한 적이 없고（논리학자들의 스탠스는 에이어 니 말을 따라가니까 전건부정식이 부정되잖아 그러니까 넌 틀렸어 라서요）
또 에이어가 이에 대해 추가로 반박한 것을 지문 내에서는 찾을 수 없으니까요。
그렇지만 논란의 소지가 있기에 일부러 평가원도 ４번 선지를 애초에 틀린 말로 준 것 같기는 합니다。
그렇군요!!확실한 의견 감사해요ㅜㅜ
님정석킥들음?
그게머에요?? 강의에여?
선생님이여
가입7일이후님한테쪽지보낼래요
넵!!