회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00077620754
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 37 37
-
수강신청 경쟁률 3 0
6.75 3.52/1.41 2.04 1.88 1.89 0.06 올클 ㄱㄴ?
-
뿌직 0 0
뿡
-
오르비는 내 감쓰통임 1 1
뻘글쓰면기분이좋아짐 님들도 하셈..
-
여기가 수험생 커뮤가 맞냐 16 3
그 목적으로 쓰는 사람 거의 없을 듯
-
당신이 참 밉습니다. 8 3
정말 그냥 밉습니다....
-
하..
-
지리네 ㄷㄷ
-
자꾸 꼴리는 사진 올릴거임? 4 4
나도 폭주해버린다?(아님)
-
평가원 보자보자하니까 0 0
당신 그냥 존나 밉습니다
-
선넘질에 선 안넘어쥬면 6 0
글 올린 사람도 서운함
-
오늘 메인글은 0 0
지뢰가 많네요 조심 안하면 폭사당할듯요
-
궁금쓰 경계에 걸리면 원하는걸로해
-
-
경희대 졸업하고 육군부사관입대 3 2
인스타 릴스에사 봤는데 진짜 뜯어말리고싶네 에바다에바
-
나 너무 질투가 많음 5 0
왜냐묜 내가 멘헤라 정병남이기 때문이지
-
배웠을때 좀 충격받은거 있음? 21 0
약간 이차방정식 판별식이나 근과계수 관계처럼 배우면 혁신적으로 쉽게 풀리거나 그래서...
-
이면서다 미3누 나왔네 1 0
수능 문과 수석 서울대 경영 4.19/4.3 졸업 서울대 로스쿨 시발 걍 벽느껴지네
-
[선착순 30명] EBS 문학 웹툰 무료 체험단 모집합니다! (1년 무료 이용 기회) 6 1
안녕하세요. EBS 연계 문학 작품을 웹툰으로 정리해서 제공하는 서비스를...
-
(*야1동사이트 제외) 저런걸 오르비에 올린다고?
-
인생 최대 업적 6 1
-
고1수학 어떻게 해야 할까요 3 0
정신건강상의 이유로 수능공부를 2년동안 놓다가 다시 시작해보려는 사람입니다....
-
맨날 쳐맞노 얘네는
-
진지글) 군필6수로 서성한 공대 가면 취업 많이 힘든가요? 1 0
ㅈㄱㄴ입니다
-
26수능 물리 14번 질문 5 0
이런 문제 그냥 d=1, t=1 두고 y를 x에 대한 이차식으로 써서 계산 때리는...
-
아여르비들진짜존나 0 0
좋내요 Dm me
-
이게 제 내신중에 제일 좋은 내신인데 무조건 cc인가요? 최초합을 해서 모르겠어요...
-
렌즈 벗고 안경 끼니까 0 0
ㄹㅇ 개어지럽네 으아악 안경에만 난시 보정 있어서 그런가
-
군수하면 대성은 책어케받음 2 0
대성은책시킬때 군부대배송은안된다하는데 군수하면서대성으로공부하시는분들 책어케받으심
-
작년(2026)리바이벌 화학1 3권 11만원 결제하려하는데 10 0
ㄹㅇ이게맞나요 단과 안다니는거 생각하면 괜찮은걸까요… 정가 권당 1.5정도로 알고있는데..ㅜㅜ
-
수특 영어 오류 0 0
75쪽에 있는거갘은데 맞나요?
-
오늘저녁타코먹엇음 1 0
타코웬즈데이~
-
교도소의사는 2 0
원하는사람이 있나용
-
애플뮤직 리플 ㅇㅈ 1 0
-
마켓컬리 알바중인데 0 0
피킹 이건 진짜 개꿀이네 입고할때는 남자밖에 없었는데,, 여자가 존재한다=꿀
-
역시 모몽가 X11님 0 1
-
난초5때 3 0
마인크래프트 로블록스 오버워치만 ㅈㄴ했는데
-
문명6 이거 재밌나 14 1
6500원에 팔길래 일단 샀음
-
오르비 무서워 8 0
나는 초등학교 3~4학년 때쯤부터 화학 원소 이름만 말해주면 영어 약자 바로...
-
어릴때똑똑햇던것... 7 3
저는 거짓말이 아니라 주기율표 1~118번까지 초1시절에 다 외웠음요 화학을 개좋아했음!!
-
진지하게 고민….. 5 1
작수 언매 -10땜에 국어 84인데 화작으로 트는게 맞나요?
-
2년 재수비용 3 0
2년동안 재수를 할 건데요 2년동안 교재비가 대략 얼마정도 나올까요?
-
언매 마지노선 5 0
언제 시작하는 게 마지노선인가요? 다른 과목 어느정도 해놓고 시작할까 싶은데 5월쯤은 늦나여..
-
-
올오카 3월부터 할껀데 1 0
매월승리 사는게 나을까요?
-
본인 진짜 똑똑했음 4 0
유치원 때 배우지도 않은 미지수x를 써서...
-
이거들어바 6 2
음악수집글에 이미 올린거긴 한데。
-
국어 기출 좋아하시는거 72 0
암거나 적고가기..
-
뒷북) 지1 260916의 오류 논란에 대한 소신발언 13 0
10¹⁵초가 우주론적 관점에서 매우 찰나의 시간이라는 것을 학생들이 알기 어렵기에...
-
과탐은 수능검토할때 현장교사단한테 풀게 하는거 맞나 1 0
다 30분컷 50점이 나온다고??
-
kickphysic<- 이샛기 물개보다 고능한거같으면 개추 1 4
개추를 꾹
기울기함수는 확장가능성도 없는 쓰레기 풀이입니다.
천재들이나풀겠죠
그거 현장에서 푼 사람들은 거의 다 기울기함수로 푼 걸로 앎
오...
현장에서 푼 사람들이 푼 풀이가 좋은 풀이죠 수능은 머
시험장에서는 야매로 풀든 뭐 찍어서 풀든 맞추면 됩니다. 근데 그게 기출이 되고, 분석의 대상이 되면 옳바르고 정확한 풀이로 학습해야 맞는 것입니다.
선생님 댓글에서 병호샘 목소리가 들려요..
그건 암만 봐도 다른 결의 얘긴데
24학년도 6월 미적분 28번이 23학년도 수능 22번을 수식풀이로 구사할 시에 사용되는 발상이랑 정확히 같은 발상을 공유하고 있습니다. 함수를 완전제곱식으로 변형하여 직접 구하는 논리는 완전히 똑같고, 다른 점이라면 23학년도 수능에서는 함수가 바뀌는 상황이 고려되지 않았으나 24학년도 6월 28번에서는 이를 업그레이드하여 함수가 바뀌는 상황을 이용하도록 출제했죠.
제가 생각하기에 좋은 풀이란 오류의 가능성이 없으면서, 확장가능성이 있는 즉, 평가원이 해당 풀이의 논리를 그대로 적용하는 상황을 줄 수 있거나, 더 나아가 그 논리를 업그레이드 하여 출제할만한 가능성이 있는 풀이를 말합니다.
여담으로, 23학년도 수능 22번에서 완전제곱을 통해 g(x)를 직접 구하는 이 논리는 이미 2017학년도 수능 나형 30번에서 사용된 바 있습니다.
기울기함수가 쉽고 해석이 용이한 건 사실입니다. 그런데 그 기울기함수는 엄밀하지 못하며, 충분히 평가원이 저격할 수 있다는 것이 문제이죠. 엄밀하지 못한 풀이를 좋은 풀이라고 할 순 없는 것 같습니다. 확장가능성도 저는 잘 모르겠네요.
뭐 아무튼 저는 학습할 때는 옳바르고 확장가능성 있는 풀이를 학습하되, 실전에서는 기울기함수와 같은 어느정도 야매적인 풀이도 허용할 수 있다는게 제 입장입니다. 그래서 시험장에서는 상관이 없다고 위에서 말했던 것이구요.
그건 현장에서 원래 못 풀꺼를 어케든 푼 케이스에나 그런 얘기를 하는거지
강기원이 셤 끝나자마자 7명 인터뷰해서 7명이 기울기 함수로 풀엇으면
그 풀이를 수용하는게 맞음뇨
그 풀이 자체가 확장가능성이 없는데 왜 배웁니까.
김범준 마저도 171130 기울기 함수 풀이에 대해 확장가능성이 없는 풀이라 발언하고, 수식풀이를 구사했습니다.
강기원도 문제 두개 다 수식풀이를 모범답안으로 얘기함
애초에 231122, 171130에서 쓰인 기울기함수 개념은 야매에 불과한 개념입니다.
확장가능성이 수능에서 딱히 머가 중요한건지 모르겠는데
수능은 푸는게 중요하지
수능을 원론적으로 공부하려니까 탈나는거임
확장가능성이니 잘못된 풀이니 뭐니..
현장에서 다른 풀이로 푼 사람을 한 명 이상 찾아보시죠 그럼
현장에서는 야매로 풀든 찍어서 풀든 상관이 없다니까요?
남는건 점수밖에 없는데 당연히 현장에선 정석으로 안 풀리면 야매로 풀어도 할 말이 없죠. 근데 그 시험장이라는 특수한 상황에서 나오게 된 야매 풀이를 학습자가 학습하기 위해 받아들이는 건 문제가 있다는 겁니다.
적어도 학습하는 입장에선 확장가능성이 있는 옳바른 풀이를 배우고, 배울 점은 무엇인지, 향후 어떻게 변형되서 나올지에 대해 고민해야 하는 것입니다. 그런 의미에서 기울기함수는 야매이므로 이미 기출 학습으로써의 가치를 잃어버렸고, 심지어 확장가능성조차 없는데 배워서 뭐하냐는 겁니다.
위에서도 말했지만, 231122를 기울기함수로 풀이를 구사하며 g(x)를 직접 구하는 수식풀이를 비판한 김범준마저도 171130에 대한 기울기풀이는 확장가능성이 없어 학습할 이유가 없다고 했습니다.
시험장에서 대다수가 푼 풀이, 단순 유명한 강사가 푼 풀이가 옳바른 풀이면, 231114를 극한 상쇄하여 푼 모 강사의 풀이가 옳바르게 되는 것인가요?
딴소리는 진짜 지대로네요
171130을 기울기해석을 열심히 배워야 한다 이런 소리 한 번도 한 적 없고요
유명한 강사는 더 개소리죠, 누가 극한상쇄로 풀엇나요 231114를 현장에서
저도 현우진 극한상쇄 혐오합니다.
왜 현우진을 들고 오는지도 모르겠는데 자꾸 학습이고 뭐고 어쩌고 하느라 딴 소리만 ㅈ같이 길어지네요
애초에 이 글 본문은 기울기함수로 푼 사람이 있냐? 인데요
혹시 정병훈 또는 정병호 선생님에게 굉장히 이입중이신가요.
대체 그 분들 들어서 뭐 얼마나 수능에서 이득을 봤다고 이러시는지 모르겠는데요
본인 인생을 사시는게 더 좋아보입니다
본인이 현장에선 다들 기울기함수로 밖에 안 풀었다고 한 다음 현장에서 푼 풀이가 좋은 풀이라고 하셔놓고 그런 소리 하시는게 모순된다는 생각은 안 해보셨나요?
혹시 무슨 풀이가 좋은 풀이라고 생각하시나요?
확장 가능성? 뭐 배울게 많은 풀이?
수능수학은 애초에 집중해서 공부하면 수1,수2,미기확해서 일주일이면 다 나가는 개념 갖고 계산하는 시험인데 수능수학이 뭐 얼마나 대단한 시험이라고 이러는건지요.
좋은 풀이는 현장에서 푼 그 풀이가 곧 현장에서 내가 기용할 수 있는 풀이인 거고 그게 좋은 풀이인 거죠.
그 이상의 무언가를 요구하진 않는거 같은데요
정병훈을 넘어서 수능수학에 너무 깊은 의미를 두시는건 아닌지요
수능수학은 그냥 셤장 가서 딱 100점 맞아오면 되는 시험입니다.
수능수학에 약간의 재능만 있으면 누구든지 적당한 노력을 통해 이 정도 성취는 가능하고요.
혹시 뭐 수학 5등급을 전전하다가, 특정 강사들로 수능수학에 대한 무언가를 깨닫고 가형 100이라도 찍어보는 그런 경험이라도 해본 거여야 조금이라도 이해가 될 정돈데요
막말로 231122도 171130에서의 기울기 해석을 익혔으면 더 쉽게 접근할 수 있는 문제가 맞는데, 설마 231122도 정말로 수식 풀이가 더 좋은 풀이라고 믿고 계신가요?
만약 그렇게 생각하신다면 저는 도저히 대화가 가능한 상대라는 생각이 안 들 것 같네요
저도 수학에 애정이 있는 수학도인데
굳이 남에게 수능수학에서 그런 태도를 강요하진 않습니다
171130 당시 반응은 그냥 푼 사람이 없었음 오르비에서도 그냥 ??? 이런 느낌
그래서 그 문제때문에 만점자가 150명밖에 안 됐음