수단으로 대우 ≠ 자원으로 대우인거죠?
게시글 주소: https://orbi.kr/00077581841
레건쪽 보고 있는데
수단으로 대우하는건 동시에 목적으로 대우하면 가능한데
자원으로 대우하는건 그 안에 목적으로 대우하지 않는다는 의미가 들어가서 안되는게 맞는거죠?
진짜 헷갈림,,,,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 37 36
-
ㅈ되는 사랑을 해보고싶다 2 0
진짜 지금부터 평생 얘 아니면 안된다 하는 사랑 결혼도 얘랑 하고 죽을때까지 평생 서로만 보는
-
엄크 떴다 3 0
4시면제발좀자래
-
아무 아이돌로 데뷔해도 1 0
나 보고 불쌍해서라도 팬 해줄듯
-
이노래 뭔지 아시ㅣ는분 3 0
이노래 유명해 지지 않앗음해 사람들 가사를 못외으ㅏㅅ음해 알라앙아앙ㅇ라 에베베베베엡
-
ㄹㅈㄷ실수 9 2
답을 한자리씩 밀려씀
-
본계스토리안올린지어언한달 1 1
메모에노래만겁나올리고잇음
-
그게나임 과탐1년쏟느라 국어개망햇다고 ㅋㅋㅋ
-
ㅅㅂ 진짜 자러간다 9 0
자러간다하고 인스타만계속햇름
-
또깸 0 0
이런 젠장
-
뇌세탁서비스 12 0
단돈100
-
근데 대부분 적백 먼지 모르지 않나 17 3
나 07년생인데 내 친구들중에 적백이란 단어 아는 애 거의 없엇음 커뮤 용어인거 같은데
-
술3.1415926548병마심 2 0
크하학
-
넷플에 검볼있네 0 0
ㄱㅇㅇ
-
나를 품어주던 그 오르비가 이제는 한줌 뼛가루로 삭아 0 1
붉은 흙에 자취 없이 뒤섞여 있음을 생각하면 옛날처럼 나는 다시 오르비 곁에 눕고 싶습니다.
-
.
-
왜 답변 안해주는데 시발 10 2
gpt 성능 좋네
-
음악 동아리에서 면접 본대 2 0
곡 하나씩 준비해오래 후 떨려버림
-
쪼아요 쪼아요 3 3
-
사실 내가 아다가 아님 4 0
초특급아다임
-
새르비인원체크 9 2
인원 적으면 성적 인증 해볼까요
-
오르비 상위권 인증(벳지 포함) 믿는 애들이 순진한 거 8 2
이미 이감 패키지 샀는데 3월쯤에 잇올 들어갈 거 같아서 상반기 때는 그냥 온으로...
-
갑자기 6 0
여기서 인증해버리기 ㅇㅇ
-
이미 이감 패키지 샀는데 3월쯤에 잇올 들어갈 거 같아서 상반기 때는 그냥 온으로...
-
갑자기 여기서 2 0
인증을 해버린다면?
-
그렇다..
-
지금 3 0
두명에서만 글쓰네
-
-
이미 이감 패키지 샀는데 3월쯤에 잇올 들어갈 거 같아서 상반기 때는 그냥 온으로...
-
이미 이감 패키지 샀는데 3월쯤에 잇올 들어갈 거 같아서 상반기 때는 그냥 온으로...
-
이미 이감 패키지 샀는데 3월쯤에 잇올 들어갈 거 같아서 상반기 때는 그냥 온으로...
-
계엄 관련 소신발언 3 1
이미 이감 패키지 샀는데 3월쯤에 잇올 들어갈 거 같아서 상반기 때는 그냥 온으로...
-
하슬슬글밀어야하는데 0 1
귀찮네여 오릅비는클리너없나여
-
오르비 물소 특) 0 3
이미 이감 패키지 샀는데 3월쯤에 잇올 들어갈 거 같아서 상반기 때는 그냥 온으로...
-
어그로고 정시 카드 5개 주는게 맞다고 생각해ㅇㅇ 잘자
-
삘하게 웃기네 1 1
-
요즘은 졸업하면 의<한 아님? 0 0
이미 이감 패키지 샀는데 3월쯤에 잇올 들어갈 거 같아서 상반기 때는 그냥 온으로...
-
‘ 마킹 가능성’ 무조건 자연수임 무조건 1000이하임 0은 아닐거임
-
ㅎㅎ 4 1
Mat pal gu ham
-
오르비에서 최고 고능아들에게 질문답변을 받고 싶다면 제목을 이렇게 쓰시면 됩니다
-
오늘자 동백섬 뷰야
-
서성한중 5 0
이왜진
-
다들 용돈 맘ㅎ이 받아 0 0
집안 유일한 “26학번”으로서 나는 다 챙겨갈게
-
카세이에 랑데부 2 0
후츠우노 히비 후츠우노 심파시
-
17 0 0
선동 실패
-
16 0 0
ㅇ
-
복 많이 받으시고 잘자요 1 1
연휴 잘 쉬고 다들 열심히 공부 달립시다
-
14 0 0
새르비의 단합력을 보옂ㅎ
-
입시판에 빠져서 다음 스테이지로 못 넘어가는 사람이 너무 많은 거 같음 뭔가 대학...
-
푸카푸카 우칸데 도코니 이코오
-
독재 다녀보신 분들 4 0
재종(프리정규반) 다니고 있는데 고민 끝에 독재 쪽으로 거의 마음 굳혔습니다....
네
자원으로 대우한다는거에 수단으로만 대우한다는게 내포되어 있어서 반대라고 보시면 될 것 같아요
결코 자원으로 대우받아서는 안된다 -> O
결코 수단으로 대우받아서는 안된다 -> X
이게 맞는거겠죠?
수단으로 대하면서도 동시에 목적으로 대한다면 O이니결코 수단으로 대하면 안 된다 -> X 맞아여
자원으로 대하면 안 된다 -> 위에 말씀드렸듯 O
ㄱㅅㄱㅅ
그런 논리가 테일러한테도 적용되나요?
아뇨 레건에게만 적용되는 논리입니다
테일러는 (필요한 경우엔) 생명체를 자원으로 이용할 수도 있다고 봤어요
테일러가 레건 논리 광범위하게 수용하는 건 아시죠?
그래서 자원=수단으로만 대우가 레건 논리인지는 좀더 근거가 필요할 것같습니다.
레건이 삶의 주체인 동물을 자원으로 사용하면 안 된다고 한 건 팩트 맞습니다만, 그 논리가 정말 레건 논리인지는 확인 필요
고견 감사드립니다
테일러가 레건의 논리를 수용하는 것도 알고 있고 나름 수능 윤리 만점을 받았다만, 뭔가 공부가 부족했나 봅니다. 좋은 하루 보내시길!
네! 자원으로 대한다는 것 자체가 목적이 아닌 수단으로만 대한다는걸 함축하고 있어요
감삼다
다들 설명해주실 수 있을 정도로 기억 잘하시는 게 신기하네요. 전 다 까먹었는데
좀 예시를 들면 이해하기 편해요
레건이 말하는 “자원”이란 단어는, 다시 쓸 수 있다는 의미를 함축하고 있어요. 예를 들면 광물,석유같은.. 그렇지만 동물은 그렇지 않기 때문에 레건은 동물을 자원으로 대하는 것에 반대하는 거에요
석유를 어떻게 다시 쓰죠? 자원 중에 다시 쓸 수 있는 게 많지는 않아요.
그냥 레건때는 석유는 다 쓰면 또 새로 땅 파서 찾아 쓰면 되는 거였으니까요.. 동물은 한번 사용하면 그 똑같은 삶의 주체로서는 기능할 수 없죠. 그런 의미에서의 다시 이용이에요.
그건 아닙니다. 레건이 4-5년 전까지 살았던 사람인데 자원고갈 문제를 몰랐을 리 없잖아요?
The fundamental wrong is the system that allows us to view animals as our resources, here for us — to be eaten, or surgically manipulated, or exploited for…
Tom Regan, The Case for Animal Rights (1983)
그렇게 들어가면 석유 말고 다른 말이 더 나았을 것 같기도 하네요 여튼 큰 맥락에서 이해해주시면 감사하겠습니다
인용한 내용은 동물을 자원으로 대우하면 안 된다는 내용일 뿐, 재생 가능한가 여부와는 무관하고, 레건은 어디에서도 재생 가능한가 여부에 대해서는 언급하지 않습니다. 언급할 필요도 없었던 것이고요. 다만 싱어가 대체 가능성에 대한 언급을 하는데, 이것과 혼동하신 듯. 그리고 대체 가능성 논변은 자원 재사용 가능 문제와는 무관함
여기서 봤던 기억이 나네요
출처는 현자의돌입니다
캡처하신 것을 보더라도 레건이 자원을 재생 가능한 것이라고 보았다는 내용이 없네요.
레건이 동물을 자원으로 사용하면 안 된다고 한 건 팩트 맞는데, 그 논리가 엉뚱해서 댓글 달았던 것입니다.
마지막줄 ‘자원의 정의’ 부분을 참고한 것인데, 그렇다고 광물(석유 등도 포함하여) 재생 가능하다는 제 말에는 어폐가 있긴 한 것 같네요
재생가능 여부와 관련없이 수단과 자원은 구분된다 이정도로 보는게 정확할 것 같아요