국어 찐막 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00077551584
여기서 ‘떨어져 살 수 없어도, 상호작용이 강하지 않다면 -> 공생관계다‘ 라는 명제가 나오는데,
그렇다면 떨어져 살 수 있을 경우에 대해서는 언급하지 않은 것 아닌가요?
a를 보면 복어의 경우 당연히 떨어져 살 수 있다고 읽히고, 아메바의 경우도 박테리아와 떨어져 살 수 있기 때문에, 두 경우 모두 공생 관계인지 아닌지 판단하는 방법을 모르겠습니다.
개인적으로 함정은 c때문에 ‘아 유기성이 상당히 강하네?그럼 공생 아니네‘이거일 수도 있다고 생각하는데, 사실 저는 애초에 떨어져 살 수 있어서 c가 의미가 없다고 생각해서..질문드려요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 37 36
-
부산대 어디급이라 생각함 8 0
대학수준으로 보면 어디정도라 생각함?
-
집에가고싶다 2 0
집임
-
대학은 통합수학으로 왔습니다.
-
님들 0 0
언확생사기준 96 중간에서 높3, 1 ,100,100이면 어디까지가능한가요
-
올해 유독 국잘들이 유리하고 수잘들이 불리하다고 하던데 수학이 너무 쉬워서...
-
연대식 717.X 3 2
연대식 717.X 어디까지 됐을까요… 현역 07이고, 극단적인 국잘수망(+탐잘)...
-
나형 동년배들 있냐 6 0
난 가형 고정1, 24수능 제외 미기 고정1 출신인데
-
-
고1계획 0 0
내신대비와 세특을 준비하면서 수1 수2 미적 기하 확통 물화생지 원투 그리고 일부...
-
취업길이 막막해서 메디컬 도전해보려고 하는데 국어(화작): 개처망해도 1컷, 보통은...
-
나형사탐임 나형 올1컷들 언미화투생투치면 14177뜬다 장담함
-
진지하게 전과목 통합 공부법 없음? 13 0
어떤과목은 어떻게 하고 이런게아니라 모든 과목의 공부에 대해 핵심적으로 필요한...
-
우리가 사평우다!! 5 1
절대 수호해 우리가 사평우다!!
-
20살 풀대출받고 람보르기니삼 2 0
람보르기니로 금수저 여자꼬셔서 상환완료 다음달 결혼예정 약속의 4년후 재산분할하고 새로운인생살듯
-
왜영어5로 뭐라하냐 0 1
그래서 기초영어가있는것인데
-
3월에 개강하면 영어 단과 하나만 주말에 끼려는데 질문 좀1. 그때 들어가려면...
-
학과 vs 학교 0 0
생명공학과 지망중입니다. 학교를 높이는 대신 생명과학과, 식품영양학과, 환경과,...
-
나도 언수외 세대인데 4 4
최소한 26 현장응시는 해보고 말하자 친구들아
-
쓰레드 사평우 소신발언 5 18
저사람들은 어떻게 된 일인지 알아보기보다 서울대를 까고싶은 욕구에 더 충실하신거임...
-
(뉴스) 마침내 움직인 교육부, 성균관대 등 로봇·바이오 특성화대학 5곳 선정 0 2
출처 : 교육부, 성균관대 등 로봇·바이오 특성화대학 5곳 선정 | 서울경제...
-
25살 이상..?
-
독서 인강 1 0
현재 독서 인강을 고민하고 있급니다. 비문학을 제대로 해본적이 없어서 인강을 통해서...
-
안녕하세요, 오르비에서 주로 한국사를 다루는 스타로드입니다. 이제서야 절반까지...
-
ㅁㅌㅊ?
-
오빠라고 불러주는거 좋다 싫다 7 1
ㅈㄱㄴ
-
21일에 들어가면 누구한테 강의를 듣나요? 그리고 입소 후부터 진도를 처음나가나요?...
-
언백 적백 영1 화2만점에 지2 0점 넣으면 401.2 나옴
-
이 댓글에 좋아요 많이 달린거요 뭔가 다들 ‘맞아 넌 #~#머리야’ 이런 내면의...
-
하닉 계약학과 입결 짱 높네요 0 0
불경기를 대변하는듯한..
-
서울대식으로 11111 < 11855도 만들 수 있음 24 49
11111 언매/미적/영어/물1/지1 올1컷 = 391.4133(국) +...
-
앞사람 패션 특이하네 0 0
숏코트에 크록스는 무슨 조합일까
-
탈르비는 영어로? 2 0
일본어로?
-
홍대 영어영문 붙으신 분 0 0
쪽지드려도 될까요?
-
대학 도서관에서 수능공부 4 1
개오반가요??? 반수 예정이라 강기원 현우진 추합 이채연
-
수학 기출분석강의 0 0
지금 정승제쌤 개기십기 따라가고 있습니다. 기출끝 다하면 미친기분이나 수분감...
-
상위권플래너씀? 0 0
난 플래너안쓰고 꼴리는대로 해서 하위권인가
-
고려대 26학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다....
-
예를 들어 낮은곳 지원한거 붙어서 등록금 냈는데 높은곳 추합전화오거나 추합되면...
-
서강뱃이랑 고뱃이 예쁨 7 1
ㄹㅇ
-
09가형 96점 100 11가형 89점 99 26기하 92점 99
-
퇴근 24일차 10 1
콰콰큐 못 먹고 퇴근 설 끝나고부터 교대가 아니라 오늘부터였음! 월급에서 손해보는...
-
23살 메디컬 n수 진입 고민 9 0
04년생이고 건동홍숙 중 한 대학 공대를 다니고있습니다 내신 1.4 메디컬...
-
러셀최상위권 기숙 들어가는데 그전에 현우진 시발점 미적 사서 공부하는게 좋을까요?...
-
서강뱃이 색감이 죽여주긴하네 10 1
깊은데 칙칙하진 않은 빨강
-
2등급 받기 쉬운 사탐 0 0
생윤 vs 세지 추천 좀 부탁드립니다
-
충주맨 이분 1 0
30세에 9급 입직하셨는데 지금보면 사람 인생 참 모르네
-
얼버기 0 0
머리아프다 너무 많이 자서
-
좋같음 투탑
-
중시경건이라는 말은 쓰지 마십시오
-
서점에 오르비북스 코너가 있네 5 0
걍 지나가던 바보의 단순 의견인데, 저정도는 배경지식으로 처리하면 안되나요
악어와 악어새가 맨날 붙어잇진 않ㄴ는 것 처럼 공생관게인 생물들도 다로 살 수 잇지 않을가 싶어서
그건 저도 동의하는데 질문의 의도는 ‘떨어져서 살 수 없더라도 관계가 약하면 공생이다‘ 그렇다면, 떨어져서 살 수 있으면 어떤 관계를 만족시켜야 공생이냐?
이에 대한 답이 없어도 되는 건지..에 데한 의문입니다
'공생은 서로 다른 생명체가 함께 살아가는
것을 말하며, 서로 다른 생명체를 가정하는 것은 어느 생명체의
세포 안에서 다른 생명체가 공생하는 ‘내부 공생’에서도 마찬
가지이다'---4문단 중
이를 근거로 판단하자면, 우선은 (가)의 경우에는 큰 문제가 없네요
(나)의 경우 아메바와 박테리아가 다른 개체인지를 판단해야 합니다. 지문에서 미토와 세포가 같은 개체라 판단한 니유는 1)미토의 증식 밑 복제를 세포가 조절 2)미토의 DNA 유출입니다.
(나)조건문에 따르면 박테리아는 증식을 스스로 제어할 수는 있지만, 병원성이 없으므로 DNA 유출은 발생 한 것 같습니다. 두개의 조건 중 하나만 만족하엿으므로 (나)는 공생곤계 입니당
그렇게 대응할 수도 있겠네요답변 감사합니다 덕분에 어느정도 해결된 것 같아요
아메바 저거 개체성을 잃으니까
공생관계가 아니라고 볼 수 잇지 암ㅎ을까요
개체성을 어느 부분에서 잃었다고 판단하샸나여??
더이상 병원성을 지니지 않았다
병원성 박테리아의 병원성이 없어진거면
특성이 옶어졌으니까 공생 관계가 성립 안하지 않읆가요
기출인가요?
20학년도6월
ㅇㅎ 기출좀 풀어야 하는디
특성이 없어진건 맞긴 한데 그거 하나만 가지고 개체성이 없어졌다고 하기는 힘들 것 같아요
저 문장의 의도 자체가 ‘떨어져 살 수 없으면 공생이 아니라 하나의 개체 아니야?‘ 에 대한 답으로 ‘ 떨어져 살 수 없어도 상호작용의 유기성이 강하지 않으면 공생이라고 볼 수 있어‘라는 논리라서 상호작용의 유기성이 너무 강해져서 각자의 고유 성질을 잃어버린 케이스를 말하는 거라 봐서(동화되는 느낌)
개체성이 없어진게 서로 상호작용을 매우 강하게 해서 둘의 경계가 흐릿해졌다 의 느낌이 아니면 허용하기 어려울 것 같아요(그리고 실제로 두 사례다 공생이에요 답이 ..)
마닳 답지 찍어드릴까요 정답률 10펀데 이거
아직 안풀어봣는데도 개어렵네
추론하신 내용은 맞습니다. 아마 5번 선지 판단이 헷갈리시는 것 같은데, 지문의 다른 부분에서 근거를 찾으셔야 합니다.
"공생은 서로 다른 생명체가 함께 살아가는 것을 말하며, 서로 다른 생명체를 가정하는 것은 어느 생명체의 세포 안에서 다른 생명체가 공생하는 ‘내부 공생’에서도 마찬가지이다."
추론하신 대로 두 생명체가 떨어져서 살 수 있다고 볼 때, 두 생명체가 같이 살고 있다면 정의에 따라 공생관계가 됩니다.
아하..그럼 말씀하신 지문 앞쪽 부분에서 공생의 일반적인 정의를 제시한 것이고, 제가 올린 조건문은 약간의 부가 정보를 제시했다고 봐야 하는 건가요?
그리고 ‘아메바와 박테아를 떨어져 살 수 없다고 오해하면, 보기의 마지막 문장 때문에 유기적 상호작용이 강하다고 볼 수 있어 공생 관계가 아니게 된다‘ 도 맞는 말일까요..? ㅜ 답변 감사합니다
첫 부분은 맞는 추론입니다. 좀 더 정확히 얘기하면 예외조건이 제시되었다고 볼 수 있습니다.
공생=서로 다른 생명체가 함께 살아가는 모든 경우 but 떨어져 살 수 없음+개체성을 잃을 정도의 상호작용 두 가지를 모두 만족하는 경우는 "예외적으로" 공생관계가 아님
그러나 항생제에 의한 박테리아와 아메바의 반응에 대한 내용은 지문에서 직접적으로 추론할 수 있는 범위가 아닙니다. 따라서, 앞 부분에서 두 생명체가 떨어져 살 수 없다고 판단했더라도 이 부분을 근거로 개체성을 잃어 공생 관계가 아니라고 판단하는 것은 무리가 있습니다. 이 부분보다는 b로 표기하신 부분 바로 앞의 "스스로 복제하여 증식할 수 있었고"에서 개체성을 잃을 정도의 상호작용은 없다고 보시는 것이 적절합니다.
헷갈렸는데 명확히 이해됐습니다! 정말 감사합니다 ㅜㅜ문장의 의도를 생각하며 중요한 정보에 우선 집중해야 해요
"1(떨어져 살 수 없더라도), 2(개체성을 잃지 않으면) 공생 관계이다."
문장의 의도는 공생 관계와 하나의 개체를 구별하는 것이고 그러면 자연스럽게 1과 2중에 중요한 정보는 2가 되는데,
왜냐면 떨어져 살 수 없는지 여부만 가지고는 하나의 개체가 되었다고 할 수 없으니 이는 결정적인 정보가 아니고,
개체성을 잃으면 공생 관계가 아닌 하나의 개체가 된다고 했으니 이건 결정적인 정보이기 때문이에요
그러니 문장을 읽었을 때 머릿속에 정보가 이렇게 파악되면 이상적입니다
- 개체성 O -> 하나의 개체는 아니고 공생 관계
- 개체성 X -> 하나의 개체
( + 떨어져 살 수 있는지 여부는 함정이므로 주의)
그러면 <보기>에서 '아메바는 스스로 복제/증식하는 것으로 보아 개체성이 있으니 하나의 개체는 아니고, 함께 사니까 공생 관계겠네~' 하고 추론할 수 있어요!