국어 찐막 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00077551584
여기서 ‘떨어져 살 수 없어도, 상호작용이 강하지 않다면 -> 공생관계다‘ 라는 명제가 나오는데,
그렇다면 떨어져 살 수 있을 경우에 대해서는 언급하지 않은 것 아닌가요?
a를 보면 복어의 경우 당연히 떨어져 살 수 있다고 읽히고, 아메바의 경우도 박테리아와 떨어져 살 수 있기 때문에, 두 경우 모두 공생 관계인지 아닌지 판단하는 방법을 모르겠습니다.
개인적으로 함정은 c때문에 ‘아 유기성이 상당히 강하네?그럼 공생 아니네‘이거일 수도 있다고 생각하는데, 사실 저는 애초에 떨어져 살 수 있어서 c가 의미가 없다고 생각해서..질문드려요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 37 36
-
이거 달라고해서 줘버림 줘버려서 사진은없음ㅋㅋ
-
삼전 하닉 아직 쌈 18 0
이정도 돈 벌고 이정도 영업이익률 나오고 실적 계속 올라가는데 이정도 벨류에이션인...
-
올해 목표는 적백 1 0
완벽히 100점을 쟁취하겠다
-
경제랑 현대사회와 윤리(생윤) 고민하다가 그냥 생윤 고름 경제 고른 애들이 공부...
-
영어 수특 수완 3 0
안녕하세요 고3인데 지금은 영어 안정 2뜹니다. 근데 선생님들이 수특 수완 수특[...
-
내가 설약쓴 세계관이면 2 2
21231 설약 이게맞나요 실베각이었을 듯
-
법대 폐지 이후론 항상 통합보다 가기 쉬웠나
-
설약 396.5 핵펑 맞네ㅠㅠ 6 0
-
서울대 버리고 이대간 사람 0 2
흐응 안간거라는 생각은 외않헤..
-
설약 396이 진쩌임? 6 0
구라아니었음?
-
사실임.. 제주도 귤 따기 체험중에 뒤에 못보고 잘린 나무 밑둥에 x꼬 찔려서 엉엉 움 ㅠㅠ
-
설수리는 퍼거들 때매 빵구 안 나는 줄 알았는데 원래 정상입결이면 올해 수능에서...
-
국잘인데 요즘 우울함 0 0
최고의 기회를 놓쳤다는 생각만듦.... 수학영어를 평소보다 너무못봐서... 내년에는...
-
412.7 4 0
의치빼고 다되나
-
수능도 두번봤는데 3 0
텝스라고 두 번을 안 볼 이유가 있을까??
-
11분 쉬었다 3 0
공부하러가자.
-
기억력이너무낮음 0 0
작업기억낮아서그런가 흐음
-
별 관계는 없어 보이는데 왜 자꾸 입시 쪽으로 생각이 들지?
-
반수 할 말 4 0
아니 제가 수능 성적이 69보다 너무 안나와서 다시 보고 싶거든요 근데 1교시때...
-
올해 이 점수로 설수리 합격이라는디 10 0
이게 설대식 몇 점이지
-
수학기출안풀어봄 5 0
플면5등급 각이라 쫄려서
-
탭스 ㄹㅈㄷ 12 0
197점 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 살자 각이다
-
어.
-
나같은 성격은 막 300일 1년 잡고 하는 것보단 150일 100일 남기고 하는 게...
-
처참히 어그러진 적백의 꿈 0 0
25번에서 좌절되다..
-
이거 ㅈㅉㅇㅇ? 0 0
-
11542 설수리글에 05수능 틀딱들이 보이는데 4 6
그때는 표점따위 없고 순수백분위로만 대학감?
-
아오병신 1 0
에휴
-
영어<<왜 잘해야댐 4 0
한국어를 세계공용어로 만들면 되잔아.
-
아니 1 0
지금일어났어
-
수학5등급으로 서울대어문쟁취 11 3
가능하냐 하 국백 영어 100점 통사100 통과1컷만들어올게
-
개인적으로 텝스는 1 3
필요할 때 요구컷만 기가 막히게 넘기는 용도로만 공부하는 시험이라 생각함
-
탭스 점수 분포 꼬라지 뭐냐 6 0
젤 불안했던 청해가 날 살림
-
얘는공부를안하노 0 0
ㅈㅅㅎㄴㄷ
-
갑자기 다른통신사번호로 5 1
개통요청접수됐다고 문자왔는데 이거 머노..
-
텝스가 근데 개빡치는 시험임 5 2
듣기부터 일단 헬임
-
공부좀해라 0 0
넵
-
아개쳐늦게일어났네 0 0
생패 ㅅㅂ
-
삼수생 확통런할까요... 3 0
언미생윤사문 선택해서 작년 6월 222830틀, 15 찍맞 (11112) 9월...
-
머학원 지원할 때 생각나네 2 2
327 넘겨야 하는데 330받고 세잎 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
거기가 실수한듯
-
경희대 오티 3 1
경희대 오티 구글폼 접속이 저만 안되나요?? 오티 경희 의대 재수 편입 시대
-
서성한 중경외시 2 0
이번에 서성한 중경외시 건동홍까지 들어가신분들 전과목 성적 어케되셨나요?? 진짜...
-
현역 수학 문제집 추천해주세여 0 0
지금 범준쌤 풀커 타고 있고 수12미적은 다 스블 페메 병행하면서 풀고 있구여 근데...
-
뭔 영어유치원임? 씹
-
내림 1학년은 해도되는데 2학년이ㅜ하면 꼴값같음..
-
2026 다주택자 양도세 중과 유예 종료, 토지거래허가 실거주의무 완화 핵심 내용은? 0 0
2026 다주택자 양도세 중과 유예 종료, 토지거래허가 실거주의무 완화 핵심...
-
수의대생 분들 도움좀요 1 1
예과 들어가기 전에 해두면 좋은것들이 무엇이 있나요? 아니면 팁이라도..
-
이번수능에서 0 0
화미물1지1 전과목 1컷이면 설대식으로 몇점 나옴?
-
기영만 면하는게 ㅅㅌㅊ임 ㄹㅇㅋㅋ
걍 지나가던 바보의 단순 의견인데, 저정도는 배경지식으로 처리하면 안되나요
악어와 악어새가 맨날 붙어잇진 않ㄴ는 것 처럼 공생관게인 생물들도 다로 살 수 잇지 않을가 싶어서
그건 저도 동의하는데 질문의 의도는 ‘떨어져서 살 수 없더라도 관계가 약하면 공생이다‘ 그렇다면, 떨어져서 살 수 있으면 어떤 관계를 만족시켜야 공생이냐?
이에 대한 답이 없어도 되는 건지..에 데한 의문입니다
'공생은 서로 다른 생명체가 함께 살아가는
것을 말하며, 서로 다른 생명체를 가정하는 것은 어느 생명체의
세포 안에서 다른 생명체가 공생하는 ‘내부 공생’에서도 마찬
가지이다'---4문단 중
이를 근거로 판단하자면, 우선은 (가)의 경우에는 큰 문제가 없네요
(나)의 경우 아메바와 박테리아가 다른 개체인지를 판단해야 합니다. 지문에서 미토와 세포가 같은 개체라 판단한 니유는 1)미토의 증식 밑 복제를 세포가 조절 2)미토의 DNA 유출입니다.
(나)조건문에 따르면 박테리아는 증식을 스스로 제어할 수는 있지만, 병원성이 없으므로 DNA 유출은 발생 한 것 같습니다. 두개의 조건 중 하나만 만족하엿으므로 (나)는 공생곤계 입니당
그렇게 대응할 수도 있겠네요답변 감사합니다 덕분에 어느정도 해결된 것 같아요
아메바 저거 개체성을 잃으니까
공생관계가 아니라고 볼 수 잇지 암ㅎ을까요
개체성을 어느 부분에서 잃었다고 판단하샸나여??
더이상 병원성을 지니지 않았다
병원성 박테리아의 병원성이 없어진거면
특성이 옶어졌으니까 공생 관계가 성립 안하지 않읆가요
기출인가요?
20학년도6월
ㅇㅎ 기출좀 풀어야 하는디
특성이 없어진건 맞긴 한데 그거 하나만 가지고 개체성이 없어졌다고 하기는 힘들 것 같아요
저 문장의 의도 자체가 ‘떨어져 살 수 없으면 공생이 아니라 하나의 개체 아니야?‘ 에 대한 답으로 ‘ 떨어져 살 수 없어도 상호작용의 유기성이 강하지 않으면 공생이라고 볼 수 있어‘라는 논리라서 상호작용의 유기성이 너무 강해져서 각자의 고유 성질을 잃어버린 케이스를 말하는 거라 봐서(동화되는 느낌)
개체성이 없어진게 서로 상호작용을 매우 강하게 해서 둘의 경계가 흐릿해졌다 의 느낌이 아니면 허용하기 어려울 것 같아요(그리고 실제로 두 사례다 공생이에요 답이 ..)
마닳 답지 찍어드릴까요 정답률 10펀데 이거
아직 안풀어봣는데도 개어렵네
추론하신 내용은 맞습니다. 아마 5번 선지 판단이 헷갈리시는 것 같은데, 지문의 다른 부분에서 근거를 찾으셔야 합니다.
"공생은 서로 다른 생명체가 함께 살아가는 것을 말하며, 서로 다른 생명체를 가정하는 것은 어느 생명체의 세포 안에서 다른 생명체가 공생하는 ‘내부 공생’에서도 마찬가지이다."
추론하신 대로 두 생명체가 떨어져서 살 수 있다고 볼 때, 두 생명체가 같이 살고 있다면 정의에 따라 공생관계가 됩니다.
아하..그럼 말씀하신 지문 앞쪽 부분에서 공생의 일반적인 정의를 제시한 것이고, 제가 올린 조건문은 약간의 부가 정보를 제시했다고 봐야 하는 건가요?
그리고 ‘아메바와 박테아를 떨어져 살 수 없다고 오해하면, 보기의 마지막 문장 때문에 유기적 상호작용이 강하다고 볼 수 있어 공생 관계가 아니게 된다‘ 도 맞는 말일까요..? ㅜ 답변 감사합니다
첫 부분은 맞는 추론입니다. 좀 더 정확히 얘기하면 예외조건이 제시되었다고 볼 수 있습니다.
공생=서로 다른 생명체가 함께 살아가는 모든 경우 but 떨어져 살 수 없음+개체성을 잃을 정도의 상호작용 두 가지를 모두 만족하는 경우는 "예외적으로" 공생관계가 아님
그러나 항생제에 의한 박테리아와 아메바의 반응에 대한 내용은 지문에서 직접적으로 추론할 수 있는 범위가 아닙니다. 따라서, 앞 부분에서 두 생명체가 떨어져 살 수 없다고 판단했더라도 이 부분을 근거로 개체성을 잃어 공생 관계가 아니라고 판단하는 것은 무리가 있습니다. 이 부분보다는 b로 표기하신 부분 바로 앞의 "스스로 복제하여 증식할 수 있었고"에서 개체성을 잃을 정도의 상호작용은 없다고 보시는 것이 적절합니다.
헷갈렸는데 명확히 이해됐습니다! 정말 감사합니다 ㅜㅜ문장의 의도를 생각하며 중요한 정보에 우선 집중해야 해요
"1(떨어져 살 수 없더라도), 2(개체성을 잃지 않으면) 공생 관계이다."
문장의 의도는 공생 관계와 하나의 개체를 구별하는 것이고 그러면 자연스럽게 1과 2중에 중요한 정보는 2가 되는데,
왜냐면 떨어져 살 수 없는지 여부만 가지고는 하나의 개체가 되었다고 할 수 없으니 이는 결정적인 정보가 아니고,
개체성을 잃으면 공생 관계가 아닌 하나의 개체가 된다고 했으니 이건 결정적인 정보이기 때문이에요
그러니 문장을 읽었을 때 머릿속에 정보가 이렇게 파악되면 이상적입니다
- 개체성 O -> 하나의 개체는 아니고 공생 관계
- 개체성 X -> 하나의 개체
( + 떨어져 살 수 있는지 여부는 함정이므로 주의)
그러면 <보기>에서 '아메바는 스스로 복제/증식하는 것으로 보아 개체성이 있으니 하나의 개체는 아니고, 함께 사니까 공생 관계겠네~' 하고 추론할 수 있어요!