내 소식

pastel [1387622] · MS 2025 (수정됨) · 쪽지

2026-02-13 01:44:11
조회수 92

개체성 지문 질문

게시글 주소: https://orbi.kr/00077550129


이 부분에서 ‘공생발생설/세포 내 공생설‘ 과 ‘내부 공생‘의 관계를 잡으면서 읽어야 하나요?


저는 “생명체 간 내부 공생의 사례는 이미 알려졌지만“에서 

‘내부 공생은 받아들여지지만 공생발생설은 받아들여지지 않았었구나. 그 이유는 미토콘드리아가 과거에 독립된 생명체였다는 것을 믿지 못해서였다고? 음..그렇다는 건 내부 공생은 독립된 생명체가 아니어도 되는거고 공생발생설은 독립된 생명체여야 하는거구나!‘


라고 생각하고 그 둘을 어느정도 차이가 있는 것으로 읽었는데, 뒤쪽에서는 



라고 하면서 내부공생과 공생발생설을 같은 선상에서 취급하는 걸 보고


제 독해에서 어디가 틀렸는지 궁금합니다!

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Hanako Nana · 1339977 · 20시간 전 · MS 2024

    내부 공생의 정의가 “어느 생명체의 세포 안에서 다른 생명체가 공생하는 것” 인데 옛날 사람들은 미토콘드라이가 독립된 생명체였다는 것을 믿지 못했기 때문에 내부 공생을 하다가 진행 세포가 탄생하였다는 것을 믿지 못했었다 일걸요?

    정리하면 내부 공생 - 진행 생물 탄생 이 동생 발생 설 인데 옛날 사람들은 미토콘드리아가 내부 공생이 가능한 독립된 생명체였다는 것을 믿지 못했단 거죠

  • pastel · 1387622 · 20시간 전 · MS 2025

    아, 그러면 ‘내부 공생‘이란 이미 존재하던 개념으로 (미토콘드리아에만 한정되지는 않는) 포괄적인 공생 원리이고, ‘공생발생설‘이란 ‘내부 공생‘의 개념을 이용해서 새롭게 제시된 (미토콘드리아에 진화에 관한 국소적인) 개념이라고 보면 되는 건가요?

  • Hanako Nana · 1339977 · 20시간 전 · MS 2024

    넹 전 글케 이해했어요

  • pastel · 1387622 · 20시간 전 · MS 2025

    으아 어렵네요 ㅜ 답변 감사합니다