과기원 특히 유니스트에 대한 모든것(긴글)

잘 읽고 갑니다

감사합니다

ㄹㅇ 개씹노잼 적응 불가 나도 인서울 가고싶다

지금이라도 함 더 하시죠 선배님

작년 9모 학원에서 몰래쳐봤는데 33112떠서 접음 낄낄

내가 유니스트는 절대 지스트 디지스트급도 안되고 다른 스트대학들에 비해 같은 형식대학이 아니니깐
절대 디지스트 지스트 급으로 보지말라고 말했는데
극딜맞고 독포먹음

ㅋㅋㅋㅋㅋ 유니스트 쟈학생이지만 지스트는 대학원도 빵빵하고 학부수준도 높아서 따라가기 글렀다는 느낌 디지스트라도 따라잡고 싶습네다

근데 제 개인적인 소견이지만 디지스트는 아직 지스트보단 유니스트에 가까워요..

저도 그렇게 생각.. 지스트보다는 디지스트쪽에 가까운거같아서 지스트 안쓰기는 했는데.. 학교수준만 봤으면 지스트 썼을듯

하긴 지스트는 약간 카포에 좀더 가까운 느낌이 없지않아 있죠. 디지랑 유니가 신생이라 비슷한 느낌이 있고

디지스트랑 지스트에서 1차 통과시킨 학생 수는 어떻게 추정하신 거에요?

그런데 저정도 맞는거 같아요..
디지스트 오전에만96명 정원..

넵 윗분말대로 디지스트는 글대충 찾아보니까 오전 오후 각각 90이상 뽑은거 같더군요 낮게잡아도 150명. 지스트는 아는동생이 이번에 지원했는데 면접가서 입학처 관계자분께 여쭸는데 '입학팀에서도 상위권 많이빠지는거 알고 있음. 그래서 이번에 1차 5배수뽑음' 이런식으로 들었다고합니다. 5배수인대도 연고라인이면...부럽기만하군여

잠시만 그러고 보니 그럼 디지스트는 18배수 뽑은건가?? ㄸㄷ

경쟁률 75대1이라 그런가..ㄷㄷ 그래도 별로 안 내려왔네요

입학처에서 대충 이정도까지는 학업에 뒤떨어지진 않겠다고 판단한모양. 점수로 줄세우지 않는 역시 갓디지

10+수시미충원이라서 18배수까지는 아닐거같아요 디지스트 다니는 친구가 미충원 좀 있을거라 하더라고요.. 한 15명?

그래도 갓디지

학부는 아직 상태를 잘 모르겠고,

대학원 과정의 스트가 성장하려면 학교 근처에 공동연구 가능한 연구기관들이 많아야 하는데 유니스트가 아직 그런 인프라가 주변에 없는게 단점이에요. 카이스트, 지스트는 주변에 기관들이 널려있어서 연구과제 컨소시엄 짜기도 쉽고, 학생들이 연구소에서 위촉으로 일하면서 배우는 사례도 많아요.

학교 주변에 별거 없는게 학생 입장에서는 아쉽기도 하겠지만, 카이스트나 지스트도 초창기엔 허허벌판이었어요. 포스텍도 뭐 아직까지 통나무집에서 맥주 마시는게 낙이던데. 선배들이 그런데서 초석을 쌓은 것 처럼, 디지스트, 유니스트도 선배들이 희생좀 하셔야겠네요.

그래야하는데 선배들 보면 공부잘하시는 분들은 대학원을 카포로 가거나 군대갔다오신뒤 취직을 하시더라구요....

제가 알기론 중상위가 카포로 가고 높은분들은 거의다 남앗어요

과기대시절 10 13학번 정시모집에서 터무니없이 낮은 성적대로 합격한 사례때문에 얼마나 까였는지는 알고 계시는가요? 과감하게 올해 정시처럼 일정 성적 이하로는 뽑지 않아야 합니다. 님 글에 들어있는 낮은 성적대 학생들의 사례는 설령 최종 등록자가 별로 없다고해도 일정 성적 이하로는 잘라내야 없어지는데 모순점이 보이네요. 애초에 님이 주장하는 작년까지의 입학성적인 카이=포공>지>디지>유니가 일정 성적 이하를 못잘라내고 다 입학시켜서 생긴 참사에요. 올해부터 입학처가 일정 성적 이하 학생들은 칼같이 끊어낸건 정말 잘한 겁니다.

그리고 10년도 안된 학교에 벌써부터 특정 서열 박아넣으면 퍽이나 성장하겠습니다.. 아무리 이상은 현실이 아니라 이상이라고는 하지만 현실이라는 급류에 이상이라는 나무막대기를 꽂아넣지 않으면 바로 급류에 휩쓸려 나가겠죠. 현실적인 카이 포스텍과의 수준차이야 물론 인정하지만, 항상 이상만큼은 최고를 지향하고 나아가야만 성장할 수 있지 않겠습니까? 님처럼 그렇게 서열을 박아놓는 것은 절대 해선 안되는 일입니다. 애초에 서열 자체도 불변하는것도 아니고 요동치는 마당에 더 의미가 없지만요.

올해 입시처럼 일정 성적 이하를 끊어서라도 높은 성적대의 학생들을 지속적으로 받아들이고, 항상 지향점은 최고를 바라보고 연구성과 및 아웃풋을 향후 꾸준하게 내준다면 인지도도 쌓이고 분명히 성장할 수 있을 겁니다.

또 하나더 항상 이런글에 반박글로 달리는게 댓글다신분처럼 번지르르한 말들이러서 정말 짜증났습니다. 성장하는건 좋은데 그건 성과를 내고 인프라를 구축해서 해야하는거지 인터넷상 홍보로 이루어져야하는게 아닙니다. 서열을 지향하는건 아닌데 현실은 서열이 있고 그걸 인지해야하는데 애써 외면하는 학생들이 유니스트에 정말 상당히 많아서 글을 남기게 된겁니다.

님 저맘에드네여ㅎㅎ

감사합니다

전 13인데요 생활은 포스텍이 최하라고 포스텍에서 유니로 대학원온 형이 말해줌

아... 흠 저희보다 안좋으면 대체... 흠....

근데 유니스트 수업은 따라가기 벅차지 않으셧나요??

영어수업이 극혐이었습니다
진짜 ㄹㅇ 엿같았습니다.
전공은 이해한다쳐도 교양은 왜 영어로 하는지 이해가 되지않네요
자랑은 아니지만 1학년 무학과시절에 평점 4.1찍었고 전공들어가니 자습으론 한계가 생겨 3.7이 됬네요.
확실히 정시입학생들이 학업에 있어서는 더 잘 따라가는거 같습니다.
물론 케바케지만

경영학부 정시 합격생인데 전과하기 쉽나요? 그리고 아신다면 전과하는 과정도 설명해주세요..

넵 수학과학컴퓨터과목만 3.5넘고 전체 평점만 3.3이상이면 2학년 올라간뒤에 간단한 신청절차만 거친뒤 전과 가능하다고 알고 있습니다. 성적이 안되면 성적을 올리고 매학기 다시 신청할수 있다고 들었습니다.
작년 경영정시가 전부 이과로 알고 있는데 대부분 전과하려고 열심히 공부해서 반이상이 전과한다고 들었습니다.
근데 우리학교가 경영을 거의 신경을 안써주는 분위기라 혹시 성적이 안되 전과를 못하게 되면 죽도 밥도 안될수 있다는점 참고하시고
개인적으로 이공계에 뜻이 있는 문과생이라면 유니스트 경영 진학후 전과하는것도 상당히 좋다고 생각합니다.

경영에대한 정보가 하나도 없어서 걱정 많았는데 상세한 설명 감사합니다

방금 아는 경영동기한테 물어보니 우리학교는 진짜 보기 좋으라고 경영을 놔뒀다는 말이 나올정도로 경영에 대한 지원이 소홀하다고 하네요
또 1학년때 경영이 아닌 수학과학수업을 듣는데 이공이랑 나눠서 수업을 들어서 그나마 나은데 뼛속까지 문과인 학생은 1학기때 반수욕구가 충만해질수 있다고 합니다.
또 성적만 맞추면 전과 가능하긴한데 그 성적맞추기가 생각보다 까다롭고 전과시에 졸업도 1학기나 1년정도 늦어진다고 합니다

유니가 학부생 수준은 잘 모르지만...교수 논문 수준이나 대학원 글로벌박사펠로우십 선정등을 보면 이미 연고서성한은 넘어서고 있는 것 같음.

연구중심대학이니 대학원은 일반종합대보다 두각을 나타내야하는건 당연하긴 합니다....  전 학부를 중심으로 글을 적었습니다

지스트 면접 갔다왔는데 일단 5배수 아닌건 확실히 확인하고옴. 대략 80~85명 이었고 면접은 60~65명 정도가 온거 확인. 정시 이월 2명 이었으니 정확히 3배수 맞음.
카포랑 지디유랑 학교생활 차이 크지 않은듯. 서울라이프 좋아하면 어디가나 고통. 카포 지디유 차이는 인풋이라고 생각함(카포가 서울대랑도 취존라인인반면 지디유는 서성한라인 학생이 들어오긴 할 수 있으니까) 그리고 5년전에 지스트가 서울대 버리고 온 학생이 있긴 했는데 그때도 입결은 고공(기계과정도?)여서 그렇게까지 높은건 아니었음.

넵 지스트는 아는바가 많이 없어서 틀린 부분이 있네요 죄송합니다. 글 수정했습니다

수시이월인원 공지를 안했을 뿐이지 0명은 아닙니다. 그리고 오르비에만 후보 15명 넘게 있는거 보면 정시 후보 인원도 충분히 줬을 가능성이 높습니다. 최종등록 3명? 후보가 몇배수인지도 모르는 상황에 과도한 추측이시네요.
정시 인원 적게 뽑는다고 불만이신거 보니 굉장히 정시부심이 넘치시는거 같은데 학점통계 내보면 딱히 정시로 들어온 학생들이 학점이 높은편이 아니에요. 학교에서도 그런거 고려해서 인원 배정 합니다.

예 이런 댓글 달릴 줄 알았습니다.
1. 입학처 홈페이지에 모집인원이 15명이라고 명시되어있습니다. 즉 수시이월인원이 0명인 셈이죠.
2. 후보 n 배수 이상 주긴 준거 같습니다. 다만 인원이 작고 경쟁률이 높아 거의 다 빠질것을 예상했을때 그 수가 너무나도 작을 뿐이죠
3. 대충 정시 입시결과 정리한거 보니 대부분 2과목을 응시해서 서울대+의대라인이랑 겹치는 분들이 많고 후보막차 컷도 한공 라인인거 같습니다. 당연히 서울대와 의대에 중복합격했을때 그쪽으로 다빠지고 혹시나 후보학생중에 연고대중위과나 한대 상위공대에 합격을 했지만 혹시나 대학원에 진학할 마음이 '강력한' 학생이 유니스트 등록할 수도 있으니 최종적으로 대충 3~4명 등록하겠다라고 '예상'한거구요. 뭐 과도한 추측이라고 하면 할말이 없군요... 그렇죠 혹시 서울대 붙고도 유니스트 등록할수도 있긴 있겠죠
4.전 그런 통계 본적도 들은적도 없는데 말씀하시네요. 학점통계 자료 출처 댓글로 좌표 부탁드립니다. 출처 못 밝히시면 역시나 번지르르한 말뿐이 되는 겁니다.
그리고 제 주위에만 봐도 정시입학생이 1,2학년까지는 대체로 학점이 더 높았습니다. 물론 제 주위만 그랬다고 하면 역시나 할말 없는 부분이구요. 마지막으로 학교에서도 그런거 고려해서 인원을 배정한다?? 그래서 5%도 안되는 인원이 정시 인원으로 배정된건가요? 제가 보기엔 입학처에서 정원을 줄여서 억지로라도 입결이 높아보이게 만들려는걸로 보이는데 왜 정시인원을 이렇게 작게 배정한지 정확하게 이유를 알 수 있을까요?

1. 15명이 아니고 15명 내외라고 되어있죠. 크게 차이나지 않으면 정확히 공개하지 않겠다는 의미입니다. 마지막날 등록하지 않는 학생들도 있고 수시 등록하고도 정시로 빠지는 학생들이 있기 때문에 아무리 입학처에서 애를 써도 0명일수가 없습니다. 나중에 대학알리미에 올라오는 실제 모집인원을 보면 알 수 있을 것입니다.
2., 3. 한양대 정도 붙고 유니스트에 진학한 사례는 수시에서도 상당히 있어왔고, 후보 배수에 따라서는 다른곳 입시 실패한 학생들만 등록한다고 쳐도 정원을 채울수도 있을거라고 생각합니다.
4. 뭔가 오해가 있으신듯한데 정시 모집인원이 줄어든것은 정원이 절반으로 줄어서 비슷한 비율로 줄인것에 불과합니다. 작년 이공계열 정원내 정시 비율이 4.4%였고 올해는 4.8% 내외입니다. 지금까지 뽑아온 정시 합격생들이 수시합격생들과 평균적으로 별 차이가 없었기에 수시:정시 비율을 기존과 큰 차이없이 유지한 것입니다. 수시가 편차가 크지만 최상위권 학생들도 그만큼 많아 평균적으로 비슷하다고 들었습니다. 저는 교직원한테 들었는데, 출처 못 밝히면 번지르르한 말뿐이 되는거라면 님 말씀도 마찬가지죠.

1. 참...내외... 내외라하면 경쟁률은 어떻게 산출한거죠?? 말씀대로 나중에 알리미에 보면 뭐 나오겠네요
2.'제 주위에서는' 한양대 상위 공대 합격하고 유니스트 진학한 사례는 거의 보지 못했네요. 뭐 기준에 따라 상당히가 될 수도 있긴 하겠네요.
4. 음.. 우선 제가 말할려는 부분은 우리학교가 가면 갈 수록 정시 인원을 줄이고 있다는 점( 저때 확줄게 됬는데 그래도 45/700 정도 였고 저 이전에는 10%~20%대 였던걸로 알고 있습니다.) 그리고 일부학생이 넷상에서 그 정시합격선을 마치 자기가 넘은 듯 입결을 과도하게 높게 말하고 다니는 점이 싫어서 글을 남기게 되었습니다. 말씀이 사실이면 뭐 알겠습니다. 전 제 상식상 정시인원을 전체 정원의 4%대에 맞춘다는 걸 이해할수가 없어서 그랬습니다.

입학처에서 님이 생각하시는 그런 의도로 정시 입결을 올릴 목적이었다면 경영계열 정시 인원도 그렇게 줄였겠죠.

음...제가 유니스트 후보 받았고 추합 붙으면 갈건데요 정말 이정도까지 음 부정적인 건가요 재학생 분이 이렇게 말씀하시니 뭔가 되게 애매하네요 음...

정시 입결과는 별개로 학교를 바라봐야 하는건 맞는데 수시가 정말 그정도로 개판인가요? 비꼬는게 아니고 질문입니당 몰라서...

아음 ㅠㅠ 긍정적인 면은 없나요?

음.. 혹시 다른 대학 어디 붙으셨는지 말씀하시면 제가 재학생과 별개로 추천해드리겠습니다.
저 주위만 그랬을 수도 있는데 수시입학생분들 중 학업적인 역량이 기대에 못 미치는 학생들이 생각보다 많았습니다. 이 부분 때문에 저도 1학년 시절 반수를 진심으로 고민했지만 저 역시 수능 역량이 안되서 포기 하게 되었네요.

물론 긍정적인 부분도 있습니다. 바로 장학혜택+연구쪽을 바라보신다면 좋은 연구시설 등이 좋은 점이라고 할 수 있죠.. 사실 솔직히 학부생 그것도 이제 막 3학년 올라가는 입장으로써 연구시설이나 논문 좋은 교수님들에 의해 느끼는 플러스는 거의 없는 것 같습니다.

더 궁금하신 점 있으시면 제가 솔직하게 전부 답해드리겠습니다.

네 그러면 조금만 물어볼게요 유니스트 졸업 이후 대학원에 들어가지 않고 졸업 후 해외로 나가서 취업, 창업 or 대학원 졸업 후 해외로 나가서 취업,창업 을 함에 있어서 제가 유니스트에서 얻어갈 수 있는점들이 있는지가 궁금하네요

질문이 조금 두루뭉술하긴 한데 음 학생들 수준과는 별개로 교수님들의 실력이나 지원,커리큘럼 이런것들이 제가 위에 말한 목표를 이뤄나가는 과정에서 타 대학에 비해 도움이 되는 점들이 있는지 입니당 최소한 못하진 않는지...

대답 기다릴게요

우리학교가 창업쪽으로 뭐 많이 밀어준다고 들었는데 실질적으로 제가 창업에 관심이 없어서 그 쪽 부분은 잘 모르겠습니다.
제가 볼때 창업은 학교보다는 개인의 역량이 압도적으로 중요하다고 생각되고 해외에 나가서 취업을 하시려면 해외 대학원을 나오는 게 좋은데 유니스트에서 해외 대학원으로 간 사례가 많지는 않다고 들었습니다.

교수님들의 실력과 지원은 정말 뛰어납니다. 이건 제가 직접 경험하였기에 확실히 말해 드릴 수 있습니다. 제 주관적인 견해로 커리큘럼 상으로 타 대학에 비해 도움이 눈에 띌 정도로 이점을 보시지는 못할거 같네요. 단, 영어를 엄청나게 잘하신다면 확실히 도움 됩니다.

저는 13학번 유니스트 정시 학생입니다.
글쓴이가 어떤 학교생활을 했는지 모르지만 왜 이렇게 부정적인지 재학생인 저로서도 모르겠네요.

저의 경우에는 글쓴이보다 우수한 성적으로 입학했음에도 주위에서 딱히 수시출신 학생들이 못한다는 느낌은 받지 않았습니다. 제가 개인적으로 느낀 바로는 과고출신들이 못한다는 것뿐...(개인적인 느낌입니다)

제가 생각하는 학교의 장점을 말하자면

1. 글로벌 캠퍼스를 지향한다는 것입니다.
유니스트에는 대햑 정원의 10%~15% 정도의 학생들이 외국인 학생입니다.
카자흐스탄, 키르기스탄, 가나, 몽골,인도,스페인,러시아,베트남,필리핀등 (중국,일본X)
에서 많은 유능한 학생들이 유학옵니다. 이들은 대부분 자국내에서 올림피아드 수상경력이 있거나 자국을 대표하는 인재들입니다. 실제로 유니스트에서 외국학생들 유치를 위해 직접 교수님들이 외국의 명문 고등학교를 돌며 홍보 한다더군요. 실제로 요즘 카자흐스탄에서는 유니스트가 엄청 인기가 있다고 친구에게 들었습니다.
학교에서 100% 영어를 사용한다는것은 비단 유학생유치뿐만 아니라 학문의 교류에 있어서도 많은 이점을 갖는다고 생각합니다. QS 나 타임즈에서 매기는 대학랭킹을 맹목적으로 신뢰하지는 않지만 홍콩과기대나 싱가폴대학등이 서울대나 도쿄대보다 높게 평가받는이유도 이런 이유라고 봅니다.

2. 자유로운 전공선택 과 교육비
실제로 고등학교때 생각하던 전공과 실제로 경험하였을때 느끼는 전공은 다르다고 보고 자유롭게 바꿀수 있는 제도에 저는 아주 만족합니다. 저의 경우에도 3번정도 바꿧엇고 지금은 컴공에 안착하여 매우 만족스럽습니다.
사실 과기원이라면 모두 1인당 교육비가 높죠 제가 예전에 본 자료로 보면
유니스트는 4년간 학생에게 5천만원정도의 교육비가 투자되고 일반 대학교중 제일 높았던 서울대가 3천만원 정도 였던거 같습니다.

3. 젊은 대학교?
제가 다른 대학교를 다녀보진 않았지만 제가 느끼기에는 학교가 역동적이라고 느꼈습니다. 교수님들도 열정적이시고(다들 젊으셔서 그런지) 제 주위 친구들도 다들 열심히해서 정말 이학교 발전시켜보자 이런 마인드 였고요.

끝으로

유니스트의 입결이 다소 아쉬워 왔을지 모르지만 그 부분은 차차 학생들한테
제대로 평가받을때 올라갈거라 믿습니다.

과고 출신들...흠 저도 많이 겪었습니다.
1. 글로벌 캠퍼스까지는 좋은데 한국학생과 외국 학생들 사이 교류가 많이 없어서 아쉬운점이 많습니다. 외국인학생 비율이 타대학보다 눈에 띄게 높아 영어강의 받아 들이긴 하지만 개인적으로 영어때문에 수업과 진도 따라가기가 힘들었습니다.
2. 이 부분은 저도 그렇게 생각합니다. 자유로운 전공 선택을 생각 못했네요
3. 역동적인데...개인적으로 1학년 특히 2학기부터 대학생활이 너무 재미가 없었습니다..

유니스트 입결이 차차 올라가는건 저도 알고 있습니다. 근데 제가 불편한건 굳이 넷상에 '우리학교 ~해서 이제 입결이~하다'라고 적는부분이었습니다.

몇 없는 호재 덕분에 학교 올라가고 있는데 거기 굳이 발목 잡아채서 먹칠하지 않으셔도...재학생이 안 끌어내려도 알아서 끌어내려줄사람들이 얼마나 많은데 ㅋㅋ 학교 이미지라는게 내려가긴 쉬워도 올라가긴 참 어려운데 말이죠.

뭐 솔직한거 좋습니다. 좋은데, 예컨데 '당신 같은 미남도 똥을 싸요?' 라는 질문에 '네. 저도 똥쌉니다.' 정도만 대답하면 될 것을, 똥싸고 난 뒤 '보십시오. 제가 싼 똥입니다. 가까이 가서 진짜 똥인지 냄새도 맡아 보시고, 손으로 만져도 보세요. 근거가 확실하죠?'하면서 팬티 아래 사정까지 알려줄 필요는 없다 뭐 그런 건데.

즉 학교에서 제 주관에 따른 안 좋은 점을 적었는데 그걸 넷상에 공개하지 말고 조용히 제 생각으로만 묻어라 이 말인가요? 우리학교가 조금이나마 좋은일이나 실적이 생기면 과도하게 홍보하는 경향이 있어 치부와 안좋은 점도 남겨봐야겠다 싶어서 글을 남겼는데 그러면 안되나요?

암튼 오르비에서 댓글이 수십개씩 달린 만큼 많은 사람들이 글을 볼 듯 하고 그러면서 불필요한 오해도 살 수 있을 것 같으니, 질문자님이 확인하셨다면 제 댓글은 삭제하는 게 좋겠네요. 가능하면 위 댓글도 삭제해주셨으면 ㅎㅎ 저도 삭제하겠습니다.

한번 답글이 달린 댓글은 삭제가 안 되는군요. 별 수 없죠 뭐...

죄송합니다... 오르비 글은 처음 쓰는 거라 잘 몰랐습니다...

죄송할 건 없죠; 저도 오르비는 잘 안 들어와서 몰랐어요.
암튼 무조건 긍정적인 것도 부자연스러우니까요, 이런 반응도 있어야죠.

유니스트에 부정적인 의견, 긍정적인 의견들이 나오네요.

저는 출연연구소 연구원이고, 유니스트 교수님들도 몇분 아는데, 학교전망 괜찮아요.
대학원에 국한한 얘기지만, 거긴 정부출연금 비율이 매우 높기 때문에 예산 걱정없이 연구할 수 있는 분위기라고 하더군요. 반면에 디지스트는 좀 낮은 편이라 불평들이 있습니다.

출연금 비율이 높다는 건 학생들의 인건비 확보가 수월하고, 필요한 실험을 모자라지 않게 할 수 있다는 의미에서 매우 좋은 장점이고 우리 같은 연구원들이 부러워할만한 환경이에요.

영어 강의는 유니스트만의 문제가 아니고 우리나라 모든 대학의 문제일걸요. 강의하는 사람도 고역입니다.

학부 입학생 수준은 잘은 모르겠지만,
대학원생 수준은 거의 그 랩실 교수가 키우기 나름이에요. 과기원은 교육보다는 연구목적의 학교이기 때문에 대학원이 학교의 발전을 이끌어야합니다.

글쓴분은 아직 학부생이신데, 다른 학생들의 수준을 신경쓸거 없어요. 그들이 대학원을 가면 또 어떻게 달라질지 몰라요. 아인쉬타인도 과학자가 되기전에는 통계청 말단 직원이었잖아요.
미국 학생들도 대학이나 대학원쯤 들어가서 공부하면서 역량을 발휘하기 시작합니다. 고등학교 성적 그거 아무것도 아니에요.

오 네 감사합니다.
그나마 희망적인 얘기 해주시니 기분이 좀 나아지네요.
감사합니다..ㅠㅠ

아,,,위에 아인쉬타인은 통계청이 아니라 특허청이었죠, 요즘 저도 깜박깜박합니다.

어느 사이트나 유독 유니스트에 관한 말들이 많으네요. 그동안 과기대로 있다가 학교 홍보성 글들이 많지 않았나 생각이 되고요.
과기대 시절 700~800명 정도 뽑았으니까 학생들 성적 스펙트럼이 꽤 넓었던 듯 싶습니다. 아직도 과기대 시절 입학생들이 하부에 2/3/4학년이 있고 하니까 과기원 기준 제대로 된 학부 모집은 올해가 처음이니까 앞으로는 지금까지와는 다른 양상일 꺼라 믿습니다.
어차피 학교 위치들이 한계가 있으니까 서울의 대학같은 라이프는 어려울 것 같고요. 적응이 어려우면 하루라도 빨리 자퇴하고 방향을 바꾸는 것도 방법일 순 있겠습니다

아 예

32121에서 웃음 ㅋㅋㅋ11212 도 대가리가 아니라 싸다물고잇는데 ㅋㅋㅋㅋ

슨배님 졸업은 하셨나요