내 소식

ㅇ제ㅁ [1408271] · MS 2025 · 쪽지

2026-01-29 21:30:53
조회수 272

미적분이 어려운 이유가 뭔가용

게시글 주소: https://orbi.kr/00077295099

일단 하고는 있는데 다 어려워서 정확히 282930에서 특히 어렵다고 하는 부분이 감이 잘안잡히네요..

계산이 까다로운걸까요 아니면 수2에선 안보이던 그래프 개형이 나타나서 어려운건지 궁금해요

만약 후자라면 눈물을 흘려보겠습니다

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 안녹산 · 1440093 · 01/29 21:31 · MS 2025

    범위가 넓어요

  • 안녹산 · 1440093 · 01/29 21:32 · MS 2025

    28과 30에 나올수있는 요소가 너무많습니다.

  • 미적분하는 쌍사 · 1393143 · 01/29 21:32 · MS 2025

    표본이 잘해요

  • 말왕즂이 · 1432127 · 01/29 21:32 · MS 2025

    계산이 까다로운 문제도 있고 아이디어 떠올리기가 힘든 문제도 있음

  • 말왕즂이 · 1432127 · 01/29 21:34 · MS 2025

    + 미적 30 하나 틀리는바람에 확통 다 맞은애보다 표점 딸림 미적죽이기가 점점 심해져서 공부한 양에 비해 개손해임

  • ㅇ제ㅁ · 1408271 · 01/29 21:38 · MS 2025

    아이디어라는건 공통 잘한다고 나올 수 있는 아이디어가 아닌건가요?
    수2 발상과는 차별되는 미적분만의 발상..?

  • 세기말 · 1045071 · 01/29 21:33 · MS 2021

    수1수2의 얼티밋디럭스확장팩

  • 되는게뭐야 · 1396154 · 01/29 21:36 · MS 2025

    1. 발상 떠올리기가 힘들고
    2. 계산이 수식이 많아서 실수하기 쉬우며
    3. 표본이 고이고 이탈이 많아서 표점따기도 어려워요...

  • 구기문 · 1434800 · 01/29 21:51 · MS 2025

    작년 6평까지는 어려운거 맞았는데 9평부터 쉬워지더니 수능은 역대급 물로켓이었음 28 29 그냥 주는문제에 30은 겉보기등급만 빡세보이지 별거 없어서,, 반면에 확통 기하는 분명 미적보다 어려웠는데 공통 못하는애들이 고르는 과목이라 표점이 미적보다 딸림,, 올해는 어떻게될지 진짜 궁금하네요

  • 캐스트 어웨이 · 1442200 · 01/29 22:04 · MS 2026

    확기가 미적보다 어렵다고 느껴지시면 공통 미적 정답률 비교하고 오시는걸 추천드립니다

  • 구기문 · 1434800 · 01/29 22:08 · MS 2025

    이번에 각 과목 28 29 30난이도만 비교하면 28 확>미=기, 29 기>확=미, 30 기>미>=확 인데 수능만보면 미적 할만했어요

  • 캐스트 어웨이 · 1442200 · 01/29 22:18 · MS 2026

    그것은 주관적인 느낌이고 이게 객관적인 통계입니다

  • 캐스트 어웨이 · 1442200 · 01/29 22:20 · MS 2026

    첨언하자면 미적 28번 정답률 37%는
    23~27번 객관식 정답에서 5번만 안나왔고
    28번이 5번이었어서 찍맞으로 10% 이상 뻥튀기된 정답률인 반면
    확통 28번 정답률 42%는 23~27번 객관식 정답에서 12345번 모두 나왔어서 찍맞이 어려운 상황에 찍힌 순수 정답률입니다
    여기에 미적표본 확통표본 수준차이 공통정답률로 보정하고 28번을 맞히는 데까지 들여야 하는 공부시간, 풀이시간까지 고려하면 둘이 비교가 안됩니다

  • 구기문 · 1434800 · 01/29 22:37 · MS 2025

    찍맞은 그동안 평가원에서 23~27번의 정답번호로만 28번 정답을 배치하던걸 올해 역으로 저격한 케이스라 찍맞 불가능한 순수 정답률이라고 봐야됩니다. 확통은 어느정도의 찍맞이 포함된 수치이구요. 글쓴이님이 말한 미적이 어려운 이유가 계산이 까다롭거나 발상이 힘든부분이 많다는건데 26수능만 보면 30이 조금 빡빡했고 28 29는 계산, 발상 모두 없었다고 볼수 있을거같아요

  • 캐스트 어웨이 · 1442200 · 01/29 23:52 · MS 2026

    제가 10%라는 수치를 제시한 이유는 올해, 과년도 교육청과 평가원 미적 정답률 데이터를 보면 23~27에서 한 번호만 안 나왔을 때 28번에서 해당 번호의 선택률이 해당 번호가 정답이 아닐 때조차도 다른 번호들에 비해 최소 10% 이상 뻥튀기가 되었기 때문입니다
    통계를 봐야 됩니다
    28번 찍맞에 관심있어서 찍특 보고 2번 찍는 사람보단 여전히 안나온 번호로 찍는 사람이 더 많아요
    그건 상위권에서나 관심있고, 커뮤는 상위권이 다수이기에 2번으로 찍는 사람이 훨씬 많아보이는 거죠
    반면에 확통은 28번 2번으로 찍는 사람 별로 없습니다
    이전 시행 교육청 평가원 선지 선택률 바탕으로도 확인할 수 있고, 무엇보다 확통 응시자 절대다수는 28번을 뭘로 찍을지 관심 있을정도로 수학에 관심 없습니다 28번 2번 법칙도 미적에 한정 성립하는 거였구요

  • 모노모노 · 1219960 · 01/29 21:57 · MS 2023

    일단 패시브인 29번의 토나오는 계산량 + 정수추론
    난도를 떠나서 문제의 사이즈 자체가 부담스러운 30번
    기괴한 신유형 나오는 28번(물론 올수는 재외)
    + 애초에 27번까지 뚫는 공부량 + 순수 개념량 자체가 너무많음