(밥을 먹거나 or 안먹거나)->사람은 죽는다
게시글 주소: https://orbi.kr/00077235608
대우
사람이 죽지않으면->(밥을 먹고 and 안먹음)
모순?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
개웃기네 6 0
-
지1 공부량너무부족한가요 3 2
지금 이신혁 단과다니고 있고 아폴로만 다푸는데 자이기출같은거 한번 더해야겠죠?...
-
영어 공포증, 열등감 8 0
제가 중2때부터 영어를 아예 놔버려서 뭔가 수능영어에 대한 막연한 공포감이 있어요....
-
순공시간 20분 2 0
한거: 에이어 지문 풀기(20분) 끝
-
야오르비 1 0
잘자
-
쾌청은진짜프셐극장판버전이개좋음 3 0
이치카 목소리가 말도안도ㅑ
-
집 말고요! (모두가 원하는 그것이라는 걸 알고 있기에!!) Ex) 중고 세단,...
-
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
정공법이지름길이다. 4 0
-
영어 1로 올리고싶은분은 7 1
명확한 목표를 정해야됨 대부분은 국수탐 올리는게 이득인경우가 많음 메디컬반수...
-
대통령이 되고싶음 2 0
어딜가나 최고의 셰프가 만찬을 준비해줌 이걸 어케참지
가정이 거짓!!
따라서 항상 참!!!(개가 짖거나 or 개가 안짖거나)->기차는 달린다
기차가 멈추면->(개가짖고 and 개가 안짖는다)
이건 어떤가요
첫 번째 명제가 성립하기 위해서는 True -> X 형태의 조건명제이기 때문에
기차는 달리는 것이 항진명제여야 하는데
그러면 같은 논리로 두 번째 명제도 항상 성립!!!
첫번째 명제의 전건이 참이니까 후건도 참이고 따라서 두번째 명제의 전건은 거짓인건가요?
첫 번째 명제가 성립한다고 주어지면 그렇죠!!첫 번째 명제가 거짓이라고 하면 당연히 두 번째 명제도 거짓
대우는 원래 명제와 진리값이 동일하니까용