내 소식

개새끼 [1207646] · MS 2023 · 쪽지

2026-01-26 14:06:00
조회수 230

옯뉴비를 무시하면 안되는 이유

게시글 주소: https://orbi.kr/00077229359

국어 재능충 공부법 - https://orbi.kr/00072355085


과두제 지문 끼워넣은?느낌의 문장 - https://orbi.kr/00072406326


(논리황 필독)LP지문 베이즈 주의 지문 좌표로 표현 - https://orbi.kr/00072392760


이중차분법 지문 어떤 선지에 대하여 - https://orbi.kr/00072380274


화2 콕열때 콕 닫는지 확인하는거 - https://orbi.kr/00072799780


방금 생각난 작도 문제 - https://orbi.kr/00072528135


이 때 오히려 지금보다 오르비에 글 쓸때 지적인 소재로 글을 썼었음

rare-첼시의 챔스우승

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 시대7기음침의대부남X11 안티fan · 1421090 · 01/26 14:06 · MS 2025

    개새끼네 ㄷㄷ

  • 개새끼 · 1207646 · 01/26 14:06 · MS 2023

  • 티페레트 · 1414789 · 01/26 14:09 · MS 2025

    이중차분법은 ㄹㅇ 찝찝하네여
    온갖 강사들한테 물어봐도 다 얼버무리고

  • 개새끼 · 1207646 · 01/26 14:10 · MS 2023

    혹시 저 글 읽어보시고 아직도 의심스러우시면 한번 토론해봐요!!

  • 티페레트 · 1414789 · 01/26 14:24 · MS 2025

    저는 비교집단을 A 시행집단을 B라고 할 때
    시행 전 A는 전염률 30%의 공기이고 B는 전염률 35%의 공기이며
    시행 후 A와 B모두 전염률이 20%p씩 같은 크기로 변화했다면, 변화의 크기는 같지만 결과적으로 A와 B의 공기엔 차이가 있다고 볼 수 있지 않나? 라고 생각했었네요
    사건 전의 상태가 평균적으로 같지 않아도 된다고 해서 음? 했는데 제가 애초에 잘못 이해한건가 싶기도 하네요

  • 개새끼 · 1207646 · 01/26 14:27 · MS 2023

    님 생각이 혹시 저 글에 아랫부분에 추가적으로~ 이 부분 아닌지요? 확인 부탁드립니다

  • 티페레트 · 1414789 · 01/26 14:30 · MS 2025

    전 적절하지 않을 수 있다고 생각해서요

  • 개새끼 · 1207646 · 01/26 14:35 · MS 2023

    저 글 A에 있는
    스노는 이중차분법을 사용하였으므로 '공기의 차이'와 같이 변화의 정도에 영향을 미치면서 이중차분법이 근거하고 있는 평행추세 가정의 충족을 위협하는 요인에 대해서는 시행집단과 비교집단 모두에서 그 차이가 없다라고 보았을 것

    이 내용을 고려하면 애초에 비교집단과 시행집단에서 콜레라 전염률이 다를것이라고 보는건 스노가 사용한 이중차분법이 근거를 두고있는 평행추세 가정을 위협하는 것이기때문에 그렇게 보지 않을 것이라

    제가 저글 아랫부분에 추가로~ 부분을 저런식으로 단순한 예시로 넘어간것입니다

  • 티페레트 · 1414789 · 01/26 14:50 · MS 2025

    그렇군요 감사합니다