이중차분법 14번 5번 선지
게시글 주소: https://orbi.kr/00077160095
14번의 5번에 스스로 해설을 달아보려고 나름대로 해봤는데 5번 선지에 대한 다른 분들의 해설을 보니 뭔가 복잡한데 저는 비교적 단순하게 생각을 한 것 같아 제 사고 과정에 간과한 것이나 오류가 있는지 질문하고 싶습니다.
글씨 못알아보실까봐 적어드리면
'왜? 일단 스노의 연구에서는 이중차분법을 사용했으니 평행추세 가정이 전제되어있음. 그러면 수원이 바뀌지 않았더라면 같은 변화가 나타나야 하므로 서로 공기의 차이는 없다고 보았을 것' 입니다.
국어 독학이고 국어 못합니다,,, 틀린 게 있다면 자세히 설명해주시면 감사할 것 같습니다.
+다시 생각해보니 '수원이 바뀌지 않았더라면 같은 변화가 나타나야 하는데 공기의 차이는 결과의 차이에 영향을 줄 여지가 있는 요소이므로 같다고 보았을 것'이라는 해설이 더 적절한 것 같은데 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
점공 한번만 봐주세요… ㅠㅠ(2예비 받고 남은 거 하나입니다) 0 0
185명 뽑고 1402명인가?지원했어요 이 정도면 최초합 가능할까요…? ㅠㅠ
-
뭐? 전여친 재회? 6 1
야 비행기 편도 40시간이야
-
나의 첫 팔로잉 마후테루 그에 대한 공격은 나에 대한 공격으로 간주한다.
-
한번 더 수능 봐서 10 2
전북대 의대 갈게
-
ㅇ떰? 소개 엄청 하시던데
-
닉추천박습니다 9 2
-
맞팔구:) 3 0
네에
-
사설을 꼭해야함? 2 0
그시간에 틀딱기출하면안됨?
-
일찍자야징 5 1
-
이중차분법 지문 어떤 선지에 대하여 - https://orbi.kr/00072380274
제가 쓴 글인데 참고해보셔요
공기의 차이가 있으면 이중차분법을 사용할 수 없으므로 공기의 차이가 없다고 보았을 것이라 할수 있습니다
근데 평행추세가정을 충족하면 사건 전의 상태가 평균적으로 같도록 두 집단을 구성하지 않아도 되는데 그러면 공기의 차이가 있어도 되는 거 아닌가요??