윤어게인 박살낼수있는 방법알려드림ㅋㅋㅋ

누가봐도 컨셉인데

멸공+

컨셉 아닌듯ㅋㅋㅋ

ㅇㅇ 멸공!

찢갈이들 공통점은 거지에다 저능하고 대가리가 비어있던데

그게 찢갈이랑 내란견이랑 유일한 공통분모아님?ㅋㅋ

생각이라는걸 하는지도 의문입니다.

국가보안법폐지 = 중국인 산업 스파이 처벌못함 (쿠팡, 카카오페이, 디스플레이, 반도체) 차별금지법 = 중국인이라 표시하거나 (중국,북한)공산당을 비난하지 못함 휴대폰개통 안면인식 = 중국의 안면인식 기술은 세계1위다 CCTV로 반대파 숙청 이재명정부의 새출발기금(채무탕감) = 월급 8천만원, 오피스텔 6억원치 증여자 탕감 받음 고 정희철 면장 사건 = 민중기 특검 허위자백 강요, 14시간가량 심문과 잠도 못자 멍했다 유서에 씀
이게 정상적이라고 생각하나요??

이봉규티비만 보지 마시고 다양하게 넓게좀 보시고 사세요

뭔지도 모르는 듣보채널 홍보 쳐 하지마시고 그딴 갖잖은 훈계질 하실거면 니가 저 주장이 뭐가 잘못됐는지는 좀 써놓으세요

아저씨..... 게시판에 똥물 튀기지 마시고 법원가서 어게인이나 외치세요

논리적으로 반박도 못한거 지적하니까 똥물 ㅇㅈㄹ 뭐 너같은 애들 수준이 다 비슷하긴해서 기대도 안했지만 니혼자 이봉규 ㅇㅈㄹ하길래 한마디한거임

좋은세상 왜 힘들게 사시나

나라 좆망해도 좋다하노

니가 망했겠지
나라가 왜 망하냐

아직도 세뇌된거니... 경제만 봐도 환율보면 알잖아... 인신공격 하지말고 뉴스를 보자

나랑 토론하고싶으면 쪽지주고

논리적이지 않은 주장을 하면서 논리적인 반박을 요구하시면 상대방은 난감할 수밖에 없습니다.

제 주장에 어떤 논리의 모순이 존재하나요?
저는 심지어 계엄과 관련된 주장은 댓글로 하지 않았고 최근 이재명정권과 그 모순을 비판하는 댓글을 작성했는데 이봉규인지 이봉주인지 뭔 듣보 틀딱 방송 언급하면서 논리적인척 하니깐 역겹네요 ㅋㅋ

'역겹다', '빨갱이', **'~질'**과 같은 혐오 표현을 사용하면서 논리적인 대화를 하자고 하니 어처구니가 없습니다. 논리를 운운하시는 모습이 당혹스러울 뿐입니다.

진정으로 논리적인 대화를 원하신다면, 험한 말은 삼가시고 사실과 의견을 분리하여 감정적인 표현을 배제한 채 글을 작성해 주십시오.

참고로 저는 '윤어게인' 분들과 엮이고 싶지 않습니다. 그동안 대화를 통해 논리적으로 설득해 보려 노력도 했으나, 그것이 불가능하다는 사실을 일찌감치 깨달았습니다. 따라서 더 이상의 논리적 대화는 무의미하다고 판단했습니다. 온갖 혐오 표현으로 가득한 글에 논리적인 대응을 바라는 것 자체가 모순 아닙니까?
온갖 혐오의 표현으로 가득한 글에 논리적 대응을 하라니 ㅎㅎㅎ

답글 다셔도 더이상 대화하고 싶지 않으니, 논리적 대화를 원하시면 전광훈같은분과 충분히 많이 대화들 하세요....

반박할 논리가 없으니 인신공격으로 화제를 돌리시는 것처럼 보입니다.
제 발언 중 ‘빨갱이’라는 표현이 불편하셨다면 그 점에 대해서는 사과드립니다.
다만 한 가지 분명한 모순이 있습니다.
제 표현에는 분노하시면서, 왜 저에게는 “전광훈 같은 사람과 대화하라”, “이봉규TV 보냐”와 같은 비아냥과 공격은 괜찮다고 생각하시나요?
본인은 그런 식의 조롱을 하면서, 상대에게만 험한 표현을 문제 삼는 태도는 이중잣대로 보일 수밖에 없습니다.
또한 제 주장이 논리적이지 않다고 비판하셨다면, 그에 대한 논리적 반박이 먼저 나와야 하지 않을까요?
논점을 벗어난 공격으로 대응하는 것은 스스로의 주장도 설득력을 잃게 만듭니다.
저는 감정적인 충돌을 원하지 않습니다.
다만 댓글을 다시기 전에, 본인 역시 혐오적 표현이나 인신공격을 하고 있지는 않은지 한 번쯤은 돌아봐 주셨으면 합니다.

좋은 정보를 나누는 공간에 무분별한 정치적 비난과 욕설이 난무하는 것이 참 안타깝습니다. 최소한의 예의도 갖추지 못한 채 '이 새끼 저 새끼' 하며 혐오를 배설하는 분들과는 정상적인 대화가 불가능하다고 판단됩니다.

​제가 드린 비아냥은 그동안 작성하신 혐오적인 글들에 대한 '이에는 이, 눈에는 눈' 식의 대응일 뿐입니다. 본인이 먼저 타인에게 불쾌감을 주었다면, 본인 역시 그 대가를 받는 것이 마땅합니다.

​커뮤니티는 모두가 사용하는 공적인 공간입니다. 본인의 수준을 드러내는 저급한 표현과 혐오 주장을 멈추지 않는다면, 그 화살은 결국 본인에게 되돌아올 것임을 곰곰이 생각해보시기 바랍니다.

​이번 입시를 준비하며 이 커뮤니티에서 유익한 정보와 즐거운 에너지를 얻고 있던 유저입니다. 하지만 최근 부쩍 늘어난 특정 정치인을 향한 원색적인 비난과 혐오 표현들을 보며 눈살이 찌푸려집니다.

​개인의 호불호는 자유지만, 공공연하게 욕설과 비속어를 섞어가며 남에게 불쾌감을 주는 방식은 결코 정당화될 수 없습니다. 제가 비아냥 섞인 대응을 했던 것 또한, 상대방의 거친 표현이 불러온 결과임을 알아주셨으면 합니다.

​누군가의 글이 타인에게 혐오감을 준다면, 그 본인 역시 불쾌한 피드백을 받을 수 있음을 명심하시길 바랍니다. 앞으로는 이 공용 게시판이 서로를 존중하며 건강한 정보를 나누는 공간이 되길 바라며, 혐오적인 주장은 삼가해 주셨으면 합니다.

공공성을 말씀하시면서 ‘이에는 이, 눈에는 눈’ 식 대응을 정당화하시는 점부터가 모순입니다.
혐오 표현을 비판하려면 표현을 문제 삼으면 될 일이지, 상대의 사고 수준이나 인격을 깎아내리는 방식이 왜 필요한지 이해하기 어렵습니다.
불쾌감을 느꼈다면 논리로 반박하거나 규칙을 근거로 비판하셨으면 됩니다. 비아냥과 조롱은 어떤 경우에도 토론의 정당한 수단이 될 수 없습니다.
특히 정상적인 대화가 불가능하다 고 선언하면서 동시에 공격적인 표현을 사용하신 것은, 스스로 그 정상적인 대화의 기준을 무너뜨린 행위입니다.
제 표현이 거칠었다면 그 점은 비판받을 수 있습니다. 그리고 사과도 드렸고요, 님의 비판이 곧 인신공격을 정당화하지는 않습니다.
공적인 공간의 품격을 진정으로 우려하신다면, 가장 먼저 지켜야 할 것은 상대를 깎아내리지 않고 주장 자체를 비판하는 태도라고 생각합니다.

논리적으로 보았을 때, 말씀하신 주장에는 여러 모순이 존재합니다. 논점을 바꾸거나 표현 문제로만 말꼬리를 잡지 마시고, 제가 위에서 제기한 질문이나 정치적 주장 자체에 대해 논리적으로 토론하고 싶으시다면 공개 댓글이든 쪽지든 모두 환영합니다.

근데 논리적이지 않은 주장이라 생각하면 논리적으로 반박할 수 있는 거 아닌가

사과 먼저 하시고 답을 하셨다면 당연히 이렇게까지 님을 비하하지는 않았겠죠. 처음에 혐오의 글을 작성하신 건 제가 아니라 핑크모티님입니다.
"가장 먼저 지켜야 할 것은 상대를 깎아내리지 않고 주장 자체를 비판하는 태도"라고 하셨는데, 핑크모티님이 처음에 작성하신 글에 이미 상대를 깎아내리고 남을 비하하는 내용이 있습니다.

그만하시죠 이제... 이런 혐오의 글이 있는 페이지에 더이상 들어오고 싶지 않습니다.

그 문장을 문제 삼으셨는데, 제 말의 의미를 의도적으로 단순화하고 계신 것 같습니다.
상대를 깎아내리지 않고 주장 자체를 비판해야 한다 라는 기준은 완벽한 사람이 말해야만 성립하는 규칙이 아닙니다. 제가 처음 작성한 글의 표현이 거칠었다는 점은 이미 인정했고, 그에 대해서는 사과까지 했습니다.
반면, 본인은 그 표현을 비판한다는 명분 아래 사고 수준, 태도, 인격을 반복적으로 평가하며 비아냥을 이어왔고, 그에 대해서는 아무런 사과도 없었습니다.
즉, 문제의 핵심은 누가 먼저 잘못했느냐가 아니라, 잘못을 인식한 이후 어떤 태도를 보였느냐입니다 저는 제 표현을 인정했고, 이후에는 주장 자체에 대한 논의를 요청했습니다. 그런데도 계속해서 논점은 정치적 주장이나 질문이 아닌, 제 태도와 인격 평가로만 이동했습니다. 그런 상황에서 “주장 자체를 비판하는 태도”를 말할 자격이 없다고 하신다면,
그 기준은 토론의 원칙이 아니라 상대를 침묵시키기 위한 도덕적 조건이 되어버립니다.
논리로 반박하라는 요청을 여러 차례 드렸음에도 이를 외면한 채, 사과의 선후와 감정적 반응만을 문제 삼는 현재의 방식이야말로
처음에 말씀하신 ‘정상적인 대화가 불가능한 상태’를 스스로 만들고 있는 것은 아닌지 되돌아보셨으면 합니다.

(참고로 논리로 반박하라고 글을 여러번 썼음에도 못본척 하시고 이상한걸로 질질 끄시는걸 보니 답답하네요 ㅋㅋ 그리고ai쓰면서 말도 안되는 논리 쓰지마시고 갈길 가시길 바랍니다, 저는 기회를 많이 드렸고, 말이 통하질 않네요 ?)

나는 당신과 혐오가 가득한 글에 관해 토론하고 싶지 않습니다. 자존감에 문제가 있으신 것 같은데, 자존감부터 챙기시고 더는 댓글을 써서 알림이 뜨게 하지 마세요. AI를 쓴 건 오히려 당신 같네요. 그리고 국어 공부 좀 더 하세요. 이해력이 많이 부족하시네요.

계속 답글을 달며 시비를 걸면, 욕설 내용을 캡처해서 국민신문고에 대통령 모욕죄 등으로 신고하겠습니다. 답글 달지 마세요. 그리고 당신의 극우적인 생각을 남에게 강요하지 마세요

계속 저랑 토론하기 싫다면서 답글 다시는 모습보니 승부욕은 강한데 논리는 없으신 분이군요 ㅎㅎ 제가 언제 시비를 걸었죠? 님은 시비걸어도 되고 전 안되나보네요 ㅜㅜ (불편하다고 하질 말던가) 극우적인 생각 강요한적 없고요 님같은 사람은 강요해도 어차피 안듣습니다 국민신문고 운운하며 협박하시는 모습보니 많이 긁히시고 또 논리적으로 반박 못하셔서 힘드나보네요 국어공부하라 하셨는데 “독해력”의 정의를 아십니까? 독해력은 글을 읽고 그 의도를 파악하는 능력이죠 님은 여러차례 거듭하여 주장속 모순덩어리와 정치적 논리를 묻는 질문마저도 답변안하고 (피하고) 국어공부하라, ai는 니가썼다 이러는 애기 투정을 보니 웃기네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 거듭해서 강조하는데 논리가 안통하시면 주제전환하면서 질질끄는게 아니라 제대로 비판하는 겁니다. 못하실것같으면 징징거리면서 댓글달지 마시고요~ 저는 정치사상을 강요한적도 주입한적도 없습니다 또한 시비는 님이 거셨죠. 님이 쓴 모든 문장은 반박가능합니다. 위에서부터 님과 제가 쓴 글 정독하시고 불편하거나 정치적 팩트 있으면 쪽지 주시길 바랍니다. 마지막으로 불편해? 불편하면 자세를 고쳐앉아~

당신 같은 사람과 어떻게 논리적으로 대화를 해야 할까요? 지능이 100 언저리인 것 같은데 대화가 될 리가 없잖아요. 논리적인 대화는 최소한의 지식과 기본소양을 갖춘 사람과 하고 싶습니다.
​
무지함을 뽐내듯 내뱉는 말들은 저렴한 단어들뿐이고, 뭐라도 된 양 정치적 신념이 있는 척 구는 게 한심하고 어이없을 뿐입니다. 이봉규, 전광훈 방송만 보지 마시고 다양하게 보세요. 본다고 이해하실지는 모르겠지만요.

그리고 경계선 지능에 머물러 계신 것 같은데, 머리가 안 좋으면 인성이라도 좋아야지 이것도 저것도 가진 게 아무것도 없으면 안되잖아요. 그나마 남은 한 두개가 아집과 자존심 같은데, 괜한 자존심 부리다가 비참해질 수도 있으니 참는 법도 좀 배우고 사세요. 그러지 않으면 앞으로 살아가야 할 세상이 녹록지 않을 겁니다.

​그리고 논리, 논리 하시는데, 그냥 나는 당신을 놀리는 게 더 재밌네요.

쓰레기 주장과 논리라고 주장하는 막말은 논리적 대응 대신 놀리는걸로....^^

아, 그리고 띄어쓰기 좀 제대로 하세요. 중학교 때 받아쓰기 안 배우고 남 욕하는 것만 배우셨나요?

제대로 교육받지 못한 사람이 또 한 명 사회로 나오겠네요.
암울한 대한민국....ㅜㅜ

너무 안타깝다

다시 한번 말하는데 니가 인신공격 해봤자 니가 애초에 진 대화고 꼬우면 쪽지보내 전화함 하자

네... 핑크모티님 우승!!

ㅇㅇ 고맙다 그렇게 띠껍게 살아라
사회 나가서도 그따구로 말꼬리 잡으면서 주제 벗어난 대화하면 큰일난다..

근데 "애초"란말의 뜻은 아시나? 비문을 너무 잘 쓰시네..

가르칠거면 학교를 가 쪽지로 전번줘봐 뭐하는 친군지 함 보게

그리고 자꾸 찡찡거리지 말고 내가 한말 한번만 반박해봐 ㅠㅠ

비문이라는 말은 풀어서 써 드려야 할까요? 혹시?

안궁금하고 반박이나 하라고 너같은애랑 말장난 치고싶지 않거든 ㅋ

비아냥은 제가 더 잘하니 더 이상 시비 걸지 마시고 주무세요.

어 니 최고 ㅋㅋㅋㅋ

비아냥 말고는 잘하는게 없나보네? 비문 비문 거리지 말고 내가 물어본거에나 대답해 ㅋㅋㅋ
어떻게 한번을 대답을 안하냐