내 소식

soososkdm [1212446] · MS 2023 · 쪽지

2026-01-13 19:34:51
조회수 114

생윤황들 도와주십셔

게시글 주소: https://orbi.kr/00077009688

1. 자연관과 관련해서 제가 이해한 내용이 맞는지 봐주세요. 조금이라도 반박 여지가 있으면 막막 반박해주세요


칸트의 정언명령 : 인간을 단지 수단이 아니라 목적으로 대우해야 함

    직접적 의무 : 반드시 지켜야 하는 보편적 법칙, 최종 목적격인 의무

    간접적 의무 : 직접적 의무의 달성을 돕기 위한 의무

(종익쌤 피셜) 좋은 성적이 직접적 의무이면 집중하기, 학원 가기 이런게 간접적 의무

    칸트의 정언명령에서 알 수 있듯이 직접적 의무는 인간에 대한 이야기를 다룸 

    자연과 관련된 이야기는 간접적 의무에 있음->동물학대 하지 않는 것이 인간에 대한 의무 달성을 돕기 때문


2. 칸트와 레오폴드에서 평가원이 가장 헷갈리게 내는 핀트가 무엇인가요? 둘이 유사하면서도 다른 점이 있나요? 사실 둘이 어떻게 비교선상에 놓이는지 모르겠..

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 산문적인철학을애정함 · 1443171 · 4시간 전 · MS 2026 (수정됨)

    칸트랑 레오폴드 양자 모두 평가원은 내재적 가치를 지닌 존재를 수단으로만 사용해서는 안된다고 여긴다는 점, 자연의 도구적 가치를 인정한다는 점도 공통점 아닐까요? 저도 궁금하네요... 오늘 자연관 기출 풀어보는데 칸트다보니까 의무론 관련에서 수단으로만 대우가 가능한지, 내재적 가치를 지닌 존재에 대한 기준? 이런걸 물어봤던 것 같아요...!