(26 부탁, 매우 중요!) 과학탐구 반영 않고, 사회탐구 반영하는 자연대, 공대, 의치약대 어떻게 생각함? (고려대,성균관대,중앙대,과탐버린 사탐런도 허용하는 강한 의사 표현)

게시글 주소: https://orbi.kr/00076596600

출처 : '과탐 대신 사탐' 보고 의대 지원 급증…전년 대비 3.3배 | 연합뉴스

진학사 모의 지원 분석…사탐런 치대는 5.9배·약대는 3.7배 증가

'과탐 대신 사탐' 보고 의대 지원 급증…전년 대비 3.3배

진학사 모의 지원 분석…치대는 5.9배·약대는 3.7배 증가

서울 시내 한 의과대학의 모습

(서울=연합뉴스) 오보람 기자 = 올해 대학수학능력시험(수능)에서 과학탐구 대신 사회탐구 영역을 보고 정시에서 의·치·약대에 지원하는 수험생 비율이 급증할 것이라는 입시업계의 전망이 나왔다.

24일 진학사가 2026학년도 대입 정시 모집을 앞두고 모의 지원 데이터를 분석한 결과, 탐구 응시영역에 제한을 두지 않는 의대에 지원한 사람 중 사탐 응시자 비율은 8.1%로 집계됐다.

2.4%였던 전년과 비교하면 3.3배 증가한 수치다.

치대 지원자의 사탐 응시 비율은 12.5%, 약대 지원자는 23.0%로 나타났다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

전년까지만 해도 이 비율이 치대는 2.1%, 약대는 6.1%였지만, 올 대입 모의지원에선 각각 5.9배, 3.7배 늘었다.

2026학년도 정시 모집에서 사탐 응시자의 지원을 허용하는 의대는 모두 15개교다. 전국 의대 39곳의 38.5% 수준이다.

앞서 가톨릭대, 경북대, 부산대는 수학·탐구 지정 과목을 폐지했고, 고려대 역시 탐구 영역 제한을 없애며 사탐 응시자가 지원할 수 있는 의대 범위가 넓어졌다.

치대는 11개 대학 중 5개교, 약대는 37개 대학 중 13개교가 필수 응시 과목을 따로 정해두지 않고 있다.

서울 주요 대학 자연계 학과뿐 아니라 의·약·치대마저 사탐 응시생에게 문을 열어줌에 따라 올해 수능에선 역대급 '사탐런'이 벌어졌다.

사탐만 선택한 인원이 전체 응시생의 60%였고, 여기에 사탐 1과목·과탐 1과목 응시생을 더하면 사탐 1과목 이상 응시자는 77%가 넘는다.

서울 시내 한 대학병원 전공의들

우연철 진학사 입시전략연구소장은 "모의 지원 데이터를 보면 사탐 허용 확대가 의학 계열 지원 양상에 분명한 변화를 가져왔음을 알 수 있다"고 분석했다.

우 소장은 다만 "이는 어디까지나 지원 단계에서의 변화"라며 "학교별 수학 선택과목·탐구영역 가산점 반영이 여전히 합격을 좌우하는 핵심 변수로 작용하기 때문에, 지원이 늘었다고 해서 합격 가능성도 커졌다고는 볼 수는 없다"고 설명했다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

가산점 있어봤자, 과탐 2과목 얼마 되지도 않거나 가산 사라진 지 오래고...
실제로 과탐에서 사탐 전환했을 때 올라가는 백분위 점수가 아주 크기 때문에, 사실상 과탐 인재 거절하고, 사탐 인재 선발하겠다는 상황이나 다름없다.

특히 서울권 주요 대학에서 과탐 응시를 보장하는 논술 100% 제도를 거절하고,
사탐 수능 최저를 인정하는 대학으로서,

고려대, 성균관대, 중앙대를 들 수가 있다. (한양대는 내년 수능 최저 없앤 논술 100% 논의 중이다.
경희대도 논술에 수능 최저 반영할지 말지 논의는 조만간 시작될 예정이다.)

수능이 사탐런 현상이 극대화 되고 있는데, 내년이면, 2026년 2027입시에서는 사탐런이 50% 내외까지 치솟을 전망이다.
그런데, 내신인들 사탐런이 아니겠는가? 내신도 사탐런이라고 보게 되면, 선발이 수능 + 내신이어서, 이런 거의 과탐 대신에 사탐 선발하겠다는 의사의 표현이라고 볼 수 있다. 그나마 논술 하나 남았는데도 불구하고....

그렇다면 고려대, 성균관대, 중앙대의 자연대, 공대, 의치약은
사실상 과학탐구가 아니라, 사회탐구로 인재선발하는 것이나 다름없는 상황인데,
(수능 사탐 런 현상은 그대로, 내신도 사탐 런 했을 가능성이 매우 높아 연계하여, 수능 + 내신이 대학 인재선발의 핵심 축인 상황이고, 심지어 논술은 사탐 응시자가 손을 못 대야 맞지만, 논술조차도 수능 최저를 반영하여 사탐 런을 인정하겠다는 의사를 강하게 밝히고 있는 3개의 대학이다. 이들 대학에 대해 자연대, 공대, 의치약의 수준을
그대로 아주 높게 인정해주는 게 맞는가? 부터 사실은 의문스럽다.

과탐 실력이 형편 없어서, 사탐으로 도망가 합격한 케이스들도 다수 나올 건데...
자연대, 공대, 의치약대에서 이렇게 과탐 제대로 미평가로 선발은
사실상 이제 신뢰가 가는지조차 의문스럽다. 이에 대해 다들 어떻게 생각하는가?

참고로, 타 사이트에서는 사탐런 위주로 입시를 다 바꿔버린, 고려대, 성균관대, 중앙대 자연대, 공대, 의치약대는 평가절하가 맞다고 좀 더 의견이 나온 상황이다.

나도 대학 서열화에 그닥 동감 안 하지만, 이건... 그다지 도저히 공감할 수 없는 입시 설계이지만, 해당 3개 대학은 입학사정관들은 강한 의사로 사탐런을 옹호하고 있다....;;;;

전화 통화에서
*고려대는 사탐런 선발을 개선시켜달라 항의하니, 이 부분은 우리가 결정할 부분이라, 이 일로 연락은 굳이 안 해줬으면 좋겠다는 식으로 말하고(상윗 사람)
*성균관대는 그렇든 말든, 수능은 농어촌에서도 합격자가 있기는 하기에, 수능은 사탐런도 인정은 우리 대학의 자유로운 마음이란 막장 주장 했음(상윗 사람)
*중앙대도 그동안 우리 해온대로간다. 그렇기에 수능 사탐런도 배제시키지 않겠다.(상윗 사람)
이 세 대학은 일단

사탐런 위주 선발한 고려대, 성균관대, 중앙대의 자연대, 공대, 의치약대는 그대로 위상을 인정해야 하는가?

최대 1개 선택 / ~2026-01-01 02:42:32

1. 사탐런으로 합격자가 절반에 가까워지고 있는 만큼, 그것이 새로운 트렌드이므로 인정해줘야 한다.
2. 사탐런으로 뽑으면, 과학탐구가 실력 미달인 경우도 허다하므로, 위상은 조금 낮춰 평가하는 게 맞다.
3. 논술 100% 조차도 거절하고, 마저 사탐런 수능 최저를 요구하는 고려대, 성균관대, 중앙대는 문과대학이다. 더 이상 자연대, 공대, 의치약대로서 좀 아닌 것 같다.