alskdjf7 [1434173] · MS 2025 · 쪽지

2025-12-22 22:54:38
조회수 569

그니깐 깔끔하게 모두가 전과목 다보고

게시글 주소: https://orbi.kr/00076553651

 정시 100프로 해서 1등부터 꼴등까지 줄세워서 가면 진짜 아무도 불만 없을텐데말이지 

진짜 모두에게 해피엔딩임 지금처럼 전형가지고 갈라치기 될 일도 없고 진짜 국익에 이롭기만 한데 

참 신기하네

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 히익 · 1433076 · 20시간 전 · MS 2025

    그래도 과목별 반영비도 생각해야할 것 같아요
  • alskdjf7 · 1434173 · 20시간 전 · MS 2025

    반영비야 뭐 20 30 20 30?이 무난하지않나

  • 히익 · 1433076 · 20시간 전 · MS 2025

    그냥 수학으로만 대학 가는걸로

  • alskdjf7 · 1434173 · 20시간 전 · MS 2025

    그거는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • Rees · 1428573 · 20시간 전 · MS 2025

    아무리 이상적으로 보이는 것일지라도 반드시 단점이 따라오게 되어 있습니다. 장단점은 사건에 내재된 특성이 아니라 외적 가치판단의 문제이기 때문입니다.(라고 생각합니다.)

  • alskdjf7 · 1434173 · 20시간 전 · MS 2025

    애초에 그렇게 뽑았을때 가장 높은 수준의 인재집단이 보장됨

  • Rees · 1428573 · 20시간 전 · MS 2025

    정시100의 문제점으로서 공교육의 붕괴를 꼽을 수 있을 것 같습니다. 정시100이면 학교를 다니는 것 자체가 한국의 입시 분위기상 무의미해집니다. 물론 작성자님 말처럼 전형이 너무 많은 것 같고 이를 줄일 필요가 있지 않냐는 점에는 동의합니다. 하지만 정시100의 문제점으로 수능과 실제 학문 연구에 괴리가 있지 않나하는 생각이 듭니다. 학교에서 탐구 보고서같은 것을 쓰고 토론을 하고 하는 등의 활동이 실제 연구에는 좀 더 가까워보이는 측면도 있고 팀원과 합을 맞춰 과제를 준비해보는 경험도 중요해보여서 이렇게 생각합니다.

  • alskdjf7 · 1434173 · 20시간 전 · MS 2025

    물론 그런거도 있긴한데 장단점간의 상쇄효과를 고려했을때 저렇게 입시를 운용하는게 가장 큰 양의값을 낼수 있겠다 판단이 들어서 쓴거임
    일본이 어케하는지 봐봐요

  • Rees · 1428573 · 20시간 전 · MS 2025

    흠...확실히 적어도 수능의 영향력을 확대하는게 좋은 것 같긴 합니다. 수시라도 수능최저를 좀 강도 높게 걸고 효용성에 너무 치중된 일부 전형을 없애고 입시에서 정시 모집을 늘리는 식으로요.

  • alskdjf7 · 1434173 · 20시간 전 · MS 2025

    그리고 공교육의 의미를 생각해봤을떄
    수시 제도라는 목줄이 없다면 유지되지 못할 그 무언가가 공교육이라면 그건 이 자체에 문제점이 있다 봐야하지 않을까요 만약 그상태에서 개선이 불가능하다면 전 걍 공교육 아예 내팽겨쳐도 문제없다 생각합니다

  • Rees · 1428573 · 20시간 전 · MS 2025 (수정됨)

    저도 학교 수업이 무의미하다고 친구들에게 말하기도 하고 실제로 학교 수업은 안듣습니다. 또한 학교의 본 목적과는 달리 그저 입시를 위한 과정으로 여겨지는 점은 분명히 문제가 심각합니다. 그래서 어떤 방향성으로 나아가든 공교육이 그 이름에 걸맞는 역할로서 기능했으면 합니다. 특히 이번22개정 적용 대상자인 09년생 분들이 안타깝습니다. 개정의 목적과 실제 현실간의 괴리가 너무 크다는 점에서 지금 상황이 유지된다면 차라리 정시100이 나아 보이긴 합니다.

  • 퍼플퍼플 · 1429079 · 20시간 전 · MS 2025

    수시20,정시80이 공정해보입니다
    현재 수시제도는 너무 아닌것같습니다..

  • 비천제일룡 · 1418660 · 20시간 전 · MS 2025

    줄세우기하면 또 학과고르는데 시간엄청생길듯

  • 메쟈의가자 · 1420501 · 20시간 전 · MS 2025

    공정성+국익만 생각하면 이게 무조건인데
    걍 우리나라감성은 아니라서

  • 파이논 · 1411069 · 20시간 전 · MS 2025

    통일한다면 정시 100%로
    문과 국 35 수 25 탐 30 영어 10(실질 반영은 연세대 정도)

    이과 국25 수 35 탐 30 영어 10(실질 반영은 고려대~서울대 사이쯤)

    탐구는 표준변표 or 표점으로 통일
    탐구 계열 가산 3% 가 맞다고 생각해요
  • alskdjf7 · 1434173 · 20시간 전 · MS 2025

    탐구를 문과든 이과든 사탐과탐 다보게해야지

  • alskdjf7 · 1434173 · 20시간 전 · MS 2025

    가산같은 논의조차 안나오게끔

  • 파이논 · 1411069 · 20시간 전 · MS 2025

  • ‭ ‭ ‭ ‭세계의야마다 · 1314766 · 20시간 전 · MS 2024

    본고사를 보는건 어떰
    대신 평가원에서 감수하고 채점도 평가원에서 하는거임

  • 시대반수생 · 1421090 · 20시간 전 · MS 2025

    여기 파랑수만휘라
    이런말하면안댐ㅇㅇ

  • 싱글 · 1404134 · 20시간 전 · MS 2025

    아버지 때 수능 국영수에 탐구(11괴목?) 다 보고 본고사는 없어지고 논술+면접+내신… 요즘 대체 왜 수시에 정시는 4과목이냐고.. 시험문제도 입시재도도 괴랄하다고…. 전ㄱ조 열라 욕하심

  • שלמה · 1252035 · 20시간 전 · MS 2023

    정시 100%는 바라지도 않음 반이라도 되었으면
    'Regular' admission이 소수인게 코미디 ㅋㅋ