원어민도 못 푸는 수능 '불영어', 예견된 결과다 [전문가 칼럼]

Question

한국의 대학수학능력시험(수능)은 외국인의 시선에서조차 "혹독하기로 악명 높은(a notoriously grueling) 시험"으로 유명세를 치르고 있다. 올해 수능 이후 미국 '뉴욕타임스'는 "사과까지 불러온 한국의 영어 시험…과연 당신은 이 시험을 풀 수 있을까"라는 제목의 기사로 한국 수능 영어의 난이도를 집중 조명했다. 영국 BBC 역시 "한국의 초고위험 입시 시험 책임자, '비정상적으로 어려운' 영어 시험 논란 끝에 사퇴했다"고 전하며, 해당 시험이 고대 문자를 해독하는 데 가깝고 영어 원어민조차 풀기 어려운 수준이라고...

전체 기사 보기

해당 뉴스 기사는 누리호(965225) 님의 요청으로 수집 되었습니다.

해외 주요 언론들이 한국 교육에 한목소리로 던지는 질문은 단순하면서도 날카롭다. 이 시험을 과연 고3 학생을 대상으로 한 정상적인 언어 능력 평가라고 부를 수 있느냐는 것이다. 외국 언론에 비친 한국의 수능은 더 이상 학습 성취를 점검하는 평가가 아니라 학생을 과도한 긴장과 불안 속으로 몰아넣는 극단적 선별 장치에 가깝다. 이번 사례는 단순히 난이도의 문제가 아니라 한국 교육 시스템 전반에 대한 국제적 경고로 읽힌다.

수능 영어 영역에 절대평가가 도입된 후 1등급 비율이 통상 4%를 넘었지만, 이번에는 역대 최저치인 3.11%로 매우 어렵게 출제됐다. '불영어', '용암 영어'라는 말이 시험 직후 자연스럽게 퍼지면서 결국 한국교육과정평가원장의 사퇴로까지 이어졌다. 이번 사태는 단순한 난이도 조절 실패라기보다는 수능 시험의 성격까지 논의될 수밖에 없는 중요한 문제다.

절대평가의 취지는 학생들의 교육과정 이수 여부와 학습 도달 정도를 확인하는 것이다. 그런데 이번 수능 영어는 그 취지와 정반대로 작동했다. 1등급 비율이 3%대라는 것은 사실상 상대평가보다 더 가혹한 변별을 했다는 의미로, 지금까지 강조한 예측 가능한 교육 정책의 자기부정에 가깝다.예측 가능성 잃은 수능 시스템과 방치한 정부의 구조적 책임

사태의 본질은 개인의 실수나 일회성 사고가 아니다. 이번 논란은 한마디로 국가 수능 출제 시스템 전반이 구조적으로 문제를 안고 있음을 드러낸 사례다. 그 책임의 화살도 평가원뿐만 아니라 이를 관리·감독해야 할 교육부까지 확대되는 것은 불가피한 수순이다.

누리호 · Accepted Answer

이 공생 구조는 영어 시험 전반에서도 반복된다. 대표적 사례가 토익(TOEIC)이다. 한국에서 토익을 주관·운영하는 위원회는 사교육 업체인 YBM으로, 시험을 주관하는 기관과 시험 대비 교재·강의를 판매하는 기업이 사실상 한 생태계 안에 공존하는 구조다. 이는 제도적으로 개선이 필요하고 시험과 사교육이 한 몸처럼 움직이는 구조를 방치해 온 것을 바로 잡아야 한다.

설대사수 · Answer

뭔 자꾸 원어민 타령이여
우린 국어 다 만점받아야하냐

그래프를찢어 · Answer

과탐이나 정상화해다오

원어민도 못 푸는 수능 '불영어', 예견된 결과다 [전문가 칼럼]

오르비 캐스트