성선설 vs 성악설
게시글 주소: https://orbi.kr/00076414657
개인적으로는 성악설이 맞다고 생각함
인간은 불완전해
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 37 33
-
본인 스몰토크할줄모름 0 0
오르비 얘기 하고 본인 은테인거 자랑하면됨?
-
난 괜히 먼저 다가가면 0 0
여미새 취급 당할까봐(소심한 성격인 것도 맞음) 일부러 여자애들이 인사해도 무시하고...
-
그리운 오르비언 0 0
그리워할 틈도없이 다 계시더라
-
닉 바꿀까 1 0
절대 할복을 피하려늠 의도는 아니고 아가페 <- 뭔가 예쁨
-
새르비참전한게이들아 3 0
다 자냐?
-
땀 ㅈㄴ 차노
-
난 내가 다가가면 불편해할까봐 1 0
먼저 못 가겠던데 소심해서 그런가
-
그니까 용기만 있으면 나도 도내sss급 미소녀를 쟁취할 수 있다는 거임? 0 1
으흐흐 전부 정복햐주마wwwwwwww
-
설의치한약수 2 0
ㅇ
-
Zzz 4 0
-
키 크면 어그로좀 끌리냐 0 1
재수해서언어능력이퇴화되서 스몰토크먼저 걸어줘야함ㅠㅠ
-
우울증약도쳐먹게생김 2 0
정신상태가그래 거의 6년쨔이럴게살아옴 근데 부모님이 우울증에 대해 편견있어서...
-
80년대 100키로면 요즘시대 최소 140으로 해도 무방 인정하면 개추좀
-
참고로 난 기상한거임 3 1
ㄹㅇ
-
잘생기고예쁘면오르비하지마라 7 1
옯평을높이지마
-
ㅇㅈ 6 2
-
얼굴 << 좆도 안중요함 10 1
취업 스펙에 비하면 만분의 일임 단 결혼 연애 제외
-
ㅈ댔다 2 0
생활습관 고쳐놨더니 점점자는시각이 늦어진다
-
정신과약 6년째 쳐먹는데 ㅁㅌㅊ냐 10 0
정병? 까불지마라 훠쭵들아
-
.. 2 0
잘자요
-
정병은 이제 패시브다 4 1
그냥 하루종일정병이있음 밤에 심해지는 건 맞는데 낮이라고 정신이 건깅한 건 아님 그냥 정신아픔이임
-
근데 연애해도 외로울걸 2 0
그게 인생인지라
-
투표좀요 0 0
A,B 두명이 서로 갈등이 있는 상태에서 언쟁할 때 A가 교묘하게 사실왜곡(90프로...
-
쇼트트랙 <- 이건 ㄹㅇ 재미 GOAT 인듯요
-
하진짜 작화만 더 좋았어도 0 0
아 아깝다;;
-
Love Story 2 1
인생이 ㅣ핑크빛임허허허허ㅏ하하랗
-
뭐 치킨 먹는다든가 새르비 한다든가 그럴 때 느끼는 잠깐의 즐거움만 느끼는데 원래 이게 맞는 거겠지
-
여기 우울증 갤러리야? 8 3
왜 다들 갑자기 자존감 떡락했어
-
머리깎아말아 2 0
제발내고민을해결해주ㅜ
-
인생이무미건조하다 5 3
무언가에 열정을 쏟아본 적도 없고 진심으로 한 것도 없어보이고 어떤 것에도 즐거움을...
-
평생혼자이고십어 3 0
아무한테도고통안받고시간만죽이고싶어흑흑
-
발사대가 아닌 게 없음 9 1
인생도 내 의지와 무관하게 어떤 발사대에서 발사된것마냥 시작된 기분임
-
정병을정병으로치유함 8 1
이게맞음
-
본인 학교 초딩때부터싫어했음 4 2
이때부터 학교는 대학교 발사대라고 생각함 ㅁㅌㅊ
-
뻔선은 어떤분일까 2 0
궁그매궁그매
-
잘자요 10 1
크아악
-
여사친 없어도됨 9 1
커플이면 그만 아니야?
-
볼때마다 좋아요 무조건 눌러줌
-
그래도 졸업하기 전에 학교 3 1
역사에 한 획을 그었는데 이정도면 만족하는 고등학교 생활이었다
-
여사친 있는게 너무 부럽다 5 1
난 엄마가 강제로 남중남고보내고 인스타도 못하게 해서 맞팔인 여자애 한명도 없고...
-
정시러 미친놈 4 0
정시가 여자친구 사귀면 그건 미친놈이려나 대신 연락 공부에 지장 없게 하고 일요일...
-
정병스파이럴 5 1
정병이 옴-오르비를 킴-오르비를 와서 정병이 생김-정병생겨서ㅍ오르비 킴
-
작년에 그렸던 그림 모음 11 1
더 있었ㅁ는데 소실됨..
-
인생 목표 4 0
롯폰기 긴자 여행 다니면서 금수저 여자 만나서 설거지 열심히하기
-
진짜 옯비도 그만해야겠다 6 0
현타너무오고정병이늚
-
예상컷 거의 정확하겠죠? 0 0
지금까지 예상컷 올라오면 거의 맞았나요?? 컷 대로면 두개는 떨어지겠네요... 휴 잠 안오네요
-
옯붕이들 여사친에 긁히는구나? 8 1
나도 마찬가지야.. 이제 내 주변엔 전부 고추밭이거든...
-
아 ㅅㅂ 속안좋아 1 0
가스활명수먹어야하나
-
근데 0 0
이젠 EBS 직접연계도 없는데 상평해서 난이도 적당하게내도 1컷 90은 나오지 않을까요
-
경영 팀플 0 0
경영 입학예정인데 팀플, 발표수업 진짜 많나요? 막 모든 과제 다 팀플이고...
착하다 나쁘다가 정확히 뭐지
메타윤리학자하고싶네
언어의 의미 분석 ㄱㅁ
기본적으로 선한 마음도 악한 마음도 가지고 있지만
환경이 그렇게 바꾼다고 생각함
본성은 악하지만 선악 분별력은 있다는 순자의 말에 동의함
선악이라는 개념의 탄생 이전에도 사람들은 존재했음. 가장 원시적인 형태의 도덕관이란 생물학적 본능의 무절제적 실현을 악으로 규정하고 비난하는 것이 아니었을까? 다시 말해 인간이 본질적으로 악하다 하는 것은 순서가 잘못되었고 악이 본질적으로 인간이라고 생각
나는 선악의 근원이 궁금함. 선악은 생존 본능이고 당위성은 없다는 끔찍한 결론만은 피하고 싶어서
글쎄요 생존, 재생산, 유전자의 명령 따위의 것들에서 악이 기원하였고 그것의 반대항으로서 선이 기원하였다고 나는 생각합니다. 당연히 증명할 방법이라곤 타임머신이 발명되기 전까지는 없겠지만. + 그게 그렇게 끔찍한 결말이라고 생각하지도 않고, 생존본능의 추구에 당위적 비난을 가하는 것은 불가하다고도 생각하지 않습니다
왜 우리는 생존에 도움이 안되는 순수한 이타성도 선이라고 느낄까요? 우리가 유전자에 종속된 존재고 모든 게 물질이라면 애초에 "유전자의 명령에 반대함으로써 선이 생겨났다"는 문장이 성립되지 않습니다. 저는 종교적 신은 믿지 않기에 신을 끼워넣고 싶지는 않지만, 단순한 우연으로 치부해버리기에는 의미가 단순하지 않은 거 같아요
선생님께서는 유전자의 명령이 개체 단위에만 작동한다는 전제를 하고 계신 듯 합니다. 저는 유전자는 개체의 유전정보 보존 기대값을 최대화시키는 방향뿐만 아니라 어떤 군집의 평균 유전정보 보존 기대값을 최대화시키는 방향과 길항하며 진화한다는 설을 지지합니다. 개체 유전자 수준에서 이타적인 행위는 유전자 군집 수준에서 이기적인 행위가 되거나 그 반대의 일이 일어나기도 합니다. 물론 제 전제를 받아들이라고 말씀드릴 생각은 없습니다. 증명할 수 없는 부분이니까요. 단지 인터넷 커뮤니티 댓글에서 간략하게 적으려다 보니 제 생각을 전달하는 데 있어 다소의 오해가 발생한 것 같아 정정드리는 것으로 받아들여 주십시오.
사유의 주체인 개별 인간은 결국 개체이다 보니, 개체 수준의 이기심에 더 민감하고 군집, 내지는 풀 단위 유전자의 재생산 전략에는 비교적 둔감하거나 잘 모르는 경우가 많습니다. 선악 역시 그러한 맥락에서 이해해볼 수 있다 생각합니다. 선악의 개념은 기본적으로 개개인에 대한 평가에서 출발했습니다. 이 자는 물건을 훔쳤으니 나쁘다. 저 자는 남에게 베풀었으니 착하다. 물론 집단의 선악에 대한 평가 역시 우리는 내리나 그것은 많은 경우 그 대상이 추상화된 단일 존재에 대한 평결처럼 작동합니다. 이처럼 인간이 (적어도 그 자신들의 생물학적 태생에 비하여서는) 후발적으로 만들어낸 악 또는 선이라는 관념은 개체 단위 유전자의 이기적/이타적 행동을 잘 설명하는 것처럼 보였기에 오랜 기간 살아남아 사회를 규율하는 기본 잣대 중의 하나가 되었습니다. 그리고 이성을 가진 인간의 자존심은 그 이기심, 생존 본능에 저항하는 고결함을 선으로 규정하고 그것을 추구하여 본성의 명령에 저항할 수 있다고 믿었습니다. 성선설이나 성악설 등으로 의견이 갈려도, 적어도 '선'을 주입할 수조차 없다고 말한 사례는 비교적 드물듯이 말입니다. 그러나 우리가 이성으로 지켜왔다고 생각한 선은 결국 유전자의 두 번째 이기심, 풀의 보존이라는 논리에 의해 작동한 것이 아닌지 의심한다는 것입니다. 요컨대 가까운 본능의 보존은 악의 형태로 쉬이 실현되나 '선'은 먼 본능이기에 그 보존과 재생산이 악보다 어렵습니다. 이에 먼 본능의 유전자는 그 자신의 발현, 생존 및 진화의 전략으로 '가까운 본능의 반대항을 추구하는 도덕적 이성'을 택하여 진화해온 것이라고 저는 생각합니다.
제가 과학 이론에 대해서 잘 아는 편은 아니지만, 개인적으로 유물론적 사고관에서는 "생존 본능에 저항하는 행위" 또한 물질적 메커니즘으로 환원되기에 상호 모순이라고 봅니다. 많은 철학자들이 지적했듯이, 유물론적 사고관을 가진 과학자들이 유물론을 허무하게 보이지 않게 하기 위해 은글슬쩍 형이상학적 요소를 가져다 쓴다는 의심이 듭니다. "개개인에 대한 평가"의 기준의 근원이 무엇인지, 그리고 선악을 나누는 "인간의 자존심"의 근원이 무엇인지 아직 현대 과학이 완벽하게 설명하지 못한 걸로 알고 있습니다. 선생님께서도 아직 증명되지 않은 이론에 근간을 두고 설명을 하고 계시는 만큼, (아직 완벽히 밝혀지지 않은 시점에서는) 개개인의 생각에 맡겨야 하겠지요. 개인적으로 저는 불가지론적 입장이기 때문에 모르는 건 "모른다"고 하고 싶습니다. 모르는 상황에서는 형이상학적, 과학적 사고와 함께 당장 내 주변의 사회 문제를 신경써야 한다고 생각하는 입장입니다. 그냥 끄적여본 글에 이렇게 길게 소중한 의견 달아주셔서 감사합니다:)