공부가 재능이 아니라고 하는 건

Question

논리적으로 접근하면 잘못되긴 했는데 틀린 말은 아님

재능의 요소가 당연히 다른 분야랑 크게 다르지는 않지만 공부는 기준이 관대하기 때문에, 예를 들면 상위 20%만 해도 공부라는 걸 포기해야 하는 수준은 아니기 때문에 저런 말이 나오는 거라고 생각함

반면 예체능 등의 여타 분야가 재능이라고 하는 건 적성을 크게 타는 것도 있지만 상위 20% 퍼포먼스따위로는 그 분야에서 밥 벌어먹고 못 살기 때문임

세상 어떤일이든 상위 10%의 재능은 상위 1%의 재능을 이길 수 없고 상위 1%의 재능으로 상위 0.1%의 재능을 이기기는 더더욱 어려움

그리고 표본 수가 다른 거에 비해 워낙 많기 때문에 그런 것도 있고

공부는 노력하면 재능을 이길 수 있어서따위의 이유가 절대 아님

이길 수 있다고 생각하면 아직까지 재능을 가진 사람을 보지 못해서 그렇게 생각하는 거라고밖에 답을 못 해주겠음

그리고 사실 수능이라는 시험 자체가 상위 0.1%의 재능과 1%의 재능이 붙었을 때 100점이라는 천장으로 동일 취급 당하는 아주 부조리한 시험이라서 수능따위에 재능이 왜 필요하냐는 말에도 이런 관점에서는 동의할 수 있을 듯

개위삼 · Accepted Answer

막줄 ㅈㄴ동의함요 그런 맥락에서 저처럼 특정 과목 특출나지않고 무난무난한 올라운더 형이 유리한듯

시골자브종 · Answer

images

최근 게시글 · 더보기