River [1384054] · MS 2025 (수정됨) · 쪽지

2025-11-23 20:23:34
조회수 279

간단한/쉬운 생윤 문제 하나 풀어보세요

게시글 주소: https://orbi.kr/00075786465

사실 깊게 생각 안하고 한 번 만들어 본 것이라 문제 퀄이 좀 구릴 수는 있는데(오류도 있을 수도 있음) 그래도 심심풀이로 한 번 풀어보세요.

이 문제가 처음 만들어보는 문제이기 때문에 가능하면 피드백도... ㅎㅎ


(문제 수정 중 입니다...)

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • ezder · 1354884 · 3시간 전 · MS 2024

    “응분의 자격”이 아니라 “응분”을 가진다는게 무슨뜻인가요?

  • River · 1384054 · 3시간 전 · MS 2025

    desert의 번역어가 응분 내지는 자격입니다

  • ezder · 1354884 · 3시간 전 · MS 2024

    기출에서 응분이라는 워딩 자체로 사용하는 경우가 있었나요? 진짜 몰라서 여쭤봅니다

  • River · 1384054 · 3시간 전 · MS 2025 (수정됨)

    사실 저도 현돌님이 그렇게 쓰는걸 본 기억이 있어서 따라서 쓴 것이라... 기출 레퍼런스까지는 잘 모르겠습니다. 한 번 찾아볼게요

  • River · 1384054 · 2시간 전 · MS 2025

    저가 찾아본 바로는, 적어도 최근 기출에서 "응분"이 단독으로 쓰인 적은 없는 것 같습니다. "응분의 자격"이라 쓰면 줄이 넘어가는게 마음에 안들어서 줄이다 보니 그렇게 되었는데, 차라리 자격으로 줄일걸 그랬네요...

  • 직유법 · 1396202 · 3시간 전 · MS 2025

    3!!

  • 윽깍까 · 1336521 · 3시간 전 · MS 2024

    ㄴ이 너무 아닌데 3빼고 다 ㄴ이 있음

  • 폐허 · 722872 · 3시간 전 · MS 2016

    역배로 4간다

  • River · 1384054 · 3시간 전 · MS 2025

    일단 저가 의도한 정답은 3번입니다만, 혹시 폐허님께서 ㄴ 선지가 올바르다고 생각하신 이유를 알 수 있을까요? 문제 만드는 것을 처음 하다보니, 혹시 저가 놓친 논리가 존재할 수도 있을 것 같다는 생각이 들어 의견을 여쭙고 싶습니다.

  • 폐허 · 722872 · 2시간 전 · MS 2016

    저 생윤 올수 42밖에안돼서.. 제가 무지햇음 모든 사람에게 소유권 확립 시 정의 -> 소유물 전체집합도 정의로움 을 저거랑 잘못엮었음요

  • River · 1384054 · 2시간 전 · MS 2025

    넵, 확인하였으며, 의견 감사합니다. 좋은 밤 보내세요!

  • 폐허 · 722872 · 2시간 전 · MS 2016

  • 푸린이 · 1412143 · 3시간 전 · MS 2025

    3번

  • 푸린이 · 1412143 · 3시간 전 · MS 2025

    ㄴ 오답 이유 : 개별적 교환의 정의로움 만으로 분배의 정의로움을 보장할수없음

    ㄹ 오답 이유 : 롤스 입장에서 정의의 원칙은 개인들간에 적용되는게 아님

  • River · 1384054 · 2시간 전 · MS 2025

    혹시, "개별적 교환의 정의로움 만으로 분배의 정의로움을 보장할 수 없다"고 보신 이유를 알 수 있을까요? 저가 의도했던 정답을 맞추기는 하셨는데, 혹시 저가 생각하는(생각했던) 논리랑 다를 수도 있을 것 같아서요

  • 비틀비틀 · 1348981 · 2시간 전 · MS 2024

    3번
    ㄴ은 교환 외에 직접 자기가 얻었고 그게 부정의한 상황이 있을 수 있어서?

  • Dkksnszj · 1293314 · 1시간 전 · MS 2024

    ㄴ 오답이유: 개별적 교환이 정의로워도, 최초 취득시 부정의가 발생했다면 '소유자≠소유 권리' 이므로 분배상태 정의X
    ㄹ 오답이유: 노직은 정의의 원칙이 정형적이라고 생각하므로 분배의 기준이 될 수 없음

  • Zola(생윤은 김준호) · 758219 · 42분 전 · MS 2017

    갑 제시문의 첫번째 문장 출처 알 수 있을까요?

  • River · 1384054 · 8분 전 · MS 2025 (수정됨)

    "한 분배가 정의로운 충분 조건은 그 분배 하에서 모든 사람들이 자신들이 소유하고 있는 것에 대한 소유 권리를 소유함이다." 의 변형이기는 합니다만, 저가 만들 때는 기억에 의존해서 만들다보니 왜곡된 부분(원문에서는 충분인데, 제시문에는 필요충분이라고 작성 등) 있었네요... ;-; / + 어쨌거나 노직은 개인들의 소유가 모두 정당함 < - > 분배 상태가 정당함 이라고 보았다고 알고 있어서, 변형된 문장에서도 (필요충분조건을 제외하면) 큰 문제가 없을 것 같기도 합니다만, 추후에 오류의 소지가 있을 것도 같은 선지를 조금 더 엄밀하게 다듬을 때 함께 수정해두겠습니다.