수학은 실제로 오류 있긴 함
게시글 주소: https://orbi.kr/00075686200
261114
F를 정의한 이유는
'G는 호 EF 위에 있어요~'
를 시전해서 G를 하나로 굳히기 위해서임
근데 호는 반대쪽도 포함임
긴 쪽 짧은 쪽 모두 호 EF라고 할 수 있음
우기기에는 이미 220912라는 선례가 있음
'점 A를 포함하지 않는 호 BC 위의 점 D~'
'그림과 같이'로 피하기엔
F의 존재 의의가 사라짐
아무래도 발문 오류 맞는거같음
물론 AC 기준 대칭되는거 외엔 차이점 없어서
답내는덴 지장 없음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#06년생#07년생#08년생 smart is sexy 33 14
-
-
기본개념+실전개념은 개때잡으로 듣고 기출이나 N제는 이미지T 들으려고 하는데 괜찮을까요?
-
국어 역대 JOAT TOP3 11 0
반복만 오지게 때리기~
-
잘자요 9 2
-
특히 확통 1컷 91-92는 좀
-
sk8ter boi 4 0
음음
-
나는 최립에게 이렇게 말했다. “천지간에 만물의 소리는 어디에서 나오겠느냐? 초목은...
-
ㄹㅇ 아이돌 노래 개싫어하는데 12 2
뉴진스는 먼가 듣기 좋은듯 먼가 아이돌 노래가 아닌 거 같은 그런 느낌
-
08년생이 무서운 TEAM06은 개추 11 2
ㅠㅠㅠ
-
너네 이거 수능 17 번 또는 18번에 나오면 현장에서 풀 수 있었겠냐
-
26수능 한지50점 한지후기 0 0
9모 & 수능 한지 50점입니다. _________________ 흥미있으면...
-
토플 전문가분들 질문좀 0 0
수능끝나서 할거없는데 리딩 리스닝?만 공부하고 싶은데 그냥 교재 사서 풀면...
-
대학 상담좀요 1 0
외대 낮은 어문과 가서 올해 한번 더 도전했습니다 메가스터디가 경희대 국제캠 낮은...
-
외대 가서 뭐할까 0 0
접수는 했으니 돈 아까워서 가긴 하는데 어차피 안갈 대학이라 시험 시간동안 뭐할까
-
차단하고 싶음
-
나는 아가인데 4 0
왜 스카지
-
사1과1이어도 과탐가산점이 메리트가 있을까요..
-
이신혁 0 0
걍 번장에서 아폴로 사다 풀려고하는데 시즌 몇부터 몇까지 할지 추천해주세여 강의를...
-
건동홍 가능성 있는지 한번만 봐주실 수 있나요.. 6 0
원점수 화작 82 기하 68 영어 2 생윤 50 윤사 38인데 동홍 어문 암데나 안될까요..
-
나이 몇살 더 많다고 못어울리는건 걔는 걍 현역으로 갔어도 똑같을거고 진짜...
-
이정도면 고대 스모빌 붙음? 4 0
스나이퍼에서 확률 꽤나 높게 나오길래
-
142는 좀 아닌거같아서 타협
-
직전 학년도 수시/정시 합격자 대학교 지원 금지 or 수능 응시 횟수 3회까지로...
-
과탐 물1 화1은 좀 존경스러운게 난 물1 화1 역학 몰수 계산 다 털려서 버렸는데...
-
진학사 가격 1 0
작년에 8만원대 아니엇나요..????왜ㅜ11만9000원이지…..작년에 10만원...
-
그냥 고대는 계약 쓸까 4 0
낭만이고 나발이고 먹고는 살아야지
-
걍 어지간한 대가리로는 절대 뽀록 가망같은게 없어서 역으로 한국보단 n수...
-
키아나정글좋네 1 0
키키키키아나~
-
와 나 처음으로 어휘가 헷갈린듯
-
아 술 먹고 싶다 0 0
음음
-
근데 27살에 신입생입학하면 4 1
20살 21살이 나보고 반말쓰고 하대하면 어떡함?
-
08들 맞팔하자 7 0
저렙탈출하고 싶음
-
고대 스모빌을 못가면 어떡하지 3 1
진짜 이젠 계약 하나라도 붙어야하는데
-
수능 끝났는데 할 거 추천좀 6 1
수능공부 말고 재미붙여서 시간 녹일거 추천좀 ㅇㅇ
-
현역 수능보고 느낀점 0 3
3모 성적이 수능 성적이라는 말은 엄청난 덕담이다
-
06평 0 0
낮추는 원인 1
-
4수부터는 법적으로 금지해야됨 14 3
중국은 평생 1번만 볼 수 있음 조선이 발전하지 못한 이유는 수십년 동안 공자...
-
생1 1컷 42 43 2 0
42 43 중에 유력한게 뭔가요?ㅠㅠㅠㅠㅠ........
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개새끼 2 0
인성파탄병신모지리무능한새끼왜살음
-
ㄹㅇ이네 내가 왜 이제 2학년이지
-
아니 왼쪽은 깁스 오른쪽은 1도~2도 사이 염좌 5 2
이게 사람 발목 맞냐..
-
성논 공학계열 3 0
1-1,2 2-1,2 3-1,2 풀었고 2-2빼고는 답은 맞는 것 같아요.....
-
인하 단국 1 0
인하 단국하면 공대나 자연계는 입결이 인하가 더 높고 단국이 문과는 더 높나요?...
-
27수능 선택과목 투표 0 0
백분위 98이상이 목표라면 뭐하는게 나을까요 지1은 반드시 할거고 물리는 걍 하기가...
-
일클래스 올해 거 다 들으려고 하는데 바탕 모의고사 빼고 20강 정도던데 하루에...
-
확통 1컷 88이면 ... 나 84인데 백분위 9293되나 1 0
ㅇㅇ? 지금 메가컷 기준으론 90나옴
-
같은 08인데 6 0
난 왤케 저능하지ㅠㅠ
-
올해 딱 치고 0 0
스나도 질러보기야 하겠지만 서성한~중 정도면 만족하고 뜨는게 맞다는 생각......
-
그러고 보니 왼손잡이더라고 아오 왜 하필 왼손잡이지. 저거 풀면 복 떨어지겠다
-
이 분<해린이심? 5 0
ㅇㅅㅇ?
이거 생각하고 있었는데 드디어 나오네요
그러네 그말이없네 왤케 여러모로 짜치는포인트가 많지
ㄹㅇ 아갈창스매싱마려움이제 진짜 대충내나…….
사설단 합류를 평가원이 해버림
사실그런면에선9월부터
작년부터..
일단 메인으로
^오^
오
이거 풀면서 발문 왜 이딴식으로 생겼어 하고 맨 마지악에 품ㅋㅋ
역시갑종배당이자소득세야.
그림이있잔아요
그럼 F 필요없지않나요
원에서 호 AB는 특별한 말이 없으면 작은호(minor arc, 열호) AB를 칭하며 큰호(major arc, 우호)를 언급하기 위해서는 AEB와 같이 표현합니다.
그럼 220912는 과조건으로 볼 수 있나요
문제를 자연스럽게 읽고 풀 수 있게 할 장치라고 생각할 뿐이라서 저는 평가원 문제에 과조건 여부를 따지지 않습니다. 아래 글이 도움이 되실 듯합니다.
https://cafe.naver.com/sunoleumteachers/468
이렇게 카페가입유도를..등업되면 확인해보겟습니다
감사합니다
본문은 제가 긁어올 수 없어서 제 댓글만 가져옵니다.
0. 과조건에 대한 논의는 굳이 평가원이 출제한 평가문항이 아니어도,
수학적으로도 과조건인 상황은 얼마든지 있으며,
그것은 문항에 오류를 야기하지 않는 한 전혀 문제될 것이 아니다.
1. 좀 더 좁은 상황인 평가원 문항으로 제한해보면,
평가원은 교육과정 상의 성취기준을 '평가'하는 데에 최우선적인 목표를 둔다.
따라서 해당 목표를 달성하기 위해서,
수학적으로 필요충분한 상황으로만 문제를 낼 이유는 없다.
2. 그러나 평가원은 오히려
과도하게 순수수학적으로 경도되는 것을 피하거나
오직 성취기준에 대한 평가에만 집중하기 위한 목적으로
수학적으로는 과조건이라 말할 수 있는 것도
의도적으로 제시할 수 있고, 제시해 왔으며, 제시해야만 한다.
3. 교육과정 상, 문제 상황 상 평가원 문항에 대해 불필요한 과조건이 주어졌다거나
문제에 결함이 있다는 주장은
수학적 측면으로도, 교육과정에 대한 이해 측면에서도, 평가문항의 특수성을 고려한 측면으로도 잘못된 주장이다.
4. 3번과 같은 주장이 나오는 것에는
문제를 문제 자체를 읽고 문제해결 전략을 계획하고 수행하여 '독해와 사고를 바탕으로' 문제를 해결하려기보다는
단세포적으로 문항에 주어진 단서들을 n개로 원자화하여, 미리 공부한 k개의 사전지식으로 치환한 뒤, 무작위 또는 경험적 근거로 nCr 또는 kCr함으로써 풀이하는 데에서 기인한다.
(nCr 또는 kCr 중 어떤 것을 먼저 택하여 문제를 처리할 지에 대한 우선순위나 고민이 없거나 부족하기 때문에, 과조건이 나오면 과도하게 비판)
(또한 k>n을 지향하여 수능을 학력고사식으로 대비하려 하지만, n>k인 경우가 대부분이므로 한계를 가짐)
쌤 23수능 12번 ‘자연수 n’은 어떻게 생각하시나요? 전 기출풀 때 그게 제일 어이없었는데;; 답은 냈지만서도 발문 너무 대충 쓴 거 아닌가 싶었거둔요
작성하신 댓글의 1, 2의 전문에 동의하고, 그 구조도 어느 정도 인지하고 있습니다본 글의 취지는 과조건의 사용을 비판하려는 것이 아닌,
도리어 첫 문항이 초래할 수 있는 오해를 지적하는 쪽에 가깝습니다
다만 긴 쪽의 호를 표현하는 법이 따로 있는 줄은 몰랏네요
이 부분 배워갑니다
감사합니다
댓글이 안 달려서 알람이 가지 않는 점 양해바랍니다.
큰 문제 없다고 생각해요. [1/2, 4]에서 정적분하려면 연속함수가 식으로든 기하적으로 해석할 수 있든 어떻게든 [1/2, 4]에서 정의되어어야 하는데, 박스 문장 말고는 함수를 construct할 문장이 없으니까요.
저게 일부 또는 특정 자연수 한 개에서만 된다고 해석할 여지가 전혀 없다는 것이 아닙니다. 단지 그렇게 읽는 독자의 태도는 문제를 풀겠다가 아니라 문장단위로 해체분석해서 토씨 하나까지 검토하겠다는 태도에 가까워서, 수험생의 그것으로는 조금 아쉽다는 것이지요.
아 그러네요 ‘임의의~’ 이런 거 없더라도 자연수 1개면 애초에 함수가 그냥 깜깜이일수 밖에 없네요 답변 넘 감사드립니다 선생님 ㅎㅎ
헉
근데 221112도 그렇고
교수님들이 모르고 그러진 않을텐데
뭔가 함의가 있는걸까요?
확실히 기존보다 검수를 덜 하는 느낌