제발 마지막 ㅠㅠ [1288168] · MS 2023 · 쪽지

2025-11-17 11:21:42
조회수 416

어제 서강대 저녁 논술

게시글 주소: https://orbi.kr/00075631018

문제 2에 양면성 개념이 뭔가요?

맨처음에 파괴적 혁신으로 생각하다

그냥 혁신이 예전것을 버린다고 하는데 아래 제시문에 택배지문에서 예전것을 버리는게 아니라 교정? 하고 혁신때문에 실업 긴다 보고

혁신이 양면성 개념이라 생각했는데 맞을까요??ㅠㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 보리찬줄알았어 · 994916 · 14시간 전 · MS 2020

    저는 파괴적 혁신이 택배 사례처럼 패러다임 자체를 전환하는 혁신을 가져올 수 있는 건 사실이지만 변화가 너무 급격해서 구조적 실업이 발생해 기존의 사람들이 소외되는 문제도 발생시킬 수 있는 양날의 검이라고 했어요

  • 제발 마지막 ㅠㅠ · 1288168 · 13시간 전 · MS 2023


    그것도 가능하겠네요
    저는 국어 읽는게 습관이 되서 그런지
    기존의 방식을 버리는것과 크게 교정하는게 다르게다고 생각해서;;;

  • nulyf · 1426180 · 13시간 전 · MS 2025

    님 서강도 경영 쓰심?

  • 제발 마지막 ㅠㅠ · 1288168 · 13시간 전 · MS 2023

    ㅇㅇ 어제 마태오스관인가?
    거기서침

  • nulyf · 1426180 · 13시간 전 · MS 2025

    아 님말고 댓작성자님이요!

  • Becrux · 1373178 · 12시간 전 · MS 2025

    파괴적 혁신 이라는 말 자체가 ‘파괴’ 랑 ‘혁신‘ 이 반대되는 거라 양면성 아닌가용

  • 제발 마지막 ㅠㅠ · 1288168 · 10시간 전 · MS 2023

    저도 그렇게 처음에 생각했는데
    그렇게 생각하면 그다음 두 제시문을 써먹을수가 없더라구요.
    저는 택배랑 실업이 파괴와 상관있는건 아니라고 생각했어요

  • yyyyyyyuw · 1423956 · 7시간 전 · MS 2025

    전 긍정/부정 나누었는데
    긍정 -> 택배 사업이 연관 사업을 성장시킨거처럼 new 확장 가능
    부정 -> 구조적 실업 같은 부작용 발생 가능

    양면성에 집중한거 같아요

  • 제발 마지막 ㅠㅠ · 1288168 · 7시간 전 · MS 2023

    아.... 그게 뭔가 맞는거 같은데
    제가 국어 때문에 특정어휘에 너무 민감해져서
    옛것을 버리는것과 고치는게 다르다는거에 너무 집착했네요 ㅠ

  • yyyyyyyuw · 1423956 · 3시간 전 · MS 2025

    그래도 아직 안 끝났으니까요!! 다른 문제를 완전 잘 써서 문제 없을지도 ㅎㅎ 그리고 정시 괜찮게 보신거 같은데 끝까지 화이팅입니다