물지러 · 1371612 · 15시간 전 · MS 2025

일단 저는 올해 수능 물리학1 48점을 받았는데요, 현정훈 선생님 강의는 VOD를 사서 일부 보고 추석 특강만 수강하였습니다. 현정훈 선생님이 말씀하시는 스킬의 대부분은 인강을 통한 공부와 스스로 공부해서 알아낼 수 있다고 생각합니다. 그리고 그리고 오해가 있으신 게 현정훈 선생님의 스킬은 가장 정석적인 풀이라고 생각합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
MrSir · 1419269 · 14시간 전 · MS 2025 (수정됨)

우선 답변 감사드려요. 제가 물리학II를 했고 I에 대해서는 잘 모르지만 고민을 하는 과정에 있어 질문드립니다. 2에서는 예를 들어 스스로 해서 알 수 있는 스킬이나 그러한 이외의 것들이 없다고(벡터, 렌즈) 생각이 들어서 I에 비추어보는데요. 물리학I에서는 정확하게는 몰라서 아는 것 중에 예를 들어 그래프를 그려서 푸는 풀이가 있는 것 같던데 방인혁 선생님께서는 그래프를 그리고 생각하는 과정에서 더 어렵고 시간이 걸린다고 하셨고 들으신 분들중에 체화하기가 쉽지 않다는 의견도 있어서요. 그리고 자연스러운 과정인지도 잘 모르겠습니다. 물론 그 과정이 기본풀이의 다른 모습의 변형이라는 것도 알고 있습니다.

길지만 요지는 탐구가 굉장히 시간을 많이 요하는 과목이기에 I의 경우에 스킬 체화가 자연스러우며 시간을 투자할 가치가 어느정도로 있는지, 다양한 풀이를 알아서 그리고 사설의 약간 특수한 경우를 풀기 위한 방법정도인지에 대해서 답변드린것에 대해 재질문드립니다. (정석이 기하가 아닌 수식 풀이라고 했을 때 발상을 떠올리는 난이도, 체화하는 시간 ,모든 문제에 있어서 적용에 있어서 더 쉽지 않은가에 대한 생각) 길게 썼는데 읽어주셔서 감사합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
물지러 · 1371612 · 4시간 전 · MS 2025

제 견해를 말씀 드리자면 기하적인 풀이나 그래프 풀이는 딸깍 이렇게 사용할 수 있는 스킬이 아니라 문제를 보는 방법 같은 거라서 필수라고 생각이 되고요, 강의를 듣는다고 해서 빠르게 체화할 수 있는 것이 아니라는 생각이 듭니다. 오히려 스스로 문제를 많이 풀면서 자신만의 방법을 찾아가야 한다는 생각이에요. 요약하자면 네, 현재 물리학1은 말씀하신 풀이 방법을 체화하지 못하면 찍맞없이 1등급을 쟁취하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 수식보다 오히려 그래프 풀이가 모든 문제에 있어 일관적으로 적용이 잘되는 것 같아요 그리고. 올해 또 하실 거면 온라인으로라도 현정훈 수강해보시고 결정해도 괜찮을 것 같습니다. 스킬을 떠나서 현정훈 들으면 받는 컨텐츠가 압도적인 것도 있어서요.

좋아요 0 답글 달기 신고