생윤
게시글 주소: https://orbi.kr/00075466428
어느분이 질문하신건데, ㄴ에서 왜 레건,테일러가 안되는건가요? 레건의 경우 삶의 주체에 관한 직접적의무, 테일러는 생명체에대한 직접적 의무를 인정한것 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
와 스블 어렵네 3 0
지로함 그래프 파트 3번 풀다가 때려침
-
점심은 맥날 1 0
사실맥날밖에맛있는게없어
-
공부 뭐하지 4 0
오랜만에 기출이라도 풀어야 하나
-
반수 3월 9일 시작 1 0
늦은거임??
-
재수로 42422를 받았습니다. 학교랑 과가 마음에 들지않아 지금부터 남는시간...
-
반수 질문 1 0
저 어제 반수 시작했는데 수학을 다 까먹어서 쎈을 풀까요 시발점을 풀까요? 그리고...
-
집가고싶다 1 0
살려줘라
-
글쓰기수업 2 1
10명정도 미리와앗는데 나빼고 다 여자임 개좃됏다..
-
28예비 30이랑 3 1
261122랑 지금 보니까 거의 똑같은 문제네..
-
오르 0 0
오르도스몽염
-
잔다잔다진짜잔다 0 1
1시반수면열차를놓쳤어
-
잔다 0 1
내일부턴 진짜 그럴거임..
-
살면서 이런 급등은 처음봤었고 1 1
시발 지수가 10퍼떨어지는건 처음보네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
아빠잔다 0 1
-
서울과기대 2 0
대한민국 중앙값은 됨?
-
나는여초딩인데;;
-
레전드시간 다가오고있네... 0 0
-
그냥 나는 선택이두려움 0 1
선택을 해서 좆되면 내 책임이잖음 근데 나는 맨날 멍청한 선택만 해서 보통은 좆됨...
-
달러 환율 2 0
위에 점 하나 있네
-
왜이리 졸리지 2 0
졸린것입니다
여기 ㄴ선지입니다!
제가 생각하기에는 레건, 테일러가 틀린 게 아니라 칸트가 긍정하는 선지여서 그런 것 같습니다. 칸트에게 동물학대 행위는 인간 자기자신에 대한 의무에 위반되는 것이니까요. 선지가 ’동물에 대한‘이 아니라 ’인간이 지니는‘이라고 했으니 그렇게 해석할 수 있을 것 같네요
칸트에게 모든 간접적 의무는 인간에대한 직접적 의무로 귀결되기 때문에 저런 말이 성립하는 걸까요??
네. 동물학대 행위(=간접의무 위반)는 인간이 지니는 직접적 의무(인간 자기 자신에 대한 의무)에 위반된다. 로 해석하시면 될 것 같아요.