레오폴드 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00075411136
2024-06-15에 ㄱ 선지에
인간이 아닌 생명체에 대한 해악 금지의 의무는 그 생명체의 내재적 선에 근거한다.
에 대하여, 테일러가 동의한건 알겠는데, 레오폴드는 동의 하지 않았다고 하네요.. 왜그런걸까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
긴장돼서 잠이 안오네 0 0
아오 낼부턴 진짜 12시안에 자야하는데..
-
그냥 올타임 킬러파트임?
-
걍 25 26처럼 귀욤귀욤메타로 쭉 가자 ㄹㅇㅋㅋ
-
수능 꿈 꿨다 1 0
어우
-
과탐 이 시발새끼는 밥먹듯 실수하는데 등급컷은 실수 안하니까 족같음
-
해모 4-1 엔제화할게 1 0
이따 오후에 3-0 풀래
-
5일의 기적 3 3
아 진짜 오늘부터 빡공해서 5일의 기적 이뤄낸다 ㄹㅇㅋㅋ
-
아니 다 다르면 어떡하라고
-
공부 start 1 0
넘 늦었나...
-
엄청난 이득이라는걸 염두에 둡시다 막 이것저것 해볼려고 하지 말자는 말
-
올초 스샷 보는데 진짜 눈 감았다뜨니까 수능됐네 0 0
인씨생발 인생 개새끼
-
갠적으론 작년 것보다 재작년 거가 좋은데
-
무제 7,8호 남았는데 1 0
하루에 3.5일치씩 해서 4일컷 ㄱㄱ? ㅋㅋ
-
-
이감 성적 변화 1 0
생명체의 가치는 생태공동체에 의존함
내재적 선 근거는 테일러 입장이고 레오는 아닐껄요
레오폴드는 전일론적 관점, 즉 전체론적 입장이에요
개체의 선이 생태계 선에 의해 해악이 가해질수 있다는 입장이니까 레오폴드에 있어서 도덕판단의 최종 기준은 생태계의 선이라고 보는게 맞겠죠
약간 레오폴드가
”전체론이긴 한데 개체도 중요해“
인줄 알았어요
레오폴드는 애초에 내재적 가치, 본래적 가치라는 말 자체를 안했어요. 하지도 않은 말을 주장의 근거로 삼을 수는 없죠