생윤 이거 맞나요???
게시글 주소: https://orbi.kr/00075275469
모겐소: 국제 관계에서 도덕적 고려는 필요 없다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00075275469
모겐소: 국제 관계에서 도덕적 고려는 필요 없다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
아뇨
? 맞지 않음? 모겐소 현실주의자인데
저 선지가 애매하긴 한데 국가이익만을 원하는 양반인데
모겐소는 국가이익이 최우선이라고 했지 나머지가 쓸모없다고 말한 적이 없음
이번 9모 16번 보셈 국가이익에 도덕적 고려가 필요하다면 해야 한다는 입장이라는게 명확히 나옴
ㅇㅇ 저도 그 문제 맞앗는데 저 글은 그냥 도덕적고려가 필요없다고 해서 다르게 해석하면 국가이익을 위해 국제관계에서 도덕적고려는 팔요없다 하면 맞앗을수도잇는거아님?
반드시 필수적이지는 않다 식으로 나오면 맞았겠지 근데 그건 저말만 보고 어케암
그리고 현실주의자라서 도덕적고려는 필요하다라는 말도 결국엔 자기국가의 이익을위해서 라는 뉘앙스 아님?? 국제기구도 자기 국가 이익을 위해. 그니까 딱 저 선지만 보면 도덕적고려는 필요하다 = 내 국가 이익을 위해 딱 이정도인데
평화를 위해서가 아님.
ㅇㅇ 아다르고어다른게 생윤이라 어차피 저 선지처럼 절대 안나옴
이책에서 애매하게 써논건가요?
ㄴㄴ 이 글이 정확히 맞음. 제가 쓴 말 이해하시면 될듯. 도덕적고려는 필요없다 = 내 국가 이익을 위해선 필요없다 도덕덕고려는.
도덕적고려는 필요할 수 있다 = 내 국가 이익을 위해서는 도덕적고려가 필요할 수 있다, 국제기구도 같은 뉘앙스
이 정도로 이해하면 선지 다르게 나와도 맞추실듯
그냥 저 사람은 평화도 자기 국가 이익을 위해 필요한거고 국제기구, 도덕적고려도 결국엔 자기국가로 이해하셈
감사합니다
https://m.cafe.naver.com/ca-fe/web/cafes/suhui/articles/28975585?useCafeId=false&tc
이게 무조건 맞습니다.