과자먹는햄스터 [1207671] · MS 2023 · 쪽지

2025-10-27 16:49:22
조회수 183

10덮보신 정법러분들 계신가여

게시글 주소: https://orbi.kr/00075255111



A B 의관계가 모자관계라고만 나와있지 A의배우자랑 B의관계는

알수없는거아닌가요? 만약 친자관계가 A와만 형성돼있으면

A의배우자는 B의 상속인이 될수없는거아닌가요





0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 심찬우fan · 1343866 · 8시간 전 · MS 2024 (수정됨)

    근데 상식적으로 b의 아빠 아니겠습미까
    저기서 가족관계에 의한 상속예시를 드는데 B의아빠가아니여버리면 사례가 의미가 없어지자나여

  • 심찬우fan · 1343866 · 8시간 전 · MS 2024

    글구 배우자를 B의 친아빠로 생각했을때 위에서 먼저 설명헀던 사례가 정확히 적용되기때문에 친아빠로 보는게마자여

  • 과자먹는햄스터 · 1207671 · 8시간 전 · MS 2023

    친아빠로 생각안해도 정확히 적용되긴합니다

  • 심찬우fan · 1343866 · 8시간 전 · MS 2024

    아아 ㅡ렇긴 한데 제 뜻은 1,2,3순위
    후계자의 우선순위 내용에 딱딱 적용되게끔3번선지가 나와서 그랫어요

  • 심찬우fan · 1343866 · 8시간 전 · MS 2024

    근데 보니까 ㅈㄴ 타당한 비판이긴 하네요 수능이였으면 오류였을수도요

  • 과자먹는햄스터 · 1207671 · 8시간 전 · MS 2023

    그냥 정법 너무빈출선지라.. ㅋㅋ

  • 베갯잇 · 1335922 · 8시간 전 · MS 2024

    너무 가신듯

  • 과자먹는햄스터 · 1207671 · 8시간 전 · MS 2023

    솔직히 정법하시는분이면 어? 할만하지않나요

  • 베갯잇 · 1335922 · 7시간 전 · MS 2024

    그것보다는 시간이 부족해서 보이는 선지 먼저 집는 실수에 더 가까운 것 같아요…
    결국 지문에 안 나와있는 정보고, 따로 예외처리 해야하는 부분이 지문에 주어지지 않을 리도 없으니까요

  • 과자먹는햄스터 · 1207671 · 6시간 전 · MS 2023

    1과 2의상황이 가능한데 지문에서는 제시가안돼있고 문제에서는 1의상황을 가정하고 선지를냈는데
    1번의상황이 더 상식적이고 가능성이높으니까
    맞다는건 옳은해설은아니죠 비문학시험이 상식으로
    푸는것도아니고 그런해설은 문학에서나 먹힐만한거아닌가요 실전이면 저도 3번안고릅니다 출제자의 의도가 친자관계형성이 아닌건아는데 논리적으로 단절이있는부분은 집고넘어가야죠

  • 베갯잇 · 1335922 · 6시간 전 · MS 2024

    우선 상식적이고 가능성이 높다는 말씀은 제가 작성자님께 드린 적이 없고요…
    제 생각과 앞에서 드린 말씀의 요점은 비문학 문제가 ’지문 외의 모든 예외 상황을 고려할 것‘을 요구하지 않는다는 것에 있어서요
    다시 한번 읽어보시는게 어떨까 싶네요