생윤 자연과 윤리 질문이용
게시글 주소: https://orbi.kr/00075248619
도덕적 고려=의무의 대상
내재적 가치=고유의 선=도덕적 권리=도덕적 지위
이렇게 보는게 맞을까요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대인하 행정고시 1년만에 합격 3 0
-
탈릅 어케 하는거임 3 0
-
이게 의미가 있나 2 0
집-학굔데 이럴 거면 왜 추천해주는거..
-
내가 게임중독이 아니라 수능중독이 될 줄은 몰랐음 2 2
중딩때의 나한테 그 말을 해주면 전혀 이해하지 못하겠지…
-
그래도 여기에 이상한글 쓰는거가 12 2
밤마다 방에서 뻬에에에에엑 소리지르는 것보단 건강하지 않을까..
-
개꿀
-
궁금한데 대성메가 강사들 끼리 친분 있는 경우 있음? 6 0
예를 들어 김승리 강민철이라던지.. 서로 언급했거나 사적으로 면식 있다고 나온 경우 있을까요?
-
현고3 내년 반수 대비 6 0
안녕하세요. 올해 고3 수능 앞둔 수험생입니다. 우선 올해는 망했고 내년에 반수로...
-
근데 헬스터디 노잼이긴하다 8 2
시험치고 시험결과 이것만 보여주니까 노잼임
-
해설에서 이 그림들이 뭘 말하는건지 전혀 모르겠어요..
-
연습) 지구 1번 3점뭐냐 2 0
ㄷㄷ
-
우리집 특) 2 0
목동도 대치도 왕복 3시간임;; 썅
-
고2랑 고3 국어 모고 난이도 차이 많이 나나요? 3 0
ㅈㄱㄴ
-
공부하다가 느낀거 6 0
gerade ungerade 이거 발음 좀 멋진듯...
개체론은 o 같은데 전일론에서 보면 내재적 선은 o이지만 고유의 선은 생태계 전체의 관점에서만 o일듯
윗 명제는 의무론자가 아닌 싱어, 레오폴드는 부정할 것으로 보입니다
아래쪽 명제는 일단 내재적 가치를 인정하지 않는 싱어는 부정합니다. 또한 고유의 선은 테일러만 사용하는 표현이지만, 과거 기출에서 개체론ㄷ전일론 비교 입장으로 나온 적은 있습니다.(평가원 입장)
싱어가 내재적 가치를 인정하지 않나요…???
네.
싱어 내재적 가치 인정하는 거 맞아요
권리는 칸트, 레건한테만 물을 수 있는 걸로 압니다.
1. 도덕적 고려-어떤 도덕규범으로써 보호받음
2. 도덕적 권리-그 대상에 대한 의무가 성립(의무와 권리 간 상호성에 따라, 단 코헨은 이를 비판)
3. 도덕적 지위-고려 가능성보다 단정적 개념, 어떤 대상이 최소한의 속성을 갖출 때 부여되는 도덕적 속성
2, 3은 의무론에서 주로 사용됨. 공리주의는 권리/지위를 신경 안씀. 대신에 대상에게 권리/지위를 인정할 때 공리가 증진한다면 이를 인정할 필요가 있다고 봄.
고유의 선이 도덕적 의미를 지니는지는 논쟁적. 테일러는 찬성. 만약 고유의 선이 이익 관심으로 이해된다면 싱어도 긍정할 것. 다만 이들의 이론적 토대는 다름.
내재적 가치는 정의상 인간의 가치 판단과 독립된 가치. 의무론에서 주로 사용되는 개념, 3과 유사.