따지고 보면 과학도 사이비 아님?
게시글 주소: https://orbi.kr/00075245098
귀납적 지식이므로
사실이라고 믿는거지
"증명" 할수가 없잖음
그리고 동양의 자연철학 한의학 등등도 오랜시간의 경험과 귀납으로 이루어져 있는데 왜 어느순간부터 rational의 기준이 서양의 과학이 된걸까
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이런식에 입체부피 펴현 어케하는거임 파일도 보니까 svg라서 개신기하던데 3d파일을...
-
저랑 옵만추할 사람 10 1
전라도로 와라
-
손가락이 좀만 더 길어지면 손이 예쁠거같아요
-
지금 2주 정도 공부에 전혀 집중이 안됨. 그나마 사탐 깨작깨작 하는데 국어는 진짜...
-
폰이 자꾸 맘대로 꺼지네 0 0
수능 끝나자마자 바꾼다 ㅉ
-
진지하게 19패스 사도됨? 26 2
이걸로 다 해결 ㄱㄴ?? 살려고
-
식센모 0 0
ㅈㄹ을 해라 아주 그냥 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오르비에 47점대 ㅈㄹ 많길래 나도 할 만...
-
9모 생2 미친놈마냥 어렵네 0 0
열과성을 다해 풀었는데 42점 맞음 수능가면 1컷 47이겠지? 표본 미챳지...
-
25 수능 생윤사문 50 질받 20 0
안녕하세요 오랜만에 오르비에 들어왔는데 수능이 얼마 안남아 많이 불안하실거같아서요....
-
경희대 형님들 1 0
어문&인문->상경 전과 개빡센가요? 난이도 어느정도 되나요?
-
ㅅㅂ 휴가나온 친구 여친만나는거보니까 연애하고싶네 근데 외롭진않음
-
게시글 제목을 입력하세요. 0 0
내용을 입력하세요.
이에 대해 비판적 합리주의에서는 ~
쉽게설명해쥬..
f=ma+0.0001 이 아니고 f=ma 인 이유를 증명 "해줘"
법칙과 이론의 차이였나
법칙도 귀납적인거 아님?
이론은 귀납적이기에 반례 하나만 생겨도 주장이 흔들리는데
법칙은 귀납적이지만 반례가 없음
증명인 면에서 법칙도 할 말은 없을 듯요
그냥 특정 법칙을 공리로 보니까 그런 거 아닌가 하는...
반례가 없기 때문에 법칙이므로 반박되기 쉽다는건 그대로 아님?
같은 공리 내에선 법칙은 반례를 설명할 수가 없어요
삼각형 합이 180도이다를 유클리드
기하학으로 반박할 수 없잖이요
ㄱㅅㄱㅅ과학 이론도 매일 바뀌긴하죠 (예를 들면 이기상샘 학창 시절엔 판 구조론이 나오기 전..)
헉 기상쌤 춘추가 ㅠㅠ
사실 DNA가 이중나선구조란 게 밝혀진 거보댜
수능 수험생 나이대의 부모님 출생년도가 빠름 ㅋㅋㅋ
노밸상받은건 증명되지않었나
A에 의해 B이다 라고 한다면
A를 반박하면 B도 반박되고 전부 무너지는거 아님?
(A가 귀납적이므로)
님 덕분에 지하철역 순삭이네 ㄱㅅㄱㅅ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
과학도 종교라는 말이 있던데
멋있다ㄹㅇ 이게 맞다
이제 게이트 열리고 각성만 하자
에?
헌터 세계관 on